Obsah (8)

§ 76§ 75§ 78§ 184§ 69§ 68§ 25§ 65

1-12-8149 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2013. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär X Tõlk X Kriminaalasja number 1-12

§ 76lg 3 ja Kr

MS § 426, § 432 tähtaja lõppemist vangistusest

1. Vabastada Aleksandr Tsvetkov (isikukood 38310160319 Harju Maakohtu 10.09.
2. a otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 21.05.
3. a.
4. Kohustada Aleksandr Tsvetkovi katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, X;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p-de 2, 4, 7, 8, 9 alusel määrata Aleksandr Tsvetkovile katseajaks kohustused:

1. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;
2. otsima endale töökoha või võtma ennast arvele töötukassas hiljemalt 1 nädala jooksul vabanemisest;
3. mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega;
4. osalema sotsiaalabiprogrammis – X tugigrupi töös.
5. alluma elektroonilisele valvele 8 (kaheksa) kuu jooksul, elektroonilise seadme kehale kinnitamisest arvates. 5.

§ 78p 2 kohaselt hakata Aleksandr Tsvetkovi katseaega arvestama alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest. 6. Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Tsvetkovilt 120 (ükssada kakskümmend) eurot menetluskulude katteks.

1. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti Filiaal), viitenumber
2. Selgitusse märkida kohtuasja number 1-12-8149 ning isiku nimi. Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse määrus sundtäitmisele ja sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
3. Määrus edastada Tartu Vanglale, prokurörile ning kinnipeetavale. Aleksandr Tsvetkovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks X kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 29.11.
4. a (KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. 15.11.
6. a esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Tsvetkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks.
7. Aleksandr Tsvetkov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 10.09.
8. a otsusega

§ 184

lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu vangistust.

§ 69

lg 6, 7; § 65 lg 2 alusel suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 28.03.2011. a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 11 (üksteist) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust. Mõistes liitkaristuse kuulub ärakandmisele 3 (kolm) aastat 13 (kolmteist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 08.05.

1. a
2. Karistusaeg algas 08.05.
3. a ja lõpeb 21.05.
4. a.
5. Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabanemist

§ 76lg 2 p 1 alusel tekkis 15.11.2013.

a.

1. Aleksandr Tsvetkov on eelnevalt kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 28.03.
2. a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega

§ 25

lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi mõisteti karistuseks vangistus 2 kuud, millist karistust suurendati

§ 65lg 2 alusel Harju Maakohtu 16.02.2011.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Liitkaristuseks mõisteti vangistus 1 aasta 11 kuud 2 päeva. Ärakandmata karistus 1 aasta 10 kuud 29 päeva asendati

§ 69alusel üldkasuliku tööga kokku 1388 tundi, tähtajaga 24 kuud.

1. Tartu Vangla iseloomustuse (isiklik toimik II osa tlk 63-64) kohaselt on Aleksandr Tsvetkovi vanglas distsiplinaarkorras karistatud 1-l korral: 15.11.2012 kartseriga 2 päeva 2 katseajaga üks kuu (hoidis enda juures soki sees tubakatooteid). Enne vangistust oli arvel töötuna, vabanemisel olemas töökoht OÜ-s X. Kinnipeetava suhtes on rahalisi nõudeid 461,70 euro ulatuses, vabanemisfondis 401,25 eurot. Vabaduses tarvitas alkoholi, enda sõnul pingemaandamise vahendina. Tartu Vangla hinnangul on süüdimõistetu puhul uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 32% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 32%. Eeltoodust lähtudes Tartu Vangla toetab Aleksandr Tsvetkovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega.
2. Kriminaalhooldusametniku arvamusest (isiklik toimik II osa tlk 61-62) nähtuvalt on Aleksandr Tsvetkovil vabaduses olemas kindel elukoht X, korter on sobilik elektroonilise valve teostamiseks. Olemas töökoht OÜ-s X. Vabaduses käitumist mõjutavaiks faktoreiks on varasem karistatus. Kriminaalhooldusametnik palub vabastamise korral käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsida endale töökoht, omandada üldharidus või eriala kohtu määratud tähtajaks; mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega; osaleda X tugigrupi töös. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD
3. Kinnipeetav Aleksandr Tsvetkov avaldas, et ta soovib ennetähtaegselt vabaneda. Ta kahetseb kuritegusid. Tal on elukoht, töö ja toetavad lähedased.
4. Kaitsja toetas kaitsealuse taotlust ja avaldas, et on olemas alused Aleksandr Tsvetkovi ennetähtaegseks vabastamiseks.
5. Prokuröri esitas kirjaliku arvamuse, milles leiab et A. Tsvetkovi puhul on täidetud nii vabastamise formaalsed kui ka materiaalsed eeldused, mistõttu ta toetab sarnaselt Tartu vanglaga A. Tsvetkovi vabastamist enne tähtaega. A. Tsvetkov on varasemalt küll kriminaalkorras neljal korral karistatud, kuid reaalset vangistust kannab ta esmakordselt. Seega võib väita, et suure tõenäosusega on seniseks ärakantud vangistus avaldanud A. Tsvetkovile sellist mõju, mis motiveerib teda tulevikus mitte sooritama kuritegusid. Eeltoodut kinnitab A. Tsvetkovi kohta Tartu vangla poolt koostatud iseloomustav materjal. A. Tsvetkov ei samasta end kriminaalse subkultuuriga, samuti ei avalda ta vaenulikke hoiakuid ning ei esita seoses toimepandud kuriteoga õigustusi. A. Tsvetkov on motiveeritud tegema ametnikega koostööd ja läbima erinevaid sotsiaalprogramme. Lisaks on ta vangistuses olles regulaarselt kohtunud X. Aleksandr Tsvetkov omab küll ühte kehtivat distsiplinaarkaristust, kuid hinnates rikkumise kirjeldust ei ole tegemist olnud raske rikkumisega. Prokurör leiab, et edaspidi oleks efektiivsem rakendada A. Tsvetkovi suhtes just lisameetmeid, mis kaasnevad katseajaga. Sellisel juhul säilib kriminaalhooldajal A. Tsvetkovi üle täiendav kontroll ning võimalus aidata tal paremini resotsialiseeruda. Vabanemise korral allutataks A. Tsvetkov elektroonilise järelevalve alla, mis omakorda annab veelgi suurema võimaluse tema käitumist jälgida ning kontrollida. Lisaks oleks prokuröri arvates mõistlik A. Tsvetkovi suhtes rakendada Tartu vangla ja kriminaalhooldaja poolt väljapakutud

§ 75lõikes 2 sätestatud lisakohustusi.

KOHTU SEISUKOHT 1.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

§ 76

lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise 3 asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt määratakse katseaeg ärakandmata karistuse ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. 2. Täitmiskohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning tutvunud prokuröri arvamusega leiab, et Aleksandr Tsvetkovi tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on olemas formaalne alus ja küllaldaselt materiaalset alust. A. Tsvetkov kannab liitkaristust kuritegudekogumis esimese ja teise astme kuritegude eest. Formaalseks aluseks on see, et esimese astme kuritegude eest mõistetud karistusest on kantud 1/2 karistusajast.

§ 76

lg 2 p 1 alusel on formaalne alus karistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve alla. Aleksandr Tsvetkov on nõus alluma elektroonilisele valvele ja tehnilised tingimused on selleks tema elukohas olemas. Materiaalseteks alusteks on kindla elukoha olemasolu ja elukohas lähedastest koosnev tugev sotsiaalne võrgustik, samuti haridusele vastava töö olemasolu. Aleksandr Tsvetkovil on varasem töökogemus, mis tagab talle elatusallika. Aleksandr Tsvetkov kahetseb kuritegusid ja on valmis alluma kriminaalhooldusele. Tal on soov vältida tagasipöördumist endiste eluviiside juurde. Vangla spetsialistid hindavad uue kuriteo toimepanemise riski suhteliselt madalaks. Uue kuriteo toimepanemine sõltub aga Aleksandr Tsvetkovist endast. Kuigi

§ 184

lg 1 sätestatud kuriteo asjaolud on rasked, kahjustatud on õiguskorraga kaitstud olulist õigushüve, rahvatervist, on kinnipeetava käitumine karistuse kandmise ajal näidanud distsiplineeritust ja korrale allumist. Ta on aktiivselt osalenud sotsiaalprogrammides ning õppinud riigikeelt. Need asjaolud annavad alust järeldada muutusi tema õigusvastases käitumises ja võimaldab ennetähtaegset vabastamist esimesel seaduses lubatud tähtajal. Kontrollnõuete ja kriminaalhooldusametniku soovitatud kontrollkohustuste täitmine aitab kaasa uute kuritegude ärahoidmisele. Kriminaalhoolduse all vabastamine aitaks kohtu arvates isikul kontrolli all paremini ühiskonda tagasi sulanduda ning tegeleda kriminaalhooldaja suunamisel oma sõltuvusprobleemide raviga. Ennetähtaegsel vabanemisel tekib isikul võimalus tõestada, et ta on võimeline edaspidi seadusekuulekalt käituma ja täitma temale katseajaks määratud kohtustusi ning kui isik jätkab kuritegelikku elu või rikub katseaja tingimusi, siis on kohtul võimalik karistus ka uuesti täitmisele pöörata. Uue kuriteo toimepanemine sõltub isikust endast. Käitumiskontrolli ajal kontrollnõuete ja -kohustuste täitmine aitab suunata paremale taasühiskonnastumisele. 3. Menetluskuludeks on käesolevas asjas vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale makstud tasu 120.- eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Aleksandr Tsvetkovilt välja mõista. Ene Muts täitmiskohtunik 4