Hageja on kohtule esitanud 21.11.2013 kinnituskirja, milles kinnitab, et hageja on kompromissi eelduseks oleva raha (summas 40 000 eurot) kätte saanud ning leiab, et poolte vahel 19.11.2013 sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada. Kompromissi pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, tulenevalt
. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt kantud menetluskulud, sealhulgas õigusabikulud, jäävad poolte endi kanda.
lõikele 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Hageja palub tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust
lg 2 p 1 alusel summas 450 eurot ning hageja poolt Harju Maakohtu 24.05.2013 määruse alusel tasutud hagi tagamise tagatis summas 3 139.69 eurot hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. XXX, osaühing XXX ja XXX on 21.11.2013 esitanud kohtule kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ning menetlus antud tsiviilasjas lõpetada, kooskõlas
Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus märgib, et kuivõrd kompromiss on sõlmitud hageja XXX, kostja osaühingu XXX ja XXX vahel, lõpetab kohus
lg 1 alusel käesoleva kompromissi kinnitamisega menetluse hageja XXX ja kostja osaühingu XXX vahel. 3 2-11-47733
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on avaldanud ja kinnitanud, et nende poolt kantud menetluskulud, sealhulgas õigusabikulud, jäävad poolte endi kanda.
lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja XXX, kostja osaühing XXX ja kolmas isik XXX on 21.11.2013 esitanud kohtule kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada, mistõttu
lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 450 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda riigilõivu tasuja XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasi nr 2-13-5820.“
lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. XXX, osaühing XXX ja XXX on 21.11.2013 esitanud kohtule kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ning menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Hageja on esitanud kohtule taotluse, milles palub tagastada hageja poolt Harju Maakohtu 24.05.2013 määruse alusel tasutud hagi tagamise tagatis summas 3 139.69 eurot. Kuivõrd pooled paluvad tsiviilasjas menetlus lõpetada, kuulub tagatis summas 3 139.69 eurot
Kõnealune summa tuleb kanda tagatise tasuja XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Makse tegemisel märkida selgitusse „tagatise tagastus, tsiviilasi nr 2-13-5820“.
lõikele 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Merike Varusk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.