Katseaja algust arvestada alates käesoleva määruse jõustumisest. 1 Kohustada Valeri Sviridov’it katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: - elada alalises elukohas xxxx, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada Valeri Sviridov’it katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p 2, 4 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, asuda kahe nädala jooksul arvates vabanemisest tööle. Vabastada Valeri Sviridov karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud: Viru Vangla esitas 26.09.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Valeri Sviridov’i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Valeri Sviridov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 19.06.2008 otsusega KarS § 184 lg 21 p 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 9 aastat vangistust. Kinnipeetava iseloomustuse kohaselt on isikut kriminaalkorras karistatud kahel korral, vangistuses viibib isik esmakordselt. Esimene kuritegu oli varavastane, teine oli narkokuritegu. Vangistuses kinnipeetav töötab; ta on omandanud keevitaja kutsehariduse ja õppinud riigikeelt. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemisel on isikul olemas elukoht ja garanteeritud töökoht. Suhted lähedastega on head ja toetavad, kriminaalkorras karistatud isikutega on suhted katkestatud. Isikut tunnistab, et tal on olnud probleeme alkoholi liigtarvitamisega, kuid on alkoholi tarvitamisest loobunud. Isik on motiveeritud elama 2 edaspidi seaduskuulekalt. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 6%. Vangla toetab kinnipeetava vabastamist enne tähtaega. Prokuröri seisukoht: Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldab prokurör, et ei soovi osa võtta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse arutamisest. Prokurör leiab, et V. Sviridovi käitumises vangistuse jooksul on mitmeid positiivseid asjaolusid – kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine, motivatsioon edaspidi õiguskuulekalt elada, keevitaja eriala omandamine, riigikeele õpe jm, mis viitavad sellele, et süüdimõistetu on vangistuses käitunud õiguspäraselt ja teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus oleks suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas. Uue kuriteo toimepanemise riske on võimalik vähendada kriminaalhooldusele allutamisega, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust, samuti lisakohustuste panemisega. V. Sviridovi poolt uue kuriteo toimepanemise tõenäosust on hinnanud madalaks (6%). Alkoholi kuritarvitamisega ja narkootikumide tarvitamisega seotud riskid vangla iseloomustusest nähtuvalt puuduvad. Kinnipeetaval on vabaduses toetav lähedane õe näol ning garanteeritud töökoht. Üksnes toimepandud kuriteo raskus ei välista nimetatud kinnipeetava ennetähtaegset vangistusest vabastamist. V. Sviridovil ning käesolevaks ajaks karistusest ära kantud üle kuue aasta ja ühe kuu vangistust, mis on esmakordselt vangistust kandva inimese jaoks piisavalt pikk aeg ning arvestades eelnimetatud positiivseid asjaolusid tema käitumises oleks põhjendatud anda temale võimalus tõestada, ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi, suunata isikut seaduskuulekale käitumisele vabaduses. Isikul on see esimene vangistus ja saadud kogemus peaks olema piisav, et valida õiguskuulekas elusuund. Käitumiskontrolli ajal saaks jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt karistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate ja tõhusamate vahenditega. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuni 27.09.2016, s.o karistusaja lõpuni. Prokuratuur toetas Valeri Sviridovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Maakohtu istung: 12.11.2013.a. toimunud videokohtuistungil avaldas kinnipeetav soovi vabaneda ja lubas olla kasulik ühiskonnale ja riigile. Maakohtu määruse põhjendused: Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Valeri Sviridov’i suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega käitumiskontrollile. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus märgib, et kinnipeetaval on vabaduses olemas elukoht, töökoht ning toetavad lähedased. Vangla toetab kinnipeetava vabastamist enne tähtaega ning hinnanud uue kuriteo toimepanemise tõenäosust madalaks. Isik on motiveeritud loobuma kuritegelikust käitumisest ja elama seaduskuulekalt. Kinnipeetava vabastamist enne tähtaega toetab ka prokurör. 3 Asjaolu, et kinnipeetaval ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi, näitab kohtu hinnangul seda, et isik on asunud end parandama. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Vabastades kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt ja allutades ta kriminaalhooldusele, aitab see kohtu hinnangul teda ühiskonda uuesti sotsialiseerida ning motiveerib teda hoiduma uusi seadusrikkumisi toime panemast. Samas järgitakse kontrollnõuete ning kohtu poolt määratud kohustuste täitmist. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab isikule võimaluse tõestada, et ta on asunud ennast parandama ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata isiku püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kohus on seisukohal, et tõhusaim viis on korduvalt karistatud isikuid õiguskuulekale teele tagasi aidata ja ühiskonna turvatunnet tugevdada vangla ja kriminaalhoolduse koostöös. Kohus, arvestades kinnipeetava varasemat elukäiku, käitumist karistuse kandmise ajal, samuti korduva kuriteo toimepanemise väikest tõenäosust, vabastab tema tingimisi enne tähtaega.
lg 4 määrab kohus kinnipeetavale katseaja ärakandmata karistusaja ulatuses.
Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.