4-13-7591/9

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-13-7591

1. novembril 2013.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja PPA Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Oleg Klok ja kaitsja adv.Leelo Viil osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil Jekaterina X, ik XXX, elukoht XXX, ei tööta ega õpi, varem väärteokorras karistatud 4 korda - väärteoasja NPALS § 151 järgi. 23.10.2013 koostatud väärteoprotokolli nr.AB1347898 (2315,13,006109) kohaselt 17.07.2013 kella 20.15 ajal peeti Tallinnas, XXX korteris kinni Jekaterina X, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli ja amfetamiini sisaldus, millega ta pani toime NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. 23.10.2013 koostatud väärteoprotokolli nr.AB1364016 (2317,13,006466) kohaselt 07.08.2013 kella 23.55 ajal peeti Tallinnas, XXX korteris kinni Jekaterina X, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli ja amfetamiini sisaldus, millega ta pani toime NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet – fentanüüli ja amfetamiini - arsti ettekirjutuseta. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles J. X karistuseks NPALS § 151 järgi kokku 6 päeva aresti. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kätte saanud isiklikult ning kohus arutas väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta VTMS § 90 alusel. Kaitsja taotles kergemat karistuseks. Kohus, uurinud väärteoasjades kogutud tõendeid ning kontrollinud joobeseisundi tuvastamise uuringuakte, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku süü NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises on uuringuaktides tuvastatuga tõendamist leidnud, kuivõrd menetlusalune isik oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilisi aineid (fentanüül ja amfetamiin), milliste ainete käitlemine on NPALS § 3 lg 1 sätete kohaselt keelatud, mistõttu on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 ettenähtud väärteona. J. X süü rikkumistes on tõendatud: menetlusaluse isikuna ta kinnitas narkootiliste ainete tarvitamist; ta tarvitas narkootilisi aineid – fentanüüli ja amfetamiini- arsti ettekirjutuseta, tema käitumine sisaldab NPALS § 151 väärteokoosseisu ja tema tegu on õigusvastane. J. X käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Kergendavaid või raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kahetsust ei ole X avaldanud. 2 Kohus arvestab J. X süü suurust ning asjaolu, et teda on juba 4 korda karistatud väärteokorras, nendest ühel juhul samaliigilise rikkumise eest, siis karistati teda rahatrahviga, milline asjaolu ei mõjutanud J.X edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Samaliigilise väärteo toimepanemise eest karistati teda alles 26.06.2013, kuid vähem kui kahe möödudes pani ta toime 2 uut analoogset rikkumist. Seetõttu tuleb J.X NPALS § 151 rikkumiste eest mõista arest, kuivõrd varasemad väärteokaristused ja nende eest mõistetud rahatrahvid ei mõjutanud isikut edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja ta jätkas vaatamata sellele, et teda oli juba analoogse süüteo eest karistatud, samaliigiliste rikkumiste toimepanemist, mistõttu kohtul puudub veendumus, et käesoleval juhul suudab rahatrahvi määramine mõjutada isikut õiguskuulekale teele, seda enam, et varasemad mõistetud rahatrahvid on käesoleva ajani tasumata. KarS § 63 lg 3 kohaselt saab iga väärteo eest eraldi karistuse mõista vaid juhul, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule. J.X on toime pannud kaks väärtegu, mis vastavad mõlemad NPALS § 151 koosseisule, seega tuleb talle mõista üks põhikaristus nende rikkumiste eest, sest tegemist on analoogsete tegudega. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista J.X põhikaristusena arest 6 päeva. Kuigi alaealisel menetlusalusel isikul puudub sissetulek, karistab kohus käesoleval juhul teda arestiga, mistõttu rahatrahvi tal käesoleval juhul tasuda ei tule, samuti ei ole tegemist esmase rikkumisega. Seetõttu on põhjendatud J.X välja mõista menetluskulud täies ulatuses. Seetõttu tuleb J.X tasuda nii kaitsjatasu summas eurot kui ka joobe tuvastamisega tekkinud kulud kokku summas 70 eurot. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, KrMS § 175, 180, VTMS § 107 lg 1 p 1, 111 ja 136-139, 199 lg 3 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Jekaterina X NPALS § 151 järgi ning mõista põhikaristuseks arest 6 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Jekaterina X ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks 27.12.2013.a. Jekaterina X arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Välja mõista Jekaterina X’ riigieelarve tuludesse menetluskulud - kaitsjatasu 48 eurot ning ekspertiisitasu summas 70 eurot. Menetluskulud tasuda kohtuotsuse edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Jekaterina X, 4-13-7591, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik: