Obsah (16)

§ 163§ 171§ 157§ 146§ 148§ 153§ 132§ 106§ 29§ 170§ 172§ 651§ 158§ 65§ 173§ 165

2-13-11917 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määrusetegemise aeg ja koht 21. november 2013.a., Haapsalu kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Tambet Grauberg Tsiviilasja number 2-13-11917 Tsiviilasi Võlgnik

§ 163lg 7 alusel.

11. Määruse ärakiri saata Rahandusministeeriumile. Irma End-Räälile, Andrus Õnnikule ning Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171lõikele 1.

Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu 22.04.2013.a. määrusega kuulutati välja Irma End-Rääli pankrot. Nõuete kaitsmise koosolekul 03.04.2013.a. tunnustati nõudeid kogusummas 10 452,60 eurot. 27.08.2013.a. koostas pankrotihaldur Andrus Õnnik jaotusettepaneku. 13.10.2013.a. kinnitas kohus jaotusettepaneku. 08.11.2013.a. esitas pankrotihaldur aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamisr ning halduri tasu taotluse. Aruande kohaselt tuginedes

§-le 158 teeb haldur tulenevalt

§ 157lg 2 ja § 158 ning vastavalt võlausaldajate 03.10.2013.a.

otsusele kohtule ettepaneku :

1. a)lõpetada pankrotimenetlus raugemisega, kuna menetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks seaduses ettenähtud viisil;
2. b)algatada Irma End-Rääli kohustustest vabastamise menetlus ning nimetada usaldusisik. Järgnevalt esitab haldur andmed vastavalt Pankrotiseaduse § 158 lg 2, § 162 lg 2 ja 3 sätestatule: 1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. 1.1. Kinnipeetud summad ( töötasust) 415,47 € 1.2. Konto algsaldo 128,08 € KOKKU LAEKUMINE 543,55 € Lisaks eelnevale on võlgniku kontole laekunud mittearestitav töötasu ning peretoetus kokku summas 3 832,69 eurot, mille haldur on andnud üle võlgniku käsutusse 2. 2.1. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Puuduvad taotlused vara vara välistamiseks pankrotivarast 2 2-13-11917 2.2. Massikohustused (vastavalt

§ 148) 2.2.1.

pangateenused 18,28 € 2.

1. Pankrotimenetluse kulud 2.3.
2. ajutise halduri tasu vastavalt 22.04.2013 kohtumäärusele 371,00 € 2.3.
3. ajutise halduri vajalikud kulutused (22.04.
4. kohtumäärus) 154,27 € KOKKU VÄLJAMAKSED 543,55 €
5. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 3.1.

§ 153

lg 1 p 1 järgus : nõudeid ei esitatud ja vastavaid väljamakseid ei ole teostatud 3.2.

§ 153

lg 1 p 2 järgus väljamakseid ei ole teostatud 3.3.

§ 153lg 1 p 2 järgus nõudeid ei esitatud ega vastavaid väljamakseid ei ole teostatud.

1. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Irma End-Rääli (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu.
2. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Irma End-Rääli (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara.
3. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Irma End-Rääli pankrotimenetluses on halduril tavapärasest rohkem aega võlgniku sissetulekutest tehtavate kinnipidamiste arvestamiseks ning võlgnikule vastavas osas info andmiseks. Kuna võlgnik töötab õpetajana, siis pidi haldur suvekuudel ühe korraga arvele kantud puhkuserahast osa deponeerima ning tegema võlgnikule igakuiste väljamaksete osas igakordseid ümberarvutusi. Haldur on võlgnikule pidevalt selgitanud kinnipeetavate summade arvutuskäiku, suhelnud pangaga väljamaksete osas jms. Irma End-Rääli ( pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotihaldur vormistanud pangas enda nimele võlgniku konto kasutusõiguse (30 min), edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min), valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (2tundi 45 min), koondanud võlausaldajate nõuded ja valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku ( 1 tundi), koostanud ja esitanud kohtule

§ 132sätestatud aruande (30 min) ning jaotusettepaneku ( 1 tund).

Haldur on suhelnud võlausaldjatega ning võlgnikuga (2 tundi) jne. Igakuiselt on haldur teostanud võlgnikule laekunud töötasust sissetuleku mittearestitava osa väljamakseid,samuti tegelenud e-maksuameti andmete jälgimise ja kontrolliga (2 tund). Kokku on haldur kulutanud pankrotimenetluse läbiviimiseks 10 tundi ja 15 minutit 7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Irma End-Rääli (pankrotis) pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas saamata järgmised summad:

§ 153

lg 1 p 2 järgus kokku summa 114 851,07 € , sealhulgas: Swedbank AS summa 24 803,22 € Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal summa 90 047,85 € 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Irma End-Rääli (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole

§ 106alusel kohtus nõudeid vaidlustatud.

1. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 3 2-13-11917 9.
2. Kohtukulud: Irma End-Rääli (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud 9.
3. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi transpordile, telefonikõnedele, koopiatele, paberile ning muudele büroo kuludele. Tehtud vajalikud kulud on kokku 144,00 € (s.h. käibemaks) ( so. 6 kuud x 24 €). Kuludest 120,00 € on kohus kinnitanud jaotusettepanekuga ning 24 € on kinnitamata. Kulud on siiani kandnud OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb. Käesolevas menetluses puuduvad vahendid halduri tehtud vajalike kulude hüvitamiseks, sest hüvitamata on osaliselt isegi ajutise halduri tehtud kulud 45,73 euro ulatuses.
4. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Irma End-Rääli (pankrotis) pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutine. Kuna võlgniku vara ei võimaldanud pankrotimenetluse kohast läbiviimist oli alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata

§ 29lg 1 kohaselt.

Samas oli võlgnik esitanud

§ 170

lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt

§ 171lg 11 kuulutati pankrot välja.

Võlgnik töötab õpetajana ja saab igakuiselt töötasu. Töötasust kinnipidamiste teostamisel tuleb arvestada, et tal on ka kaks alaealist last. Pankrotimenetluse jooksul on olnud võimalik arestida kokku 415,47 €, st. keskmiselt 69,25 €/kuus ( arvestatud on 6 täiskuuga). Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse on väga pikaajaline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Irma End-Rääli (pankrotis) on koos pankrotiavaldusega esitanud kohtule ka kohustustest vabastamise avalduse . Irma End-Rääli (pankrotis) puhul ei esine

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamatajätmiseks. Irma End-Rääli (pankrotis) pankrotimenetluses puudusid isikud, kes oleksid olnud valmis täitma tema usaldusisiku ülesandeid. 31.10.2013.a. toimunud võlausaldajate üldkoosoleku otsusega tehti kohtule

§ 172

lg 6 tulenev ettepanek jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

1. Maksejõuetuse põhjus Irma End-Rääli´i maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on perekonna sissetulekute oluline vähenemine, millest tulenevalt ei ole võlgnik võimeline võetud kohustusi täitma. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel.
2. Pankrotihalduri tasu ja vajalikud kulutused Irma End-Rääli (pankrotis) pankrotimenetluses on võlgniku kontole laekunud töötasust, peretoetuses ning konto algsaldo. Nimetatud vahenditest on lubatud kinni pidada ja pankrotivara hulka arvata vaid 543,55 €. Sellest summalt on

§ 651märgitud halduri tasu alammäär 108,71 € ning ülemmäär 190,24 €.

Kinnitada vastavalt käesoleva arunde p-le 9.

1. halduri tehtud täiendavad vajalikud kulutused 24,00 € (s.h. käibemaks) ning mõista need välja võlgnikult pankrotihalduri büroo, OÜ Pärnu Pinker Albert, kasuks.
2. Menetlusabi taotlus Käesolevaga olen koostanud halduri aruande Irma End-Rääli pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 4 2-13-11917 Pankrotivara arvelt on olnud võimalik hüvitada ajutise halduri tasu ja osaliselt ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused, kuid puuduvad igasugused vahendid halduri tasu ja halduri tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks. Pankrotihaldur taotleb tasu summas 397,00 € (millele lisanduvad seaduses ettenähtud maksud, va. sotsiaalmaks) palun mõista välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (

) § 158 lg 3 nõuetele, on põhjendatud ning Irma End-Rääli pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas

§ 158

lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi.

§ 163

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohtule esitatud lõpparuandes on välja toodud iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille osas ei ole võlausaldaja raha saanud. Võlgnik ei ole ühelegi nõudele vastuväidet esitanud. Vastavalt

§ 163

lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku Irma End-Rääli poolt liialt suurte laenukohustuste võtmine, milliste täitmist võlgniku reaalne varaline seis ei võimaldanud. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja vajalik ning halduri aruandest nähtuvalt halduri tegevuse mahtu arvestades tegelikkusele vastav. Haldur on kulutanud menetluses 10 tundi ja 15 minutit, tasumääraga 64 eurot tunnis, so kokku 688 eurot. Haldur taotleb tasuks 397 eurot, mis hüvitada riigi õigusabikorras riigi vahenditest. Pankroti halduri kuludena kuulub hüvitamisele kulud summas 24 eurot, mis tuleb välja mõista pankrotivarast. Kohus nõustub halduri tasu ja tema poolt tehtud kulutuste suurusega pankrotimenetluses.

§ 65

lg 11 järgi kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Võlgnik on kinnitanud, et nõustub halduri tasuga. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et lähtudes pankrotihalduri taotlusest, tuleb määrata menetlusabi andmine halduri tasu hüvitamiseks ning mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lg 2 alusel riigituludest halduri kasuks välja 397 eurot.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlgnik Irma End-Rääli on esitanud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 172

lg 1 järgi kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb 5 2-13-11917 käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 31.10.2013.a. toimunud võlausaldajate üldkoosoleku otsusega tehti kohtule

§ 172

lg 6 tulenev ettepanek jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Kohus jätab tulenevalt

§ 172

lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

§ 173

lg 2 ja 3 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kohustatud töö- või teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu hoidma oma varast eraldi ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

§ 165

lg 3 sätestab, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel vabastab kohus pankrotihalduri. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 6