Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S (hageja) hagi Riho Kompuse (kostja) vastu 8050,42 euro (põhinõue 4025,21 eurot ja viivis 4025,21 eurot) nõudes (tsiviilasi nr 2-13-6615). 09.07.2013 vähendas hageja oma nõuet 5473,88 euroni, millest põhinõue on 2778,59 eurot ja viivis 2695,29 eurot. Kohus kinnitas 08.10.2013 määrusega hageja ja kostjate OÜ Glenfor, Marek Riisalu ja Arne Tamme vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetas nimetatud kostjate suhtes menetluse. 14.10.2013 esitasid hageja ja kostja kohtule kinnitamiseks 26.09.2013 sõlmitud kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.
näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud
tagajärgedest.
lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei ole pooled kokku leppinud teisiti ja
Kompromissilepingu pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruse peale edasikaebamise õigusest. Sellega on pooled vastavalt
lg-le 4 sisuliselt kokku leppinud, et välistavad määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.