2-13-22472/10

Tsiviilasi nr 2-13-22472 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks

1. oktoober 2013, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-13-22472 Tsiviilasi Peep Ulsti hagi Maarika Pärnametsa vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja Peep Ulst (ik 37801282717, elukoht XXXX); esindajad hageja esindaja vandeadvokaat Raul Talts (Advokaadibüroo Lentsius & Talts, Lõõtsa 2B 11415 Tallinn, e-post raul@lentsius.ee); kostja Maarika Pärnamets (ik 46204132758, elukoht XXX); hageja esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv (Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid, Ülikooli 8 51003 Tartu, e-post info@tarmopilv.ee) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Vastu võtta Peep Ulsti loobumine hagist Maarika Pärnametsa vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ning asja menetlus lõpetada.
3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4. Tagastada Peep Ulst’ile (ik 37801282717) 09.05.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 SEB Pank viitenumber 2900072699 tasutud riigilõivust 200 (kakssada) eurot arvelduskontole 10102061582002 SEB Pank, märkides makse tegemisel selgitusse riigilõivu osaline tagastamine, tsiviilasi 2-13-
5. Toimetada määrus kätte poolte esindajate ja saata p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Peep Ulst esitas 10.05.2013 kohtule hagi Maarika Pärnametsa vastu kaasomandi lõpetamise nõudes (kinnistu registriosa nr XXX ja ehitised asustusüksusel XXX XXX külas XXX vallas). 25.10.2013 esitas hageja esindaja kohtule avalduse tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks, kuna pooled sõlmisid kohtuväliselt 23.10.2013 notariaalselt tõestatud kaasomandi lõpetamise kokkuleppe. Kohtu põhjendused ja järeldused Nähtuvalt 23.10.2013 kaasomandi lõpetamise kokkuleppe punktist 6.1.1 kohustub omandaja – Peep Ulst loobuma viivitamatult kaasomandi lõpetamise hagist, kui talle on tagatud kinnistu ja ehitiste omandamine. Kohus leiab, et hagist loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ja hagist loobumine tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et on teadlikud TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise tagajärgedest. Maksekorraldusega nr 82 on tõendatud, et hageja on tasunud 09.05.2013 hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 SEB Pank viitenumber 2900072699 riigilõivu 325 eurot selgitusega Peep Ulst hagi Maarika Pärnamets vastu. TsMS § 132 lg 4 p 4 kohaselt loetakse kaasomandi lõpetamise nõue hagihinna tähenduses mittevaraliseks ja sama paragrahvi lg 11 kohaselt loetakse mittevaralise nõude puhul hagihinnaks 3500 eurot. RLS § 57 lg 1 ja lisa 1 järgi kuulub tasumisele riigilõiv avalduse e-toimiku kaudu esitamisel 250 eurot. RLS § 15 lg 1 p 1; TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Kuna hageja on tasunud riigilõivu riigilõivuseadusega ettenähtud määrast 75 eurot rohkem, tuleb talle enam tasutud osas riigilõiv tagastada. Seoses hagist loobumisega tuleb hagejale RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel täiendavalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 125 eurot. Kokku tuleb hagejale tagastada riigilõiv 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2