Obsah (8)

§ 184§ 424§ 238§ 68§ 69§ 183§ 331§ 65

Kriminaalasi nr. 1-13-7739 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. septembril 2013.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 13 – 7739 Koht

§ 184lg.

2 p. 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Gardi Anderson Süüdistatav IVAN MARTALOV Kaitsja isikukood: 37909170350; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel: haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: XXX; käesoleval hetkel viibib vahi all Vanglas; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, neist viimati: 11.12.2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 424

järgi 1 aastase vangistusega ning kohaldades

§ 238lg.

2,

§ 68lg.

1 sätteid mõisteti ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks 7 kuud ja 28 päeva.

§ 69sätteid kohaldades asendati vangistus 476 tundi üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 24 kuud. Kr

MS § 217 korras kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 07.05.2013.a.. Alates 09.05.2013.a. kohaldati tõkendina vahistamist. vandeadvokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada IVAN MARTALOV

§ 184lg.

2 p. 2 järgi ning karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat. Vastavalt

§ 69lg.

7,

65 lg. 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o 11.12.2012.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68lg.

1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Ivan Martalov´i kinnipidamise päev, s.o 07.05.2013.a. Ivan Martalov`i suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada või vastavalt KrMS § 313 lg. 1 p. 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Asitõendid: - 2 fooliumpakendit, milles kummagi sees 5tk fooliumvoldikut (kokku 10 tk), millede sees oli narkootiline aine fentanüül - hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - EKEI keemiaosakonda hoiule jäetud 0,20 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Ivan Martalov`ilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3; 180 lg. 1 alusel menetluskuluna tasu narkootilise aine ekspertiisi eest (ekspertiisiakt nr 13E-AN0581) summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt summas 7 (seitse) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr. 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “Ivan Martalov, kriminaalasi 1 – 13 – 7739, narkootilise aine ekspertiisitasu“. Välja mõista Ivan Martalov`ilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3; 180 lg. 1 alusel menetluskuluna tasu DNA ekspertiisi tasu (ekspertiisiakt nr 13E-GE0556) summas 1026 (üks tuhat kakskümmend kuus) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et 11 kuud tasuda igakuiselt 85 (kaheksakümmend viis) eurot ning

1. kuul tasuda 91 (üheksakümmend üks) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr. 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “Ivan Martalov, kriminaalasi 1 – 13 – 7739, DNA ekspertiisitasu“. Välja mõista Ivan Martalov´ilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4; 180 lg. 1 alusel menetluskuluna tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 294 (kakssada üheksakümmend neli) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt summas 24 (kakskümmend neli) eurot ja 50 (viiskümmend) euro senti Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “Ivan Martalov, kriminaalasi 1 – 13 – 7739, õigusabikulud“. Välja mõista Ivan Martalov`ilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 9; 179 lg. 1 p. 1 alusel sundraha 800,00 (kaheksasada) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et 11 kuud tasuda 67 (kuuskümmend seitse) eurot kuus ja
2. kuul tasuda 63 (kuuskümmend kolm) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. 2 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “Ivan Martalov, kriminaalasi 1 – 13 – 7739, sundraha“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUSE SISU IVAN MARTALOV on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on varem karistatud

§ 183lg.

2 p. 2 ja

§ 331

järgi, s.o olles isik, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 07.05.2013.a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,20 grammi (milles fentanüüli puhtal kujul oli kokku 0,012 grammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Ivan Martalov hoidis narkootilist ainet 0,20 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit 10 fooliumvoldikus, mis olid omakorda pakendatud kahte fooliumpakendisse, enda valduses (suuõõnes) kuni 07.05.2013.a kella 15ni, mil neelas nimetatud pakendid kinnipidamise ajal alla. Alla neelatud pakendid väljutati vastavaid preparaate kasutades 08.05.2013.a kella 19.30 paiku Põhja-Eesti Regionaalhaiglas aadressiga Sütiste tee 19, Tallinn. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Ivan Martalov toime

§ 184lg. 2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kr

MS § 245 alusel 30.08.2013.a süüdistatav Ivan Martalov, tema kaitsja Jugans Grossmann ning prokuröri abi Gardi Anderson sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus

§ 184lg.

2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 4 aastat.

§ 68lg.

1 alusel lugeda karistusaja hulka Ivan Martalov’i poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 07.05.2013, mil ta peeti kahtlustatavana kinni ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamist.

§ 69lg.

7 alusel palub prokuröri abi asendada Ivan Martalov´ile Harju Maakohtu 11.12.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-4949

§ 424

3 järgi mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa 476 tundi vangistusega, lugedes kandmata karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65lg.

2 alusel suurendada käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust – 4 aastat vangistust – eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 7 kuu ja 28 päeva võrra. Asitõendite osas taotleb prokurör EKEI keemiaosakonda hoiule jäetud 0,20 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber hävitada ning fooliumpakendid ja fooliumvoldikud, mis on lisatud pitseeritud pakendis kriminaaltoimiku materjalide juurde samuti hävitada. Kokkuleppe kohaselt on Ivan Martalov teadlik, et menetluskulud kuuluvad temalt väljamõistmisele kohtu poolt määratud korras ning ulatuses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Ivan Martalov tunnistas kohtuistungil end temale

§ 184lg.

2 p. 2 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Ivan Martalov selgitas, et 30.08.2013.a sõlmisid prokuröri abi Gardi Anderson, tema (Ivan Martalov) ja tema kaitsja Jugans Grossmann kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Prokuröri abi Gardi Anderson ning süüdistatava Ivan Martalov`i kaitsja Jugans Grossmann selgitasid samuti, et nad jäävad 30.08.2013.a kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Ivan Martalov`ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Ivan Martalov`i poolt

§ 184lg.

2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Ivan Martalov`i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 184lg.

2 p. 2 järgi. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Ivan Martalov´i selgituse ja prokuröri abi ning Ivan Martalov `i kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Ivan Martalov on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Ivan Martalov temale esitatud süüdistuses

§ 184lg.

2 p. 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Ivan Martalov`i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg. 1 p. 3, 4 ja 9 kohaselt on ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. KrMS § 180 lg. 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg. 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Ivan Martalov`il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine temale ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema 4 kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Ivan Martalov`ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1 – 10 – 3472; 1 – 10 – 16328; 1 – 10 – 15032; 1 – 12 – 5420; 1-12-

1. Kohus peab põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg. 3 sätteid, s.t. määrata Ivan Martalov`ilt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Kohus märgib, et ka süüdistatav esitas kohtuistungil taotluse menetluskulude ajatamiseks. Samas palus kaitsja tasu riigi õigusabi osutamise eest jätta riigi kanda ning ülejäänud menetluskulud ajatada. Kohus arvestab siinkohal asjaoludega, et kinnipidamisasutuses viibimise ajal Ivan Martalov`il täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud, kuna kinnipidamisasutuses viibiva süüdimõistetu töötamise võimalus on piiratud. Kuigi tööhõive vanglas ei pruugi olla kindlustatud, ei saa kohus a priori välistada, et süüdistataval osutub võimalikuks teenida tulu ka vanglas viibimise ajal (RKKK 3-1-1-105-12 p.7). Samas aga peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Käesolevas kriminaalasjas on asitõenditeks 2 fooliumpakendit, milles kummagi sees 5tk fooliumvoldikut (kokku 10 tk), millede sees oli narkootiline aine fentanüül ning EKEI keemiaosakonda hoiule jäetud 0,20 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber. KrMS § 126 lg. 3 p. 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg. 3 p. 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Kuivõrd 2 fooliumpakendit, milles kummagi sees 5tk fooliumvoldikut (kokku 10 tk), millede sees oli narkootiline aine fentanüül ning EKEI keemiaosakonda hoiule jäetud 0,20 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber on kui väärtusetud asitõendid, peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, et nimetatud asitõendid kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Kohus juhindub KrMS §-dest 126 lg. 3 p. 1, 4; 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 180 lg. 1, 3, 248 lg. 1 p. 5; 249; 311;
2. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 5