sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 5.
6. Kuna hageja ja kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis tulenevalt
§-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 650 eurot Nauvitsman OÜ arveldusarvele 221027125088 Swedbankis. II Lõpetada menetlus Nauvitsman OÜ hagis Metevel OÜ vastu 105 588 euro nõudes. III Jätta menetluskulud poolte enda kanda. IV Tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 650 eurot (kuussada viiskümmend eurot) Nauvitsman OÜ arveldusarvele 221027125088 Swedbankis. Määrus saata menetlusosalistele ja p IV osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Pooled esitasid 28.10.2013. a kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt
lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Nauvitsman OÜ hagis Metevel OÜ vastu 105 588 euro nõudes.
lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (650 eurot) Menetluse lõpetamise määruse peale võib
lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissi p-s 4 loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.