KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 21.11.2013, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-54863 Tsiviilasi A P´i hagi H K´i vastu 1 600 euro väljamõist

§ 371lg 2 p 2 alusel A P´i hagiavalduse menetlusse võtmisest.

1. Tagastada määruse jõustumisel hagiavaldus koos lisadega A P´ile. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.
2. 20.11.2013 saabus Viru Maakohtu menetlusse A P´i hagiavaldus H Ki vastu 1 600 euro väljamõistmiseks.
3. Hagiavalduses oli kostja elukohaks märgitud Tapa linn. Kohus tegi päringu rahvastikuregistrisse, millest selgus, et H. K ´i elukohaks on xxxx. Seega tuleks käesoleval juhul saata A. P ´i hagiavaldus kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 75 lg 2 alusel. Samas esineb kohtu hinnangul alus keelduda A. P ´i hagiavalduse menetlusse võtmisest. 1

§ 371

lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohtute infosüsteemi tehtud päringust nähtub, et Pärnu Maakohus kuulutas 17.09.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-13-33397 välja kostjaks oleva H K´i pankroti. Määrus on jõustunud. Pankrotiseaduse (PankrS) § 44 lg 1 esimene lause sätestab, et pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult käesolevas seaduses sätestatud korras. PankrS §-d 93 - 99 näevad ette nõuete esitamise korra võlausaldajate poolt. Kuna tulenevalt PankrS § 44 lg 1 esimesest lausest saab A. P esitada oma nõude H. K ´i vastu üksnes pankrotimenetluses, siis ei ole kohtumenetluses esitatud hagiavaldusega võimalik hageja taotletavat eesmärki, s.o H. K ´ilt 1 600 euro väljamõistmist, saavutada. Arvestades eeltoodut ja juhindudes

371 lg 2 p-st 2 keeldub kohus A. P ´i hagiavalduse menetlusse võtmisest.

§ 372

lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hagiavaldus koos lisadega tuleb tagastada A. P ´ile pärast käesoleva määruse jõustumist.

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Sama sätte lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise taotlusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

§ 150lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on A.

P ´il õigus taotleda Viru Maakohtult hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, esitades vastava avalduse ja märkides ära isiku, kellele riigilõiv tagastatakse ja pangakontonumbri. (digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik 2