1-13-5274 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 25 november 2013.a. Pärnu Maakohus Paide kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-13-5274 (13230103568) Kohtunik Igo

§ 1572

ja § 344 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Margus Roo Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx tn xx, xxxx linn, Järvamaa Isikukood või sünniaeg: 36909184914 Kodakondsus: Eesti Haridus: keskharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Karistused on kustunud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud Margus Roo suhtes alates 28.05.2013. a. – 28.11.2013. a. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Margus Roo kaheksa

§ 1572

järgi ning karistuseks mõista Süüdi tunnistada Margus Roo

§ 344lg 1 järgi ning karistuseks mõista kaks

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Margus Roo ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusaja algust arvata alates 25.11.

1. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada Margus Roo suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Margus Roo`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Vahur Krinal´le makstud tasu riigi õigusabi eest 89,40 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 €. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
2. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Margus Roo`lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu xxxxxxx xxxxxx kasuks 20 500 eurot. Nimetatud summa kanda kannatanu xxxxxx xxxxxx a/a xxxxxxxxxxxxxxx Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Lk 2 / 4 1-13-5274 Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 13230103568 süüdistatakse Margus Roo`d selles, et tema, tellis 11.10.2012 interneti teel meiliaadressilt xxxxxxxxxx.ee xx-aadressilt xx.xx.xx.xxx, millise kasutajaks on xxxx xxxxxxxxx AS andmetel Margus Roo, asukohaga xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx kataloogist meiliaadressilt xxxxxxxxxxxx.xx plasmateleviisori 43’’ Samsung maksumusega 579.- eurot. Margus Roo esines tellimust tehes xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, andes tema nime ja isikukoodi ilma xxxxxxxxx xxxxxx nõusolekuta ning kontaktnumbriks esitas xxxx xxxxx. Tellitud televiisori toimetas 25.10.2012 aadressile xxxxxx tn xx-x xxxx linn xxx xxxxxxx OÜ xxxxx, kes eelnevalt helistas oma mobiililt xxx xxxxx numbrile xxxx xxxx, millele vastas Margus Roo. Margus Roo esines paki vastuvõtmisel xxxxxxx xxxxxxx, andes paki kättesaamise kohta ka xxxxxxx xxxx allkirja, kuid televiisori osamakseid tasuma ei hakanud ning sellega sattus xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx registrisse kui võlgnik ning tal ei õnnestunud saada pangast laenu. Teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise ja nende kasutamisega, eesmärgiga luua teise isikuna esinemisega temast teadvalt ebaõige ettekujutus, tekitas MARGUS ROO xxxxxxx xxxxx seadusega kaitstud õigustele olulise kahju, kuna avaliku andmebaasi xxxxxxxxxx.xx xxxxxxxxxxx registri kohaselt on xxxxxx xxxxxx igaühe silmis isik, kes ei täida nõuetekohaselt oma kohustusi. Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 25 kohaselt on igaühel on õigus talle ükskõik kelle poolt õigusvastaselt tekitatud moraalse ja materiaalse kahju hüvitamisele. Lisaks varjas Margus Roo kuritegu. Võltsimise ning eeltooduga pani Margus Roo toime

§ 1572järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 25.10.2012 kell 12:56 toimetas aadressile xxxxx tn xxx-x xxxx linn xxx xxxxxxxxOÜ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx postipakiga plasmateleviisori 43’’ Samsung ning Margus Roo võttis paki vastu esinedes xxxxxxxxx xxxxxxx ja võltsis paki vastuvõtjana xxxxxx xxxxx allkirja. Dokumendi võltsimisega, mille alusel ta omandas õiguse saada xxxxxxxx xxxxx nimele tellitud plasmateler, pani Margus Roo toime

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Prokurör ja süüdistatav Margus Roo jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Margus Roo`le karistuseks

§ 1572järgi kaheksa

§ 344lg 1 järgi ning karistuseks mõista kaks

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Margus Roo ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti Lk 3 / 4 1-13-5274 territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusaja algust arvata alates 25.11.2013. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada Margus Roo suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Margus Roo

§ 1572ja § 344 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 89,40 €. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Margus Roo`lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu xxxxxx xxxxx kasuks 20 500 eurot. Nimetatud summa kanda kannatanu xxxxxxx xxxxxx a/a xxxxxxxxxxxxxx. Igor Pütsep Kohtunik Lk 4 / 4