2-13-18190 KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 31. oktoober 2013 kell 16.00. Tsiviilasja number 2-1

) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Kuna kostja ei täitnud polte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi, siis hagi tuleb rahuldada kogu haginõude 297.47 eurot ulatuses (s.h laenusumma 200 eurot, käsitlustasu 43 eurot, meeldetuletuse tasu 9 eurot, sissenõudekulu 21.10 eurot, viivis seisuga 25.06.2013 24.37 eurot). Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis põhinõudelt 200 eurot alates 26.06.2013 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg teises lauses sätestatud määras. 19.

§ 444

lg 3 alusel kohus jätab otsusest välja põhjendava osa ja rahuldab hagi lihtsustatud vormis. Menetluskulud 20.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 1741

lg 1 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. 19.06.2013 kohtumäärusega kohus on määranud hagejale tähtaja koos hagiga ka menetluskulude nimekirja esitamiseks ja on hoiatanud, et kulude nimekirja esitamata jätmisel ei või hageja nõuda menetluskulude hüvitamist

§174lg 1- lg 3 alusel.

21. Hageja on tasunud riigilõivu 60 eurot, s.h 45 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel (t. lk. 9) ja hagimenetluses 15 eurot (t. lk. 42). Hageja on taotlenud kostjalt ka maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot väljamõistmist. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku 80 eurot. 22.

§ 177

lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt 4