1-11-10835/32

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2013 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-11-10835 Kohtukoosseis Paavo Randma Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. oktoobri 2013 määrus karistuse täitmisele pööramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Sergey Fedorovichi määruskaebus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 390, § 328 lg 1 p-st 2, § 339 lg 1 p-st 4 ringkonnakohus määras:
3. tühistada Viru Maakohtu
4. oktoobri 2013 määrus Sergey Fedorovichi karistuse täitmisele pööramise kohta,
5. saata Sergey Fedorovichi karistuse täitmisele pööramise küsimus tagasi maakohtule uueks arutamiseks prokuröri osavõtul. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD
6. Viru Maakohtu 21.11.2011 otsusega mõisteti S. Fedorovich süüdi KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja teda karistati KarS § 65 lg 1 alusel 3-aastase vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga. Katseajaks allutati S. Fedorovich kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1,2 alusel kohustati S. Fedorovichit katseajal heastama kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud ajaks ning mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
7. 03.10.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega S. Fedorovichi karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
8. Viru Maakohus pööras 21.10.2013 määrusega S. Fedorovichile Viru Maakohtu 21.11.2011 otsusega mõistetud vangistuse täitmisele.
9. S. Fedorovich esitas Viru Maakohtu määrusele määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist ja mõistetud vangistuse täitmisele pööramata jätmist. RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
10. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb tühistada kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise tõttu. Kuna ringkonnakohus tühistab maakohtu määruse eelmenetluses, ei hinnata käesolevas määruses sisuliselt S. Fedorovichi karistuse täitmisele pööramise põhjendatust ja määruskaebuses esitatud väiteid. KrMS § 432 lg 3 kohaselt lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused süüdimõistetu osavõtul. Täitmiskohtuniku juurde kutsutakse ka prokurör, välja arvatud § 417 lõikes 3, § 427 lõikes 2 ja §-s 428 sätestatud juhul, ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.
11. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on rikkunud oluliselt kriminaalmenetlusõigust, arutades S. Fedorovichi karistuse täitmisele pööramise küsimust ilma prokuröri osavõtuta. Kuna KrMS § 432 lg 3 kohaselt tuleb täitmiskohtunikul süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimuste lahendamise juurde kutsuda prokurör ja ära kuulata tema arvamus ning nimetatud säte KarS § 74 lg 4 alusel karistuse täitmisele pööramise arutamiseks erandit ei tee (erandina käsitletav § 427 lg 2 ei sisalda KarS § 74 lg 4 alusel karistuse täitmisele pööramise korda), oli prokuröri osavõtt 21.10.2013 kohtuistungist kohustuslik. Kohtuistungi protokollist nähtuvalt aga prokurör istungil ei osalenud, mistõttu on S. Fedorovichi karistuse täitmisele pööramisel kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 p 4 mõttes oluliselt rikutud.
12. Eeltoodust tulenevalt tühistab ringkonnakohus eelmenetluses KrMS § 328 lg 1 p 2 ja § 339 lg 1 p 4 alusel maakohtu määruse kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise tõttu ning saadab S. Fedorovich karistuse täitmisele pööramise küsimuse tagasi maakohtule uueks arutamiseks. Paavo Randma kohtunik -2-