2-13-44640/6

2-13-44640 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-44640 Tsiviilasi XXXavaldus laste suhtes ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja suhtlemise korra kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Puudutatud isik I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, epost XXX) Puudutatud isik II: laps XXX(isikukood XXX) Puudutatud isik III: laps XXX(isikukood XXX) Lastele riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Natalja Santašev (Advokaadibüroo Leonid Olovjanišnikov, e-post nata@olab.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Jätta läbi vaatamata XXX avaldus laste suhtes ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja suhtlemise korra kindlaksmääramiseks ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.
4. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. MENETLUSE KÄIK XXX (avaldaja) esitas 11.09.2013.a Harju Maakohtule avalduse laste suhtes ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. 1 2-13-44640 01.11.2013.a elektronikirjas teatas avaldaja kohtule, et tema abikaasa XXX on talle teadaolevate andmete järgi Andorra Vabariigis arreteeritud. Avaldaja leiab, et käesolevas tsiviilasjas esitatud avalduse edasine lahendamine ei ole asjaolusid arvestades perspektiivikas. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 423 lg 2 p-le 2 kohus võib jätta hagi läbi vaatamata juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Avaldaja poolt 01.11.2013.a elektronikirjas esitatud asjaolude tõttu leiab kohus, et käesoleva tsiviilasja edasine lahendamine ei ole perspektiivikas. Kohus leiab, et puudutatud isiku XXX arreteerimine ei võimalda avalduse rahuldamisel kaasa tuua avaldaja poolt soovitud muutust ega tema poolt taotletavat eesmärki. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et XXX avaldus tuleb TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel jätta läbi vaatamata. TsMS § 172 lg 1 teise lause kohaselt kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Antud juhul peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, kuivõrd menetluskulude avaldaja kanda jätmine oleks kohtu hinnangul ebaõiglane. TsMS § 172 lg 3 kohaselt hagita perekonnaasja menetlemise kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus riigi õigusabi korras lapse esindamisega seotud kulud riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 2