Obsah (6)

§ 487§ 384§ 67§ 68§ 372§ 463

2-13-32707 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 19. november 2013 Tsiviilasja number 2-13-32707 Tsiviilasi Tarka & Pere OÜ hagiavaldus I K

§ 487lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast.

Avaldaja seaduslik esindaja sai kohtumääruse kätte 30.10.2013, kuid avaldaja kohtu nõuet tähtaegselt ei täitnud. Avaldaja esitas hagiavalduse hilinenult, s.o 14.11.

1. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 5.

§ 487

lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

§ 487

lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole 30.10.2013 määruses toodud kohtu nõudmisi tähtaegselt täitnud. Kohtumäärusest tulenevalt oleks pidanud avaldaja esitama hagi hiljemalt 13.10.2013. Avaldaja esitas hagi 14.11.2013, seega hilinenult.

§ 384

lg 3 ei võimalda tähtaja ennistamist ja avaldaja ei ole koos hagiga

§ 67lg 1 sätestatud korras tähtaja ennistamise taotlust esitanud.

Avaldaja ei saa seda ka enam teha, sest

§ 68lg 2 tulenevalt seda tuli teha koos hagiavalduse esitamisega.

Sellepärast keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. 6.

§ 372

lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid. 7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 463lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2