2-12-38081 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-38081 Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Korteriühistu Sinivoore 7 hagi V. G.´i vastu võlgnevuse 2 953,06 euro nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: KÜ Sinivoore 7 (RK 80158318, asukoht: xxx, juhatuse liige V. K.) Hageja esindaja: M. F. (volikirja alusel, e-post xx@hot.ee ) Kostja: V. G. (IK xxx, elukoht: xxx; xxx, tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
- Jätta Korteriühistu Sinivoore 7 hagi V. G.´i vastu võlgnevuse 2 953,06 euro nõudes läbi vaatamata.
- Saata kohtumäärus hageja esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD Korteriühistu Sinivoore 7 esitas esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi V. G.i vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Rahvastikuregistri teabesüsteemi väljatrüki kohaselt on kostja V. G. alates 18.04.2001 registreeritud aadressil xxx. Viru Maakohtu 25.09.2012 määrusega keeldus kohus hagi menetlusse võtmisest ja saatis tsiviilasi nr 2-12-38081, KÜ Sinivoore 7 hagi V. G.`i vastu võlgnevuse nõudes - kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. 1
(2)Hageja lepinguline esindaja M. F. esitas 22.10.2012 määruskaebuse kohtu 25.09.2012 määrusele ning palus tühistada kohtualluvuse muutmise määrus. Hageja esindaja viitas määruskaebuses valikulisele kohtualluvusele vastavalt TsMS § 88, so korteriomandi asukoha järgi. Esindaja märkis, et asja menetlemine Valga kohtumajas on hageja ja tema esindajate jaoks liigselt kulukas. Kohus edastas 24.10.2012 ja 20.11.2012 kostjale määruskaebuse koos lisadega, andes tähtaja kirjaliku arvamuse esitamiseks. Viru Maakohtu 09.01.2013 määrusega kohus rahuldas hageja esindaja 22.10.2012 määruskaebuse, tühistas kohtu 25.09.2012 menetlusse võtmisest keeldumise ja kohtualluvuse muutmise määruse ning võttis hagiavalduse menetlusse. Kostjale aadressidele xxx ja xxx, saadetud hagimaterjalid on tagastatud märgetega „saaja ei viibinud kohal“, „hoiutähtaja möödumisel“, „ei ela antud aadressil“. 02.10.2013 kirjaga kohustas kohus hageja esindajat 10 päeva jooksul täpsustama kostja elukohaandmed, mis võimaldaksid menetlusdokumentide edastamise kostjale, või esitama kohtule taotluse kohtudokumentide kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus hoiatas, et kohtu nõude täitmata jätmisel jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt hagi läbi vaatamata. Hageja seaduslik esindaja, juhatuse liige V. K. on kohtu nõude kätte saanud 09.10.2013 isiklikult, mis leiab tõendamist allkirjaga. Hageja esindaja ei ole kohtu nõuet täitnud ega teatanud kostja andmeid, mis võimaldaksid kohtudokumente kostjale kätte toimetada. Samuti ei ole hageja esindaja esitanud taotlust kohtudokumentide kättetoimetamiseks avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Viru Maakohtu 02.10.2013 kirjaga kohustas kohus hageja esindajat 10 päeva jooksul täpsustama kostja elukohaandmeid, mis võimaldaksid menetlusdokumentide edastamise kostjale. Hageja esindaja ei ole kohtu 02.10.2013 nõuet täitnud. Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. /---/ Hageja poolt kohtule esitatud andmed ei ole võimaldanud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Kuna tsiviilkohtumenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta ei ole lubatud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 426 lg 1, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. 2
(2)/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 3
(2)