← Eesti

2-13-18361/15

2-13-18361 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2013, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-18361 Tsiviilasi XXX vs XXX ühisvara jagamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) esindajad Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Brigitta Mõttus (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, brigitta@advokaadid.ee ) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX ) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
  3. Jagada poolte ühisvara ja jätta Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) ja XXX vahel 28.03.2006 sõlmitud liisinglepingust nr XXX ja 06.03.2013 Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) ja XXXvahel sõlmitud võla tasumise kokkuleppest nr XXX tulenev laenukohustus, mille jääk 06.03.2013 seisuga on 3643,68 eurot, rahalise kohustusena XXX omandisse.
  4. Välja mõista XXX XXX kasuks hüvitis 1821,84 eurot Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) ja XXX vahel 28.03.2006 sõlmitud liisinglepingust nr XXX ja 06.03.2013 Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) ja XXX vahel sõlmitud võla 1 2-13-18361 tasumise kokkuleppest nr XXX tuleneva XXX osa eest laenukohustuses.
  5. Jätta rahuldamata XXX nõue jagada ühisvarana 16.07.2008 Krediidipanga Liisingu AS ja XXX ning XXX vahel sõlmitud liisingulepingust (registreeritud notar Sirje Ormani ametitoimingute raamatus nr XXX) tulenev ja 07.12.2011 täidetud laenukohustus summas 22 981,72 eurot.
  6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
  7. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud 2 2-13-18361 menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused XXX poolt 24.04.2013 esitatud hagi XXX vastu ühisvara jagamise nõudes. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.