sätestab osanike kohustuse, juhul kui osaühingul on netovara vähem kui poolt osakapitalist, võtma tarvitusele abinõud netovara suurendamiseks või pankrotiavalduse esitamise.
lg 5` sätestab juhatuse liikmele kohustuse esitada viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, kohtule osaühingu pankotiavalduse.
kohaselt on nõukogu ülesanne planeerida osaühingu tegevust, korraldada osaühingu juhtimist ning teostada järelvalvet juhatuse tegevuse üle. Kontrolli tulemused teeb nõukogu teatavaks üldkoosolekule. Nõukogu ülesanne on anda juhatusele korraldusi osaühingu juhtimise korraldamiseks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et asjaolu, kas juhatuse ja nõukogu liikmete tegevuses on täheldatavad rasked juhtimisvead, mis põhjustasid osaühingu pankroti ja kas on olemas ka süüteo koosseis, vajab põhjalikku dokumentaalset analüüsi. Samas on mõistetav ASi Amaks rahaliste raskuste ajal muudatuste tegemiseks tegevusplaani ellurakendamise otsustus, kuna juhatus peab tegutsema vajaliku hoolsusega ja eelkõige äriühingu huvides, võtmaks tarvitusele abinõud ettevõtte jätkusuutlikkuse tagamiseks. Seisukoha saab võtta pankrotimenetluse läbiviimise ajal. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud ettevõtte raamatupidamisalane dokumentatsioon on nõutavas korras. Järeldus: AS Amaks on maksejõuetu ja majandustegevuse lõppemise tõttu on maksejõuetus püsiv, seega ettevõte on pankrotiseisus. Ettepanek : Pankrotiseaduse § 31 lg 1 alusel: Välja kuulutada ASi Amaks pankrot. Pankrotiseaduse § 31 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgniku tegevus on ebarentaabel alates 2011.aastast. 2012.a aastakäive langes, mistõttu makseraskused süvenesid. 2013.a viidi läbi ettevõtte rekonstrueerimine: koosseisude vähendamine, suurema osa põhivara müük. Kokku võlgniku vara (s.h. laekuvad nõuded) maksumuseks on 273 253,76 eurot. Ettevõttel teadaolev võlgnevuse suurus 651 320.- eurot. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. 06.08.2013 oli ettevõtte maksejõuetus ilmne ja koheselt tulnuks esitada pankrotiavaldus. Seega võlgniku puhul on tegemist maksejõuetu ettevõttega ning maksejõutus ei ole ajutine. Põhjalikum analüüs pankrotimenetluse käigus näitab vara tagasivõitmise võimaluse olemasolu. Samuti näitab põhjalikum analüüs juhatuse ja nõukogu liikmete tegevuses raskete juhtimisvigade esinemise ja süüteo koosseisu olemasolu. Raamatupidamisdokumentatsioon on nõutavas korras. Eeltoodu alusel leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ning tema pankrot tuleb välja kuulutada. Puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks. Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.