lg 1 ja § 637 lg 21 puudub pooltel lihtmenetluse asjas apellatsiooni korras edasikaebamise õigus. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul kui kohus on otsuse tegemisel selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kui menetlusosaline teatab, kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, täiendab kohus lihtmenetluses tehtud otsust (Ts MS § 444 lg 4). Apellatsioonkaebuse esitamis soovi ei pea põhjendama (
lg 41) Kohtu selgitused Kohus selgitab, et lähtuvalt hagihinnast 1900 eurot, mis jääb alla 2000€, ja vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 405 lg 1, menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes
-s sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid. Muu hulgas võib tulenevalt
MS § 444 lg4 ja 448 lg 41) Kohus selgitab, et otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetluseosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osafa hakkab apellatsioonkaebuse tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatab, et kui menetlusosaline ei ole kohtule kohtuotsuse kättetoimetamisest alates 10 päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Menetluskulude jaotus Tulenevalt
lg 1, märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 kohaselt kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades. Seega tuleb kõik kohtukulud tervikuna jätta kostjate kanda solidaarselt. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Leanika Tamm 2/2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.