) § 361 lg 1 järgi kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Samas paragrahvi lõike 3 ja 4 kohaselt menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega ning uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. Kohus viitab, et käesolevas tsiviilasjas peatus menetlus kostja surma tõttu kuni kostja pärimisasja lahendamiseni. Käesolevalt on kohtule teada, et kostja ainukeseks pärijaks oli tema elukohajärgne omavalitsus ning K. S. pärandvara suhtes on 06.11.2013. a välja kuulutatud pankrot. Seega tuleb menetlus käesolevas tsiviilasjas uuendada. 2.
lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Seega tuleb hagiavaldus jätta läbi vaatamata.
lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 3.
lg 1 järgi raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga.
Käesoleval juhul oli hagihinnaks 3 596,14 eurot. Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1 alusel tuli hagihinnalt kuni 4 793,37 eurot tasuda riigilõivu 543,24 eurot. Hageja on seaduses sätestatud riigilõivu tasunud.
lg 1 p 3 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Lõige 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on teinud kohtule taotluse riigilõivu tagastamise kohta. Seega kuulub tagastamisele xxxxxxxx AS’i poolt tasutud riigilõiv summas 543,24 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Hele Ilisson kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.