Prokuröri abi Vahur Verte Süüdistatav Tõkend Kaitsja Sergei Alhimenkov isikukood 37704040282; elukoht: viibib Vanglas, XXX; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel, töökoht: ei tööta, varem kriminaalkorras neljal korral karistatud, viimati 16.09.2010.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 1, § 214 lg 2 p 1, 4, 5, § 64 lg 1 järgi vangistusega 4 aastat; 14.11.2012.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määrusega vabastati Sergei Alhimenkov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta (vabastati 27.11.2012.a) (ärakandmata karistuse pikkus 8 kuud 7 päeva). vahistamine alates 17.12.2012.a. Merike Allikmäe RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sergei Alhimenkov
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 6; § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 16.09.2010.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 8 (kaheksa) kuud 7 (seitse) päeva vangistust. Mõistes liitkaristuseks ja ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 7 (seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 17.12.2012.a. Tõkend vahistamine - jätta Sergei Alhimenkov suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Sergei Alhimenkov ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 800 (kaheksasada) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 223 (kakssada kakskümmend kolm) eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi akt nr 12E-AN1448, 05.02.2013.a. maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse, DNA ekspertiisi akt nr 12E-GE1371, 20.02.2013.a. maksumus 684 (kuussada kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi akt nr 13E-GE0352, 26.03.2013.a. maksumus 57 (viiskümmend seitse) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Sergei Alhimenkov 1-13-3525, sundraha“, „Sergei Alhimenkov 1-13-3525, kaitsjatasu”, „Sergei Alhimenkov 1-13-3525, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.
lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel süüteoga saadud vara 70 (seitsekümmend) eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 18.03.2013.a määrusega arestitud ning kantud PPA tagatiskontole. Asitõendid: narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber massiga 22,96 grammi, mis on jäetud pärast narkootilise aine ekspertiisiakti teostamist hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 12E-AN1448 tagastatud ekspertiisiobjektid – üks papist pakend kirjaga Ratiopharm, mis sisaldas üht minigripp kilekotti, mis sisaldas omakorda üht minigripp kilekotti narkootilise ainega, mis asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses 2 tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Esitatud süüdistus: Sergei Alhimenkov´it süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 17.12.2012.a, suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kokku massiga 22,96 grammi (milles amfetamiini puhtal kujul oli kokku 3,54 grammi), s.o kokku rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Nimetatud narkootilist ainet sisaldavat pulbrit valdas Sergei Alhimenkov ebaseaduslikult kuni 17.12.2012.a kellani 10.57, mil ta Tallinnas Arbu 2 maja juures vahetult enne kahtlustatavana kinnipidamist narkootilist ainet sisaldava pakendi politseitöötajate nähes maha viskas ja mis seejärel sündmuskohavaatlusega leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine (amfetamiin) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Sergei Alhimenkov toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Sergei Alhimenkov´i süüditunnistamist ja karistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 2 kuud. Kuivõrd Sergei Alhimenkov pani käesoleva kuriteo toime pärast Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.09.2010.a otsuse alusel pärast temale mõistetud vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamist, siis tuleb vastavalt
lg-le 6 viia kandmata jäänud karistuse osa (s.o vangistus 8 kuud 7 päeva) täide ning mõista vastavalt § 65 lg-le 2 liitkaristuseks vangistus 1 aasta 10 kuud 7 päeva.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Sergei Alhimenkov´i poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 17.12.2012.a. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Sergei Alhimenkov´i nõusolekul ning juhindudes
lg-st 1 konfiskeerida süüteoga saadud vara (sularaha) väärtuses 70,00 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 18.03.2013.a määrusega arestitud ning kantud PPA tagatiskontole. Asitõendid: narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber (massiga 22,96 grammi) on jäetud pärast narkootilise aine ekspertiisiakti teostamist hoiule EKEI keemiaosakonda, narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 12EAN1448 tagastatud ekspertiisiobjektid – üks papist pakend kirjaga Ratiopharm, mis sisaldas üht minigripp kilekotti, mis sisaldas omakorda üht minigripp kilekotti narkootilise ainega – on lisatud pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juurde. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Sergei Alhimenkov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Sergei Alhimenkov poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Sergei Alhimenkov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Sergei Alhimenkov süü suurusele ning 3 karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Sergei Alhimenkov´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Menetluskulude täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t võimalust tasuda menetluskulud isiku kogu vara arvelt. Sellisele seisukohale on asunud ka RK oma lahendis 3-1-1105-12. Sergei Alhimenkov ei ole maakohtule esitanud tõendeid, mis annaks alust veendumuseks, et Sergei Alhimenkov varaline seisund ei võimalda tal kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid tasuda täies ulatuses. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Sergei Alhimenkov´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032; 1-12-5420; 1-12-2353. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumises, arvestades summade suurust. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Kuigi tööhõive vanglas ei pruugi olla kindlustatud, ei saa kohus a priori välistada, et süüdistataval osutub võimalikuks teenida tulu ka vanglas viibimise ajal. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 800 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 223 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi akt nr 12E-AN1448, 05.02.2013.a. maksumus 84 eurot riigituludesse, DNA ekspertiisi akt nr 12E-GE1371, 20.02.2013.a. maksumus 684 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi akt nr 13E-GE0352, 26.03.2013.a. maksumus 57 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.