Obsah (5)

§ 69§ 202§ 65§ 68§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-13-4078 Määruse tegemise aeg ja koht 03.detsembril 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Inga K

§ 69

lg 6 või 7 järgi otsustab elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Maksim Kovalenko on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 13.05.2013 kohtuotsuse alusel

§ 202

lg 1, § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 alusel mõisteti liitkaristus Viru Maakohtu 07.12.2012 otsuse järgi mõistetud karistusega, s.o vangistusega 1 aasta 5 kuud 28 päeva, mis oli asendatud üldkasuliku tööga mahus 1076 tundi, mõistes liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Maksim Kovalenko sooritas üldkasulikku tööd mahus 62 tundi ( 1 kuu 1 päev), mis arvati liitkaristusest maha, mõistes kanda jäävaks karistuseks 1 aasta 10 kuud 29 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus 13.02.2012-14.02.2012, s.o 2 päeva. Kandmisele kuulus lõplikult 1 aasta 10 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud karistus 1 aasta 10 kuud 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga 1374 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 24 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lg 1 p 1-5 sätetele.

Kriminaalhoolduse algus 29.05.2013 ja lõpp 28.05.

1. Maksim Kovalenko selgitas kohtus, ettal esineb narkohaigus, seoses millega tema tervise ja psühholoogiline seisund on halvenenud, immuniteet on langenud. Ta käib nõustamisel ihel psühholoogil Tallinnas, kes käib Maoksvast üks kord kuus Tallinnas. Ta on jõudnud selle psühholoogi juures viibida kahel korral, järgmine on 21.12.
2. Siiski leiab süüdimõistetu, et ta oleks võimeline ÜKTd tegema. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Registreerimislehest (lk 99) on näha, et Maksim Kovalenko on käinud registreerimistel ebakorrapäraselt. Maksim Kovalenko rikkus registreerimisnõuet kolmel korral. 03.07.2013 määratud registreerimisele ilmus 17.07.2013, 05.08.2013 määratud registreerimisele ilmus 07.08.2013 ja 01.10.2013 määratud registreerimisele ilmus 02.10.
3. Maksim Kovalenko 07.08.2013 kirjutatud seletusest (lk 119) nähtub, et ta ei tulnud õigeaegselt registreerima sest kaotas kliendikaardi ära ja ei teadnud, et peab tulema 03.07.
4. Tuli registreerima 17.07.
5. 05.08.2013 ei tulnud registreerima, sest pidi minema tööle kuna tehas xxx läks remonti. Maksim Kovalenko 02.10.2013 kirjutatud seletusest (lk 132) nähtub, et ei tulnud registreerima 01.10.2013 sest unustas millisel päeval peab tulema. Seega rikkus Maksim Kovalenko kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. Materjalidest nähtub, et esimesel registreerimisel 30.05.2013 selgitati Maksim Kovalenkole üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Talle oli selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ning millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. Maksim Kovalenko andis nõusoleku üldkasulikku tööd tegema hakata. 30.05.2013 oli koostatud ÜKT ajakava 55 tunni sooritamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalmajas ajavahemikus 03.06.2013-19.06.
6. Hooldusalune sooritas seal 55 tundi ÜKT. 22.07.2013 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 40 tunni sooritamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalmajas ajavahemikus 23.07.2013-05.08.
7. Hooldusalune sooritas seal 32 tundi ÜKT. Koostatud rikkumise fikseerimise akt ja tehtud esimene kirjalik hoiatus. 14.10.2013 rikkumise fikseerimise aktis (lk 117-118) Maksim Kovalenko kirjutab, et ei saanud üldkasulikku tööd tegemas käia Kohtla-Järve Sotsiaalmajas 23.07.2013, 24.07.2013 ja 30.07.2013 kuna süüdistati teda valvuri jalgratta luku varguses ja teda ei lastud rohkem Sotsiaalmajas tunde tegemas käia. 07.08.2013 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 157 tunni sooritamiseks MTÜ ALLIUM ajavahemikus 08.08.2013-04.09.
8. Hooldusalune sooritas seal 5 tundi ÜKT. Koostatud rikkumise fikseerimise akt ja tehtud teine kirjalik hoiatus. Maksim Kovalenko puudus üldkasuliku töö soorituselt 08.08.2013-19.08.2013 ja 27.08.2013-04.09.
9. 02.10.2013 rikkumise fikseerimise aktis (lk 129-131) Maksim Kovalenko kirjutab, et ei saanud üldkasulikku tööd tegemas käia MTÜ Allium 08.08.2013-19.08.2013 , sest oli haige kuna tal on nõrk immuniteet narkootikumide tarvitamise tagajärjel. Ajavahemikus 27.08.2013-04.09.2013 ei saanud ÜKT sooritamas käia halva enesetunde pärast, arsti poole ei pöördunud. 05.09.2013 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 64 tunni sooritamiseks MTÜ ALLIUM ajavahemikus 10.09.2013-19.09.
10. Hooldusalune sooritas seal 8 tundi ÜKT. 02.10.2013 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 96 tunni sooritamiseks MTÜ ALLIUM ajavahemikus 07.10.2013-28.10.
11. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi üldkasulikku tööd. Oli koostatud kolmas Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud kolmas Hoiatus. 04.11.2013 rikkumise fikseerimise aktis (lk 136-138) Maksim Kovalenko kirjutab, et ei saanud üldkasulikku tööd tegemas käia MTÜ Allium ajavahemikus 07.10.2013-28.10.2013, sest tundis ennast halvasti. Maksim Kovalenko sooritas talle täitmiseks määratud 1374 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 150 tundi. Sooritamata jäi tema poolt 1224 tundi üldkasulikku tööd. Maksim Kovalenkole on koostatud üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta 3 Rikkumise fikseerimise akti ja tehtud kolm kirjalikku hoiatust Ilmekaks asjaoluks on see, et korduvate ühiskondliku kasulike töö tundide tegemisest puudumiste põhjuste kohta on isik arstitõendi esitanud vaid kahel korral, sedagi ajavahemiku eest 12.09.201319.09.2013 ja 16.10.2013-01.11.2013, kuigi juulis, augustis, oktoobri alguses jättis korduvalt ÜKT tegemisele asumat, nimetades põhjuseks haigestumine. Kohus leiab, et oma käitumisega näitas süüdimõistetu ülimalt vastutundetut suhtumist vangistuse asendamisse ÜKT-ga. Tema selgitused on inimlikult arusaadavad. Isik arvukalt osutab oma haigusele ja haigestumistele, kuid arstitõendit ei ole ametnikule ega kohtule senini esitatud. Kohtul ei tekkinud veendumust, et vangistuse asendamine ÜKT-ga on endiselt põhjendatud ja aktuaalne. Seoses narkosõltuvusega tekkisid süüdimõistetul tervise- ja isiklikud probleemid. Kohus ei näe ühtki põhjust, miks nüüd peale kohtuistungit peaks süüdimõistetu olema võimeline ÜKTd tegema. Vangistuse asendamisel oligi isikuile antud viimane võimalus vältida vangistust. Töökoha omamone ei mõjutanud isikut positiivselt. Kriminaalhooldus Maksim Kovalenko suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik hoidub kõrvale üldkasulikust tööst ja ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid, nimelt rikkus Maksim Kovalenko kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Seega Maksim Kovalenko reaalse vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki.

§ 69

lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata Maksim Kovalenkole mõistetud ärakandmata karistus- vangistus 1 aasta 8 kuud 12 päeva (612 tundi ÜKT, ühele vangistuspäevale vastab 2 tundi ÜKT). Juhindudes

§ 69lg 6, Kr

MS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus Maksim Kovalenkole mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata Maksim Kovalenkole Viru Maakohtu 13.05.2013 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 12 päeva vangistust, täitmisele. Saata Maksim Kovalenko kandma karistust. Karistuse kandmise ajaks lugeda karistuse kandmise asumise kuupäev KrMS § 414 lg 1 ettenähtud korras. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu