3-13-1711/4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-13-1711 Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2013, Tartu Kohtunik Mare Priks Kohtuasi V.A. kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes seoses vanglaametnike tegevusega Resolutsioon Edasikaebamise kord
2. Tagastada V.A. kaebus.
3. Määrus saata kaebuse esitajale.
4. Kaebus kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
5. V.A. esitas 13.08.2013 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes. Kaebaja märgib, et on varasemalt pöördunud kahjunõudega maakohtu poole, ent Tartu Maakohus tagastas tsiviilasjas nr 2-13-35723 tehtud määrusega tema kaebuse, kuna selle lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse. Kaebaja palub tema poolt maakohtule esitatud kaebuse välja nõuda ning halduskohtu menetlusse võtta. Kohtuinfosüsteemist nähtuvate tsiviilasja nr 2-13-35723 materjalide kohaselt soovib V. A. nõuda kahju selle eest, et Tartu Vangla ametnikud I. Poljatšenko ja A. Külm lubavad teistel kinnipeetavatel teda solvata ja taga kiusata.
6. Kontrollimaks vangistusseaduse § 11 lg-st 8 tuleneva kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist, palus Tartu Halduskohus 14.08.2013 teabenõudega Tartu Vanglal teatada, kas V. A. on kaebuses väljatoodud asjaoludel Tartu Vangla poole kahjunõudega pöördunud.
7. Tartu Vangla teatas vastusena kohtu teabenõudele 15.08.2013, et V. A. ei ole esitanud Tartu Vanglale kahju hüvitamise nõuet selle eest, et vanglaametnikud Ilona Poljatšenko (inspektor kontaktisik) ja Avo Külm (valvur) lubavad teistel kinnipeetavatel teda solvata ja taga kiusata. Kohtu seisukoht
8. Vangistusseaduse (edaspidi VangS) § 11 lg 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kohus on seisukohal, et V. A. on läbimata VangS § 11 lg-st 8 tulenev kohustuslik kohtueelne menetlus. Halduskohtule ega ka maakohtule esitatud kaebustele ei ole lisatud mitte ühtegi tõendit ega selgitust selle kohta, et V. A. oleks Tartu Vanglale esitanud kaebuses väljatoodud asjaoludega seonduva kahjunõude ning Tartu Vangla oleks kahjunõude tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Samuti on Tartu Vangla kohtule kinnitanud, et V. A. ei ole vanglale vastavat kahjunõuet esitanud. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Tulenevalt eelnevast leiab kohus, et kuna V. A. on läbimata VangS § 11 lg-st 8 tulenev kohustuslik kohtueelne kord, siis kuulub tema kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastamisele.
9. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Mare Priks kohtunik 2