) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on esitatud tähtaegselt.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.
lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kuna käesolevas asjas on hageja esitanud lepingulise esindaja kulude kohta vastuväite, kontrollib kohus kostja lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kostja on märkinud oma õigusabikulude mahuks kokku 5 tundi, hinnaga 120 eurot tund. Menetluskulude nimekirja kohaselt olid lepingulise esindaja tegevused järgmised: tutvumine hagiavalduse ja lisadega, analüüs ja vastuse koostamine 3,5 tundi ning tutvumine hageja täiendava seisukohaga ning seisukoha koostamine 1,5 tundi. Kohus leiab, et kostja esindaja ajakulu hagiavaldusega tutvumiseks, analüüsimiseks ning vastuse koostamiseks kokku 3,5 tunni ulatuses ei ole põhjendatud. Kohtutoimikust nähtuvalt ei ole hagiavaldus ega selle lisad mahukad, s.h hagiavalduse teksti on kokku sisuliselt üks lehekülg (t. lk 1-19). Kostja on esitanud menetluse käigus vastuse (t.lk 30-32), milles on samuti sisulist teksti umbes ühe lehekülje ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud ajakulu hagiavaldusega tutvumiseks, analüüsimiseks ning vastuse koostamiseks on 3 tundi. Kohus leiab, et kostja esindaja ajakulu hageja täiendava seisukohaga tutvumiseks ning seisukoha koostamiseks kokku 1,5 tunni ulatuses ei ole põhjendatud. Kohtutoimikust nähtuvalt on kostja esitanud 09.08.2013 vastuse hageja seisukohale, milles kostja muuhulgas kordab ka 2 oma varasemaid seisukohti (t.lk 54-55). Kohus leiab, et põhjendatud ajakulu hageja täiendava seisukohaga tutvumiseks ning seisukoha koostamiseks on 1 tund. Seega on käesolevas tsiviilasjas põhjendatud esindaja ajakulu 4 tunni ulatuses. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määraks oli 120 eurot/tund. Seega on kokku põhjendatud menetluskulu suuruseks 480 eurot. Kohus märgib, et kostja lepingulise esindaja kulud ei ole suuremad Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” kehtestatud lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmääradest. Käesoleva tsiviilasja hinnaks oli 1 280,95 eurot. Eeltoodud määruse kohaselt on maksimaalselt sissenõutav kulu nimetatud hagihinna puhul 1600 eurot. Tuginedes ülaltoodule leiab kohus, et XXXOÜ menetluskulude kindlaksmääramise avaldus kuulub rahuldamisele osaliselt ning Codan Forsikring A/S-lt (Eesti filiaali kaudu) tuleb välja mõista menetluskulud summas 480 eurot.
lg 2 alusel kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja on vastava taotluse kohtule esitanud. Seetõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb Codan Forsikring A/S-l (Eesti filiaali kaudu) tasuda kostjale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (480 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.