2-12-31981/49

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2013, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-31981 Tsiviilasi OÜ Xxx (pankrotis) pankrotihalduri Peeter Sepperi hagi Xxx ja Xxx vastu solidaarselt kahju hüvitamise ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Pankrotihaldur Peeter Sepper OÜ Xxx(pankrotis) haldur (asukoht Kotzebue 9/11, 10421 Tallinn, e-post: peeter.sepper@haldur.

1. eu)Hageja esindaja: vandeadvokaat Rene Varul (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, e-post: rene@advokaadid.
2. ee)Kostja I: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja I esindaja: Harry Ots (Õigusbüroo Harry Ots AS, e-post: harry.ots@email.
3. ee)Kostja II: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja II esindaja: vandeadvokaat Tarmo Pilv (Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid OÜ, e-post: info@tarmopilv.
4. ee)Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Xxx ja Xxx tasuvad solidaarselt pankrotihaldur Peeter Sepperile OÜ Xxx(pankrotis) haldurile 50 000 (viiskümmend tuhat) eurot hiljemalt 18.11.2013 OÜ Xxx(pankrotis) arveldusarvele nr xxxxxxxxxx AS-is Swedbank. 1.2 Kui Xxx ja Xxx viivitavad kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega üle kokkulepitud tähtaja, tasuvad Xxx ja Xxx pankrotihaldur Peeter Sepperile OÜ Xxx (pankrotis) haldurile viivist 0,1% päevas tähtpäevaks tasumata summalt iga selle summa tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. 1.3 Pärast kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud 50 000 euro tasumist puuduvad pooltel teineteise vastu varalised nõuded või pretensioonid. 2. Tsiviilasja menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Menetlus asjas lõpetada. 4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada riigilõiv 1 600 eurot (üks tuhat kuussada eurot) OÜ Xxx (pankrotis) arveldusarvele nr xxxxxxxxxx AS-is Swedbank, selgituses märkida „tsiviilasi nr 2-12-31981, riigilõivu osaline tagastamine“. 5. Käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Menetluse käik 17.08.2012 esitas pankrotihaldur Peeter Sepper OÜ Xxx(pankrotis) haldur Harju Maakohtule hagiavalduse Xxx ja Xxx vastu 419 492,7 euro kahju hüvitamise ja viivise nõudes. 18.11.2013 edastas kostja I volitatud esindaja kohtule kompromissi, mis on allkirjastatud hageja, kostja I ja kostja II poolt digitaalselt. Kompromisslepingu kohaselt lepivad poole kokku, et Xxx ja Xxx tasuvad solidaarselt hagejale kompromissisummana 50 000 eurot OÜ Xxx (pankrotis) kontole nr xxxxxxxxxx hiljemalt 18.11.2013. Kui kostjad viivitavad kompromisskokkulepe täitmisega, tasuvad kostjad hagejale viivist, mille suurus on 0,1% päevas tähtpäevaks tasumata summalt iga selle summa tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Kompromisslepingus nimetatud summa 50 000 euro tasumisel puuduvad pooltel teineteise vastu varalised nõuded või pretensioonid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS §-s 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist OÜ Xxx(pankrotis) arveldusarvele nr xxxxxxxxxx. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte või nende esindajate vahetu osavõtuta. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes TsMS §-ist 430 paluvad hageja ja kostjad kinnitada Harju Maakohtul poolte kompromiss eelpoolnimetatud tingimustel ja lõpetada tsiviilasja nr 2-12-31981 menetlus. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2 Pooltevaheline kompromissleping on hageja, kostja I ja kostja II poolt digitaalselt allkirjastatud. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas tsiviilasjas jäävad kompromisslepingus kokkulepitu alusel poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 loobuvad pooled kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest, mistõttu käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. OÜ Xxx (pankrotis) tasus 28.09.2012 kontolt nr xxxxxxxxxx hagiavalduselt riigilõivu 3 200 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 AS-is Swedbank viitenumbriga 2900072123. Hageja taotlusel kuulub OÜ Xxx (pankrotis) arveldusarvele nr xxxxxxxxxx ASis Swedbank tagastamisele 1 600 eurot, riigilõivu tagastamise selgituses tuleb märkida „tsiviilasi nr 2-12-31981, riigilõivu osaline tagastamine“. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. Kristi Rickberg Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 3