← Eesti

2-12-34204/45

Obsah (4)§ 430§ 150§ 386§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-34204 Tsiviilasi Danske Bank A/S (Eesti fi

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 4 Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 250 eurot hageja arveldusarvele. Julianus Inkasso OÜ on hageja eest hagiavalduse esitamisel tasunud 29.08.2012 riigilõivu 500 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 250 eurot. Kostja I palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 225 eurot kostja I arveldusarvele. Deivi X on kostja I eest vastuhagi esitamisel tasunud 25.10.2012 riigilõivu 300 eurot (s.h 50 eurot hagi tagamiselt) ning täiendavalt on Liilia-Õie X 06.11.2012 tasunud kostja I eest riigilõivu summas 200 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123.

§ 150

lg 2 p 1 tulenevalt tuleb kostjale I riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 225 eurot. Pooled on palunud hagi tagamise tühistada. 07.11.2012 määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ja keelas hagejal sadulveoki Scania 124 420 (reg nr xxx) kostja I valdusest äravõtmise ja kostjale I takistuste tegemise eelnimetatud sadulveoki kasutamisel.

§ 386

lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Seega tuleb hagi tagamine tühistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.