Obsah (6)

§ 150§ 428§ 430§ 661§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-35877 Kohtuasi XXX hagi XXX vastu ühisvara jaga

) §-st 661 lg 4 ja poolte kokkuleppest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu ühisvara jagamise nõudes ja XXX vastuhagi XXX vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled saavutasid 19.11.2013 toimunud kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja 2-12-35877 menetlus. Pooled kinnitavad, et neile on teada kohtumenetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikud tagajärjed. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebetähtaega ja määravad selleks tähtajaks 3 päeva. XXX palub kohtul

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 € XXX pangakontole XXXXXXXXXXXXX. XXX palub kohtul

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada pool tema poolt vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 € XXX pangakontole XXXXXXXXXXXXX . Kohtumääruse põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on sõlminud kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt poolte taotlustele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada XXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125,00 € ning XXX tagastada vastuhagilt tasutud riigilõivust pool, so 125 €.

§ 661

lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik