KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus avaldatakse
- oktoobril 2013.a. toimiku kaudu Tsiviilasja number 2-13-24975 Kohtuasi Xxxhagi Xxxvastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500.- eurot Menetlusosalised Hageja Xxx(ik xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kostja xxx (ik xxx, elukoht xxx) 24.10.2013.a. Resolutsioon avaliku e- Lahutada Xxx ja Xxx abielu, mis on sõlmitud xxx.a. IdaViru Maavalitsuses, abieluakt nr xxx. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik.
- 22.05.2013.a. kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu põhjusel, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja hageja kostjaga kooselu taastada ei soovi.
- Hageja jäi kohtuistungil seisukohale, et tema ei pea võimalikuks kooselu abikaasaga taastada ja soovib abielu lahutada. Hageja väidetel lõppes poolte kooselu 05.02.2011.a., sest kostja tarvitas narkootilisi aineid, millest tulenevalt oli kodus ebaterve õhkkond. Hageja ei soovi ega pea võimalikuks seda edaspidi taluda. Käesoleval ajal on hagejal uus elukaaslane, kellega ta elab koos xxx juba teist aastat.
- Oma nõude tõendamiseks kostja vastu esitas hageja abielulahutuse tunnistuse. Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes.
- Kostja kohtuistungil väidetu kohaselt ei ole ta nõus abielu lahutama, sest ta soovib abielu säilitada.
- Kostja ei eitanud hageja poolt väidetut, et ta tarvitas narkootilisi aineid, kuid kostja sõnul ei ole ta käesoleval ajal enam sõltlane, sest ta läbis metadooniravi, viibis xxx osakonnas ravil, kus läbis joogakursuse, kunstiteraapia, tööteraapia ning psühhoteraapia.
- Kostja väidetel on küll õige, et poolte abielulised suhted on lõppenud peaaegu 3 aastat tagasi, kuid ta loodab ikkagi, et suudab suhted naisega „ära klaarida“ ja abielu säilitada.
- Kostja tõendeid ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendused.
- Kohus, kuulanud kohtuistungil ära menetlusosalised, uurinud kohtu käsutuses olevaid dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu käsutuses olev dokumentaalne tõend – Ida-Viru Maavalitsuse poolt väljastatud abielutunnistus tõendab, et xxx ja Xxx abielu sõlmiti xxx.a. PkS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PkS § 67 lg 3 sätestab, et kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik.
- Kohus asub seisukohale, et xxx ja Xxx abielu kuulub lahutamisele ning lepitusaja andmine poolte abieluliste suhete taastamiseks ja kooselu jätkamiseks on nii võimatu kui ka ebamõistlik, sest Xxx ei soovi taastada oma abielulisi suhteid kostjaga. Asjaolu, et kostja ei soovi abielu lahutada, ei saa olla hagi rahuldamata jätmise aluseks, sest abielu saab kesta ja jätkuda ainult siis kui mõlemad abielupooled seda soovivad.
- Kohtuistungil antud poolte seletustega leidis tõendamist, et poolte kooselu lõppes
- veebruaril 2011.a. ehk siis rohkem kui 2 aastat ja 8 kuud tagasi. Kuna Xxxei soovi jätkata abielu xxx, vaid soovib abielu lahutamist, ning tal on käesoleval ajal uus elukaaslane, kellega ta elab koos teist aastat, kuulub poolte abielu lahutamisele. Menetluskulude jaotamine.
- Tulenevalt asjaolust, et kohus rahuldab hagi abielu lahutamiseks ning, et TsMS §-s 164 lg 1 2 kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Tsiviilasja hinna määramine.
- Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind, TsMS § 123 sätestatust, mille kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg ning TsMS § 132 lg 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihind 3500.- eurot. Tulenevalt eeltoodust ning sellest, et hageja esitas kohtusse hagi abielu lahutamiseks, mis on mittevaraline nõue, on käesoleva tsiviilasja hinnaks 3500.- eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Piret Randmaa kohtunik 3