1-13-8611 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoobril 2013 a. Pärnu kohtumaja. Kriminaalasja number 1-13-8611 (13250100709) Kohtukoosseis Kohtunik T

§ 209

lg 2 p 1,3, § 255 lg 1, Jordanas Vainorius

§ 22

lg 3 ja § 209 lg 2 p 1,3, § 255 lg 1, Laurita Giniotyte, Deivis Pasažauskas

§ 209

lg 2 p 3, § 255 lg 1, Kornelijus Drigotas, Deivydas Binkulis, Kristine Olšteine, Edgaras Baguševicius

§ 209

lg 2 p 1,3, § 255 lg 1 ja Ernestas Bliumas

§ 209lg 2 p 3, § 255 lg 1 kokkuleppemenetluses.

Süüdistatavad Edvinas Širvinskas, isikukood 39303311960, XXXXX. Jordanas Vainorius, isikukood 37611140524, XXXXX. Laurita Giniotyte, isikukood 49309060989, XXXXX. Deivis Pasažauskas, isikukood 38308200809, XXXXX. Kornelijus Drigotas, isikukood 39411011972, XXXXX. Deivydas Binkulis, isikukood 37809020709, XXXXX. Kristine Olšteine, isikukood 49211135310, XXXXX. Ernestas Bliumas, isikukood 39209041968, XXXXX. Edgaras Baguševičius, isikukood 39307195018, XXXXX. 1 1-13-8611 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada Edvinas Širvinskas

§ 209

lg 2 p 1,3 järgi ning mõista karistuseks (1 a) üks aasta vangistust,

255 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (3 a) kolm aastat vangistust.

§ 63

lg 1 alusel mõista mitme süüteo eest karistuseks (3 a) kolm aastat vangistust, millest

§ 73

lg 1,2,3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele (8

1. k)kaheksa kuud vangistust, ülejäänud karistuse osa (2 a 4
2. k)kaks aastat ja neli kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Edvinas Širvinskas (3
3. a)kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata Edvinas Širviunskasel karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda temal karistuse kandmise algust alates 18.04.2013 a., s.o. tema kinnipidamisest Lisakaristusena kohaldada Edvinas Širvinskasele

§ 54

lg 1 alusel väljasaatmist Eesti Vabariigist koos sissesõidukeeluga (5 a) viieks aastaks. Tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse, s.o. vangistuse ärakandmiseni muutmata. Katseaja algust arvata alates 18.10.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada Jordanas Vainorius

§ 22

lg 3 ja § 209 lg 2 p 1,3 järgi ning mõista karistuseks (1 a 6 k) üks aasta ja kuus kuud vangistust,

§ 255

lg 1 järgi ning mõista karistuseks (3 a 6 k) kolm aastat ja kuus kuud vangistust.

§ 63

lg 1 alusel mõista mitme süüteo eest karistuseks (3 a 6 k) kolm aastat ja kuus kuud vangistust, millest

§ 73

lg 1,2,3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele (9

1. k)üheksa kuud vangistust, ülejäänud karistuse osa (2 a 9
2. k)kaks aastat ja üheksa kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Jordanas Vainorius (3
3. a)kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata Jordanas Vainoriusel karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda temal karistuse kandmise algust alates 18.04.2013 a., s.o. tema kinnipidamisest. Lisakaristusena kohaldada Jordanas Vainoriusele

§ 54

lg 1 alusel väljasaatmist Eesti Vabariigist koos sissesõidukeeluga (5 a) viieks aastaks. Tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse, s.o. vangistuse ärakandmiseni muutmata. Katseaja algust arvata alates 18.10.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada Laurita Giniotyte

§ 209

lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks (1 a) üks aasta vangistust,

§ 255

lg 1 järgi ning mõista karistuseks (3 a) kolm aastat vangistust.

§ 63

lg 1 alusel mõista mitme süüteo eest karistuseks (3 a) kolm aastat vangistust, milline aga jätta

§ 73

lg 1,3 alusel täitmisele pööramata, kui Laurita Giniotyte (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata Laurita Giniotytel karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg, lugeda temal karistuse kandmise algust alates 24.04.2013 a., s.o. tema kinnipidamisest ning lugeda tema karistusest kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga kantuks 5 kuud ja 24 päeva vangistust. Lisakaristusena kohaldada Laurita Giniotytele

§ 54

lg 1 alusel väljasaatmist Eesti Vabariigist koos sissesõidukeeluga (3 a) kolmeks aastaks. Vabastada Laurita Giniotyte vahi alt kohtusaalist. Katseaja algust arvata alates 18.10.2013 a., s.o. kohtuotsuise kuulutamisest. Süüdi tunnistada Deivis Pasažauskas

§ 209

lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks (1 a) üks aasta vangistust.

§ 255

lg 1 järgi ning mõista karistuseks (3 a) kolm aastat vangistust.

§ 63

lg 1 alusel mõista mitme süüteo eest karistuseks (3 a) kolm aastat vangistust, milline aga jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Deivis Pasažauskas (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata Deivis Pasažauskase karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg, lugeda temal karistuse 2 1-13-8611 kandmise algust alates 24.04.2013 a., s.o. tema kinnipidamisest ning lugeda tema karistusest kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga kantuks 5 kuud ja 24 päeva vangistust. Lisakaristusena kohaldada Deivis Pasažauskasele

§ 54

lg 1 alusel väljasaatmist Eesti Vabariigist koos sissesõidukeeluga (3 a) kolmeks aastaks. Vabastada Deivis Pasažauskas vahi alt kohtusaalist. Katseaja algust arvata alates 18.10.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada Kornelijus Drigotas

§ 209

lg 2 p 1,3 järgi ning mõista karistuseks (1 a 6 k) üks aasta ja kuus kuud vangistust,

§ 255

lg 1 järgi ning mõista karistuseks (3 a) kolm aastat vangistust.

§ 63

lg 1 alusel mõista mitme süüteo eest karistuseks (3 a) kolm aastat vangistust, millest

§ 73

lg 1,2,3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele (5

1. k)viis kuud vangistust, ülejäänud karistuse osa (2 a 7
2. k)kaks aastat ja seitse kuud jätta täitmisele pööramata, kui Kornelijus Drigotas (3
3. a)kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata Kornelijus Drigotasel karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda temal karistuse kandmise algust alates 07.06.2013 a., s.o. tema kinnipidamisest. Lisakaristusena kohaldada Kornelijus Drigotasele

§ 54

lg 1 alusel väljasaatmist Eesti Vabariigist koos sissesõidukeeluga (5 a) viieks aastaks. Tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse, s.o. vangistuse ärakandmiseni muutmata. Katseaja algust arvata alates 18.10.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada Deivydas Binkulis

§ 209

lg 2 p 1,3 järgi ning mõista karistuseks (2 a) kaks aastat vangistust,

§ 255

lg 1 järgi ning mõista karistuseks (3 a 6 k) kolm aastat ja kuus kuud vangistust.

§ 63

lg 1 alusel mõista mitme süüteo eest karistuseks (3 a 6 k) kolm aastat ja kuus kuud vangistust, millest

§ 73

lg 1,2,3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele (8

1. k)kaheksa kuud vangistust, ülejäänud karistuse osa (2 a 10
2. k)kaks aastat ja kümme kuud jätta täitmisele pööramata, kui Deivydas Binkulis (3
3. a)kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata Deivydas Binkulisel karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda temal karistuse kandmise algust alates 17.04.2013 a., s.o. tema kinnipidamisest. Lisakaristusena kohaldada Deivydas Binkulisele

§ 54

lg 1 alusel väljasaatmist Eesti Vabariigist koos sissesõidukeeluga (5 a) viieks aastaks. Tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse, s.o. vangistuse ärakandmiseni muutmata. Katseaja algust arvata alates 18.10.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada Kristine Olšteine

§ 209

lg 2 p 1,3 järgi ning mõista karistuseks (2 a) kaks aastat vangistust,

§ 255

lg 1 järgi ning mõista karistuseks (4 a) neli aastat vangistust.

§ 63

lg 1 alusel mõista mitme süüteo eest karistuseks (4 a) neli aastat vangistust, millest

§ 73

lg 1,2,3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele (1

1. a)üks aasta vangistust, ülejäänud karistuse osa (3
2. a)kolm aastat jätta täitmisele pööramata, kui Kristine Olšteine (3
3. a)kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata Kristine Olšteinel karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda temal karistuse kandmise algust alates 14.05.2013 a., s.o. tema kinnipidamisest. Lisakaristusena kohaldada Kristine Olšteinele

§ 54

lg 1 alusel väljasaatmist Eesti Vabariigist koos sissesõidukeeluga (5 a) viieks aastaks. Tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse, s.o. vangistuse ärakandmiseni muutmata. Katseaja algust arvata alates 18.10.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada Ernestas Bliumas

§ 209

lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks (1 a) üks aasta vangistust,

§ 255

lg 1 järgi ning mõista karistuseks (3 a ) kolm aastat vangistust.

§ 3

1-13-8611 63 lg 1 alusel mõista mitme süüteo eest karistuseks (3 a) kolm aastat vangistust, milline aga jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Ernestas Bliumas (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata Ernestas Bliumase karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugeda temal karistuse kandmise algust alates 18.04.2013 a., s.o. tema kinnipidamisest ning lugeda tema karistusest kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga kantuks 6 kuud vangistust. Lisakaristusena kohaldada Ernestas Bliumasele

§ 54

lg 1 alusel väljasaatmist Eesti Vabariigist koos sissesõidukeeluga (5 a) viieks aastaks. Vabastada Ernestas Bliumas vahi alt kohtusaalist. Katseaja algust arvata alates 18.10.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada Edgaras Baguševičius

§ 209

lg 2 p 1,3 järgi ning mõista karistuseks (1 a 2 k) üks aasta ja kaks kuud vangistust,

§ 255

lg 1 järgi ning mõista karistuseks (3 a) kolm aastat vangistust.

§ 63

lg 1 alusel mõista mitme süüteo eest karistuseks (3 a) kolm aastat vangistust, millest

§ 73

lg 1,2,3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele (6

1. k)kuus kuud vangistust, ülejäänud karistuse osa (2 a 6
2. k)kaks aastat ja kuus kuud jätta täitmisele pööramata, kui Edgaras Baguševičius (3
3. a)kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata Edgaras Baguševičiusel karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda temal karistuse kandmise algust aloates 13.05.2013 a., s.o. tema kinnipidamisest. Lisakaristusena kohaldada Edgaras Baguševiciusele

§ 54

lg 1 alusel väljasaatmist Eesti Vabariigist koos sissesõidukeeluga (5 a) viieks aastaks. Tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse, s.o. vangistuse ärakandmiseni muutmata. Katseaja algust arvata alates 18.10.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1, § 1043 alusel tsiviilhagid – Edvinas Širvinskaselt ja Jordanas Vainoriuselt solidaarselt

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida järgmised tahtliku süüteo toimepanemise vahendid – 4 1-13-8611 Kahtlustatava Jordanas Vainoriuse sõiduauto X, riiklik Leedu Vabariigi reg. nr. X läbiotsimise käigus sõidukist leitud Edvinas Širvinskase mobiiltelefon Samsung GT-E1200M IMEI kood 356410050909119 koos PILDYK kõnekaardi SIM kaardiga nr. 89370034150022055655 ning mobiiltelefoni Samsung GT-E1220M karp koos laadijaga ning karbil kirjas IMEI kood 356410050909119, mis asub asitõendina pakendis nr.

1. -Kahtlustatava Edvinas Širvinskase kinnipidamisel 18.04.2013 a. tema valduses ja kaasas olnud mobiiltelefon Samsung GT-B3310 IMEI koodiga 356410050472902 koos mobiiltelefonis sees oleva PILDYK kõnekaardi SIM kaardiga nr. 89370034150015850161, milline asub asitõendina pakendis nr.
2. -Kahtlustatava Jordanas Vainoriuse sõiduauto X, riiklik Leedu reg. nr. X läbiotsimise käigus sõidukist leitud ja Jordanas Vainoriusele kuuluv mobiiltelefon Samsung GT-E1200M IMEI kood 355269056952692 koos PILDYK kõnekaardi SIM kaardiga nr. 89370034150022055663, milline asub asitõendina pakendis nr.
3. -Kahtlustatava Jordanas Vainoriuse kinnipidamisel Pärnu maakonnas 18.04.2013 a. Jordanas Vainoriusele kuuluvast sõiduautost X, riiklik reg. nr. X läbiotsimise käigus leitud 5 kõnekaardi PILDYK alust koos mobiiltelefoni abonentnumbriga. -Jordanas Vainoriusele kuuluvast spordikotist kirjega REVE mobiiltelefoni Samsung laadija, milline asub asitõendina pakendis nr.
4. -Jordanas Vainoriuse kinnipidamisel 18.04.2013 a. talle kuuluvas sõiduautost X, riiklik reg. nr. X sõiduki läbiotsimise käigus sõiduki armatuurlaualt leitud ja kaasa võetud GPS seade TOM TOM XL seerianumbriga G141242K00403 koos ühendusjuhtmega ning sõiduauto juhi ja kõrvalistuja istmete vahel olevast laekast leitud ja kaasa võetud GPS seade TOM TOM XXL seerianumbriga RW1371B01352 ilma toitejuhtmeta, milline asub asitõendina pakendis nr.
5. -Kahtlustatava Laurita Giniotyte kinnipidamisel kaasas olnud mobiiltelefon Samsung GT-C3520 IMEI koodiga 359275048341395 koos mobiiltelefonis oleva PILDYK kõnekaardi SIM kaardiga. -Mobiiltelefon Samsung GT-E1200M IMEI koodiga 355269054953742, milles SIM kaart puudub, milline on kohtueelse menetlusega tuvastatud, kui Laurita Giniotytele kuuluv mobiiltelefon, millised asuvad asitõenditena pakendis nr.
6. -Kahtlustatava Deivis Pasažauskase kinnipidamisel 24.04.2013 a. Pärnu maakonnas temal kaasas olnud mobiiltelefon Nokia 100 IMEI koodiga 354114055771589, milles on LABAS kõnekaardi SIM kaart seeria nr.
7. Deivis Pasažauskase kinnipidamisel tema kasutuses olnud sõiduauto X, Leedu riikik reg. numbriga NKN 746 läbiotsimise käigus sõiduki esimeselt parempoolselt istmelt leitud mobiiltelefon Nokia 2700 classic IMEI koodiga 358241032773762 koos mobiiltelefonis oleva PILDYK kõnekaardi SIM kaardiga seeria nr. 8937003415001760545, milline kuulub Deivis Pasažauskasele ning sõiduki kindalaekast leitud mobiiltelefon Samsung GT-E1200M IMEI koodiga 355269057150387, koos mobiiltelefonis oleva PILDYK kõnekaardi SIM kaardiga seeria nr. 89370034150021071919, millised asuvad asitõenditena pakendis nr.
8. -Kornelijus Drigotase kahtlustatavana kinnipidamisel 07.06.2013 a. tema valduses ja tema isiklike asjade hulgas olavad ELISA kõnekaardi ümbris abonentnumbriga +37256132516, mobiiltelefon Sony Ericsson Xperia X8 IMEI koodiga 012560001362937, PILDYK kõnekaardi SIM kaart nr. 89370034150021988542, mobiiltelefon Samsung GT-E1200M IMEI koodiga 353606058890374 ELISA kõnekaardi SIM kaardiga nr. EE21E120918228907, mobiiltelefon Samsung GT-S5570 IMEI koodiga 3558883045229603 koos PILDYK kõnekaardiga nr. 89370034150018494975, millised asuvad asitõenditena pakendis nr.
9. -Deivydas Binkulise kinnipidamisel Haapsalu linnas 17.04.2013 a. temal kaasas olnud mobiiltelefon Nokia 1200 IMEI koodiga 358057019363419, milles on PILDYK kõnekaardi SIM kaart seeria nr. 89370034150021541911 ja mobiiltelefon Samsung GT-E1200M IMEI koodiga 5 1-13-8611 356410050909077, milles PILDYK kõnekaardi SIM kaart seeria nr. 89370034150022055689, millised asuvad asitõenditena pakendis nr.
10. -Kristine Olšteine kinnipidamisel 14.05.2013 a. kaasas ja tema valduses olnud mobiiltelefon Samsung GT-E1200M IMEI koodiga 356410054877411 koos selles oleva PILDYK kõnekaardiga seeria nr. 893700034150021824507 ning mobiiltelefon Samsung GT-E1200M IMEI koodiga 355269052504836, ilma SIM kaardita, PILDYK kõnekaardi ümbris, millel on nr. 893700034150021824507, PIN 5294, PUK 70177782 ja telefoninumber 67738938, millised asuvad asitõenditena pakendis nr.
11. -Kahtustatava Ernestas Bliumase kinnipidamisel Pärnu linnas 18.04.2013 a. tema valduses ja kinnipidamisel kaasas olnud mobiiltelefon Samsung GT-1200M IMEI koodiga 356410050472902 koos mobiiltelefonis oleva PILDYK kõnekaardi SIM kaardiga nr. 89370034150022055705, PILDYK kõnekaardi SIM kaardi ümbris ja mobiiltelefoni toalaadija, millised asuvad asitõenditena pakendis nr.
12. -Edgaras Baguševičiusel 13.05.2013 a. tema kinnipidamisel kaasas olnud mobiiltelefon Nokia X200 IMEI koodiga 355937048214401, milles sees PILDYK kõnekaart abonentnumbriga +37064706635 ja mobiiltelefon Nokia 100 IMEI koodiga 355476058362834, milles sees PILDYK kõnekaart abonentnumbriga +37067738993 ja musta värvi spordikotist, milline kuulus samuti Edgaras Baguševičiusele leitud valget värvi korpusega mobiiltelefon Samsung GH-E1200M IMEI koodiga 355269053706398, milles on PILDYK klõnekaardi SIM kaart seerianumbriga 89370034150021824515, mobiiltelefonide Samsung ja Nokia toalaadijad, millised asuvad asitõenditena pakendis nr.
13. Tsiviilhagide tagamiseks arestitud vara – 26.08.2013 a. Pärrnu Maakohtu määrusega arestitud Jordanas Vainoriusele kuuluv sõiduauto X, Leedu registreerimismärgiga X, turuväärtusega 1200 eurot, milline asub hoiul PPA Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas Pärnus Tammsaare t. 61 ning Jordanas Vainoriusel kinnipidamise ajal kaasas olnud sularaha 390 eurot ja 110 Leedu litti, mis on kantud Politsei ja Piirivalveameti tagatiskontole nr. X, viitenumbriga X. -07.05.2013 a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja määrusega arestitud Deivis Pasažauskasel kaasas olnud 430 eurot sularaha, milline on kantud Politsei ja Piirivalveameti tagatiskontole, rahandusministeeriumi arvelduskonto nr. X viitenumbriga X. -23.04.2013 a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja määrusega arestitud Deivydas Binkulisel tema kinnipidamisel kaasas olnud 135 eurot sularaha, mis on arestitud ja kantud Politsei ja Piirivalveameti tagatiskontole, rahandusministeeriumi arvelduskonto nr. X viitenumbriga X – jätta tsiviihagide tagamiseks aresti alla. Asitõendid – Deivis Pažasauskase kinnipidamisel 24.04.2013 a. tema valduses ja kasutuses olnud tumerohelise korpusega sõiduauto X, Leedu riikliku reg. numbriga X, milline asub hoiul PPA Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas Pärnus Tammsaare 61, tagastada sõiduki passijärgsele omanikule R. G.. Kannatanu V. G. poolt välja antud ja kahtlustatava Deivydas Binkulise poolt maha jäetud pastapliiats pakendis nr. 1 tagastada Deivydas Binkulisele. -Edgaras Baguševičiusel 13.05.2013 a. kinnipidamise ajal kaasas olnud ning temalt ära võetud ECOLINES visiitkaart ja Valge Villa visiitkaart, tagastada Edgaras Baguševičiusele. Deivis Pasažauskase kinnipidamisel tema kasutuses olnud sõiduauto X riiklik reg. nr. X läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud Eesti-Läti-Leedu kaart, millel on musta värviga tähistatud Järvakandi ja Kehtna, Raplamaa kaart, Järve teenindusjaama tšekk 24.04.2013 a. nr. 1190, Peterburi mnt. 58a teenindusjaama tšekk nr. 2725 24.04.2013 a., sõiduauto X, reg. nr. X kindlustuslepingud 5.-l lehel nr. 8663288, vormistatud 14.04.2013 a., Tallink Hotels numbritoa B222 registreerimiskaart kuupäevadega X a. Giniotyte nimele, Pildyk SIM pakend, milles SIM kaardi ümbris tel. nr. 67521612 ja Pildyk ID kaart, millel andmete poolel on nr. 94045598007, 6 1-13-8611 üksik PILDYK SIM kaart tel. nr. 67523076, kollast värvi märkmepaber kirjega „Järve, Pärnu mnt. 238“, ZEN kõnekaardi laadimiskaardid 1 X 5 EUR ja 1 X 15 EUR ja Tallink Hotelli logoga märkmepaber kirjega EW ZEN, millised kõik asuvad pakendis nr. 11, jätta kriminaalasja juurde. -Deivis Pasažauskase kinnipidamisel 24.04.2013 a. tema valduses ja tema isiklike asjade hulgas olev Western Union’i arve, AS Eesti Post 2 tšekki, millised on seotud Western Union’i rahaülekandega ning millised asuvad pakendis nr. 12, jätta kriminaalasja juurde. -Kornelijus Drigotase kinnipidamisel 07.06.2013 a. tema valduses ja isiklike asjade hulgas olnud 2 Western Unioni arvet, AS Eesti Post 2 tšekki, millised on seotud Western Unioni rahaülekandega ja asuvad pakendis nr. 16, jätta kriminaalasja juurde. -Turvakaamera salvestis ühel CD plaadil, X X korteriühistu valvekaamera turvasalvestis 08.05.2013 a. kella 12.57-st kuni 13.36, millised asuvad pakendis nr. 13, jätta kriminaalasja juurde. -Turvakaamera salvestis CD plaadil X X asuva korteriühistu valvekaamera turvasalvestise kaks faili, millised asuvad pakendis nr. 15, jätta kriminaalasja juurde. Esemed, millised ei ole asitõenditeks tunnistatud, kuid mis asuvad hoiul PPA Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas Pärnus Tammsaare pst 61, pakendis nr. 1 – Deivis Pasažauskase kinnipidamisel tema kasutuses olnud sõiduauto X, riiklik reg. nr. X läbiotsimisel leitud ja äravõetud esemed – ruuduline paber kirjega „194010042301392746 Saskaita“ ja kirje „9077“, musta põhjaga kaelapael kirjega „ONLINE, FROHE WEIHNACHTEN WÜNSCHT“, mille otsas on ristikujuline metallese ning kaks valgest metallist võtit, leedukeelne Maxima kaupluse tšekk nr. 0153402378 20.04.2013 a. tagastada soovi korral Deivis Pasažauskasele. Pakendis nr. 2 asuvad Deivis Pasažauskase kinnipidamisel tema kasutuses olnud sõiduauto X X asitõendina vaatlemise käigus leitud ja äravõetud esemed, kuid millised ei oma asitõenduslikku tähendust –sõiduki pagasiruumist leitud ja kaasa võetud kaks tšekki ja üks käterätik (saunalina), sõiduki salongi kekskonsoolis all olevast tuhatoosist leitud ja kaasa võetud peenraha – müntides 34 Leedu senti, sõiduki salongi keskkonsoolist leitud ja kaasa võetud mobiiltelefoni autolaadijaadapter, sõiduki kindalaekast leitud ja kaasa võetud puidust peaga kööginuga ja kaks mobiiltelefoni Samsung toalaadijat, tagastada soovi korral Deivis Pasažauskasele ja Laurita Giniotytele. Eesti Advokatuuril hüvitada kaitsjatele riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas nende kohtuistungil osalemise eest –

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema kuulus 2013.a. märtsist kuni juunini koos Jordanas Vainorius´e, Deivydas Binkulis´e, Ernestas Bliumas´e, Edgaras Baguševicius´e, Kristine Olšteine, M. G., Kornelijus Drigotas´e, Deivis Pasažauskas´e, Laurita Giniotyte´ga, V. L., D. S.ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutega kuritegelikku ühendusse, 8 1-13-8611 milline oli loodud Eesti Vabariigi territooriumil teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat,

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude s.o kelmuste, toimepanemiseks ning milline tegeles Eesti Vabariigis erinevatele vene keelt kõnelevatele isikutele ebaõige ettekujutuse loomisega nende lähedastega juhtunud õnnetustest ning neil raha väljapetmisega. Edvinas Širvinskas, kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Jordanas Vainoriuse ja D. S., lõi V. D.varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles et 03.04.2013.a. kella 14.00 ajal helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas X, X elava V. D. kodusele telefonile abonentnumbriga X ja lõi kõnele vastanud V. D. ebaõige ettekujutuse selles, et väidetavalt oli helistajaks V. D. poeg, kes oli politsei poolt kinni peetud ja viibis kambris ning palus helistada tagasi väidetavalt politsei korrapidaja telefoninumbril, millise ta dikteeris V. D. ja milline oli X. Kui V. D. helistas tagasi talle dikteeritud politseikorrapidaja telefoninumbrile, lõi kõnele vastanud kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas V. D. ebaõige ettekujutuse sellest nagu räägiks ta politsei korrapidajaga, kes ütles V. D., et tema poeg oli teinud avarii ja sõitis autoga otsa ühele inimesele, kellel on käe- ja jalaluumurd. Veel ütles ennast politseikorrapidajana esitlenud meesterahvas, et V. D. poeg peeti politsei poolt kinni ja kui V. D. ei maksa 10000 eurot, siis pannakse tema poeg kolmeks aastaks vangi. Kui V. D. ütles, et tal ei ole sellist summat maksta, siis lubas ennast politseinikuna esitlenud meesterahvas helistada kannatanu sugulastele ja küsida kui palju raha maksma peab ning käskis V. D. oodata telefoni kõnet katkestamata. Mõne hetke pärast ütles ennast politseinikuna esitlenud meesterahvas, kannatanu sugulased on nõus ka 4000 euro maksmisega ning sellega oli V. D. nõus. V. D. ja ennast politseinikuna esitlenud meesterahvas leppisid kokku, et kui V. D. on raha – 4000 eurot koos, helistab ta tagasi. Saanud raha kokku, helistas V. D. talle ennast politseinikuna esitlenud meesterahvale ja viimane ütles, et rahale tuleb järgi X nimeline noormees ja V. D. ütles ennast politseinikuna esitlenud meesterahvale oma koduse aadressi. Seejärel käskis ennast politseinikuna esitlenud meesterahvas kirjutada V. D. avaldus selle kohta, et V. D. hüvitab oma poja poolt avariiga tekitatud kahju ning ütles ennast politseinikuna esitlenud meesterahvale viimase palvel rahatähtede numbrid. Samal ajal saatis kohtueelse menetlusega tuvastamata isik Leedu mobiiltelefoni numbrilt Edvinas Širvinskase kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i V. D. koduse aadressiga, kuhu viimane rahale järgi läks. Kella 14.30 ajal, kui V. D. oli telefoni teel ühenduses ennast politseinikuna esitlenud meesterahvaga, saabus V. D. juurde koju Edvinas Širvinskas, kellele V. D. andis 4000 eurot ja kes kirjutas alla ka sellele avaldusele, millise V. D. kirjutas ennast politseinikuna esitlenud meesterahva dikteerimise järgi. Kui V. D. andis Edvinas Širvinskasele 4000 eurot üle, luba ennast politseinikuna esitlenud meesterahvas telefoni teel, et V. D. poeg vabastatakse politseist. Alates sellest hetkest kui Edvinas Širvinskas sisenes V. D. elukohta, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud isikuga ja seda kuni raha kättesaamiseni ning V. D. korterist lahkumiseni, kuna viimane koordineeris tema tegevust konkreetselt raha saamisel. Samal päeval hiljem helistas V. D. oma pojale ja sai teada, et temaga on kõik korras ja mingit avariid toimunud ei ole ning sai aru, et teda oli petetud. Seejärel andis Edvinas Širvinskas V. D. väljapetetud raha summas 4000 eurot Tallinnas, teda Eestisse toonud ja teda eelpoolnimetatud teo toimepanemise ajal Tallinnas oma isikliku sõiduautoga X registreerimismärgiga X oodanud Jordanas Vainoriuse kätte, kes lahkus samal päeval Eesti Vabariigist ning andis 4000 eurot 03.04.13.a. Leedu Vabariigis Naujoji Akmene linnas üle D. S.. 9 1-13-8611 Samuti tema, olles eelnevalt toime pannud

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega

§ 209

lg 2 p 1 täheldatud isik ning kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Jordanas Vainoriuse ja D. S., lõi E. M. varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles et kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid 11.04.2013.a. kella 09.00 ja 09.30 vahelisel ajal helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas X linnas, X elava E. M. kodusele telefonile abonentnumbriga X ja lõi kõnele vastanud E. M. ebaõige ettekujutuse selles, et väidetavalt oli helistajaks E. M. tuttav X nimeline noormees, kes sattus avariisse ja murdis roide ning palus helistada väidetavalt haigla telefoninumbril, millise ta dikteeris E. M. ja milline oli X. Kui E. M. siis koos oma naabrinaisega, kelle ta juurde kutsus, helistas tagasi dikteeritud telefoninumbrile, lõi kõnele vastanud kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas E. M. ebaõige ettekujutuse sellest nagu räägiks ta noormehega, kelle õega koos E. M. tuttav X sattus avariisse ning nüüd on vaja maksta 6000 eurot. Seejärel loodi E. M. ebaõige ettekujutus sellest, et raha tuleb maksta Leedu konsulaadi uurimisosakonna ülemale B. ning talle dikteeriti telefoni teel tekst, milline tuleb kirjutada raha üleandmisel paberile ja sellele kirjutab ka alla raha järgi tulev kannatanu vend. Samal ajal saatis kohtueelse menetlusega tuvastamata isik Leedu mobiiltelefoni numbrilt Edvinas Širvinskase kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i E. M. koduse aadressiga, kuhu viimane läks rahale järgi. Kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kui E. M. lõpetas telefonikõne talle helistanud isikuga, andis E. M. tema korteri ukse taha tulnud Edvinas Širvinskasele üle raha summas 1100 eurot. Alates sellest hetkest kui Edvinas Širvinskas sisenes E. M. elukohta, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud isikuga ja seda kuni raha kättesaamiseni ning E. M. korterist lahkumiseni, kuna viimane koordineeris tema tegevust konkreetselt raha saamisel. Samal päeval, aga hiljem helistas E. M. oma tuttava X emale ja sai teada et X on kõik korras ja mingit avariid toimunud ei ole ning sai aru, et teda oli petetud. Seejärel andis Edvinas Širvinskas E. M. väljapetetud raha summas 1100 eurot Pärnus, teda Eestisse toonud ja teda eelpoolnimetatud teo toimepanemise ajal Pärnu kesklinnas oma isiklikus sõiduautos X registreerimismärgiga X oodanud Jordanas Vainoriuse kätte, kes lahkus samal päeval Eesti Vabariigist ning andis 1100 eurot 12.04.13.a. Leedu Vabariigis Šiualiai linnas üle D. S.. Samuti tema, olles

§ 209

lg 2 p 1 täheldatud isik ning kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Jordanas Vainoriuse ja D. S., lõi N. N. varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles et kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid 11.04.2013.a. kella 13.00 ajal helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas X, X elava N. N. kodusele telefonile abonentnumbriga X ja lõi kõnele vastanud N. N. ebaõige ettekujutuse selles, et väidetavalt oli N. N. poeg teinud avarii, mille käigus ta oli sõitnud otsa mingisugusele tüdrukule ja viibib hetkel haiglas ning palus helistada väidetavalt haigla telefoninumbril, millise ta dikteeris N. N. ja milline oli X. N. N. talle edastatud telefoninumbril tagasi ei helistanud. N. N., tulenevalt oma kõrgest east tingitud iseärasustest ei oska öelda, kui palju temalt raha ja mille jaoks nõuti. Samal ajal saatis kohtueelse menetlusega tuvastamata isik Leedu mobiiltelefoni numbrilt Edvinas Širvinskase kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i N. N. koduse aadressiga, kuhu viimane läks rahale järgi. Kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, andis N. N. tema korteri ukse taha tulnud Edvinas Širvinskasele üle raha summas 600 eurot. 10 1-13-8611 Samal päeval hiljem helistas N. N. oma pojale ja sai teada, et temaga on kõik korras ja mingit avariid toimunud ei ole ning sai aru, et teda oli petetud. Seejärel andis Edvinas Širvinskas N. N. väljapetetud raha summas 600 eurot Pärnus, teda Eestisse toonud ja teda eelpoolnimetatud teo toimepanemise ajal Pärnu kesklinnas oma isiklikus sõiduautos X regsitreerimismärgiga X oodanud Jordanas Vainoriuse kätte, kes lahkus samal päeval Eesti Vabariigist ning andis 600 eurot 12.04.13.a. Leedu Vabariigis Šiualiai linnas üle D. S.. Samuti tema, olles

§ 209

lg 2 p 1 täheldatud isik ning kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Jordanas Vainoriuse ja D.S. ning olles Jordanas Vainoriuse poolt toimetatud eelnevalt Eesti Vabariiki kelmuste toimepanemiseks ja olles saanud kuritegude toimepanemise ajaks Pärnu linnas temalt elamiseks raha ja kuriteo toimepanemiseks uue mobiiltelefoni kõnekaardi, lõi A. S. varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles et kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid 12.04.2013.a. kella 12.00 ajal helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas X, X elava A. S. kodusele telefonile abonentnumbriga X ja lõi kõnele vastanud A. S. ebaõige ettekujutuse selles, et väidetavalt oli isik, keda A. S. pidas oma sugulaseks, teinud avarii mille käigus ta oli sõitnud otsa mingisugusele Leedust pärit tüdrukule ja viibib hetkel haiglas ning ütles, et selleks, et asi ei satuks politseisse st avariid ei vormistataks ametlikult, on vaja maksta 6000 eurot ning kohe sõitvat kohale selle tüdruku vend, kelle kätte on vaja anda 6000 eurot. Samal ajal saatis kohtueelse menetlusega tuvastamata isik Leedu mobiiltelefoni numbrilt Edvinas Širvinskase kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i A. S. koduse aadressiga, kuhu viimane läks rahale järgi. Kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kui A. S. lõpetas telefonikõne talle helistanud isikuga, andis A. S. tema korteri ukse taha tulnud Edvinas Širvinskasele üle raha summas 6000 eurot. Alates sellest hetkest kui Edvinas Širvinskas sisenes A. S. elukohta, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud isikuga ja seda kuni raha kättesaamiseni ning Antonina Sarancha korterist lahkumiseni, kuna viimane koordineeris tema tegevust konkreetselt raha saamisel. Samal päeval hiljem helistas A. S. oma sugulasele ja sai teada, et temaga on kõik korras ja mingit avariid toimunud ei ole ning sai aru, et teda oli petetud. Seejärel lahkus Edvinas Širvinskas Eesti Vabariigist, sõitis bussiga Läti Vabariiki – Riiga, kus sõitis talle oma isikliku sõiduautoga X regsitreerimismärgiga X vastu tulnud Jordanas Vainoriusega edasi Leedu Vabariiki, kus andis A. S. väljapetetud raha summas 6000 eurot Šiauliai linnas üle neile vastu tulnud D. S.. Seega Edvinas Širvinskas, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja kuritegeliku ühenduse poolt, pani toime

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Edvinas Širvinskast (Širvinskas) süüdistatakse

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema kuulus koos Jordanas Vainorius´e, Deivydas Binkulis´e, Ernestas Bliumas´e, Edgaras Baguševicius´e, Kristine Olšteine, M. G., Kornelijus Drigotas´e, Deivis Pasažauskas´e, Laurita Giniotyte´ga, V. L., D. S.ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutega Leedu Vabariigi ja Eesti Vabariigi territooriumil vähemalt alates 2013.a. aasta märtsikuust kuni juunikuuni kolmest või enamast isikust koosnevasse püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega, varalise kasu saamise eesmärgil loodud kuritegelikku ühendusse, mille eesmärgiks oli Eesti Vabariigi territooriumil teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, s.o

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude, s.o kelmuste toimepanemine ning milline tegeles Eesti Vabariigis erinevatele vene keelt kõnelevatele isikutele ebaõige ettekujutuse loomisega nende 11 1-13-8611 lähedastega juhtunud õnnetustest ning õnnetuse asjaolude mitte seadusega ettenähtud korras lahendamise eest raha väljapetmisega. D. S.ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kuritegeliku ühenduse loomine; kuritegelikku ühendusse selle liikmete Edvinas Širvinskas´e, Deivydas Binkulis´e, Ernestas Bliumas´e, Edgaras Baguševicius´e, Kristine Olšteine, M. G., Kornelijus Drigotas´e Jordanas Vainorius´e, Deivis Pasažauskas´e ja Laurita Giniotyte värbamine; kuritegeliku ühenduse liikmete varustamine mobiiltelefonide ja Leedu Vabariigi mobiilside võrgus registreeritud kõnekaartidega nende omavaheliseks ja tema endaga suhtlemiseks Eesti Vabariigis kuritegude toimepanemise ajal; Eesti Vabariiki sõitmiseks ja seal kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemiseks seotud transpordikulutusteks sularahaga varustamine; kuritegelikku ühendusse kuuluvate ja Eesti Vabariigi territooriumil teise astme kuritegusid toimepanevate isikute tegevuse juhtimine ja juhendamine ning Eesti Vabariigis toimepandud kuritegude tulemusena saadud rahasummade kokku korjamine kuritegeliku ühenduse liikmetelt ja kuritegeliku ühenduse liikmete tasustamine Eesti Vabariigi territooriumil kuritegude toimepanemise eest. V. L.ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kuritegelikku ühendusse selle liikmete värbamine; kuritegeliku ühenduse liikmete varustamine mobiiltelefonide ja Leedu Vabariigi mobiilside võrgus registreeritud kõnekaartidega nende omavaheliseks ja D. S.suhtlemiseks Eesti Vabariigis kuritegude toimepanemise ajal; Eesti Vabariiki sõitmiseks ja seal kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemiseks seotud transpordikulutusteks sularahaga varustamine ning kuritegeliku ühenduse liikmete toimetamine Leedu Vabariigist Läti Vabariiki sealt edasi Eesti Vabariiki sõiduks. Edvinas Širvinskas´e, Deivydas Binkulis´e, Ernestas Bliumas´e, Edgaras Baguševicius´e, Kristine Olšteine, M. G., Kornelijus Drigotas´e ja Laurita Giniotyte ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kannatanute, kellele loodi kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute poolt telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus, juurde minek ja seal erinevate väljamõeldud kannatanute sugulastena esinemine ning neile oletatava kahjusumma vastu võtmine ning selle kahjusumma üle andmine Jordanas Vainoriusele edasiandmiseks D. S. või isiklikult üle andmine D. S. või seni kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutele. Jordanas Vainorius´e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli oma isikliku sõiduautoga X registreerimismärgiga X Leedu Vabariigist kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute – Edvinas Širvinskase, Deivydas Binkulise ja Ernestas Bliumase toimetamine oma isikliku sõiduautoga X regsitreerimismärgiga X Eesti Vabariiki teise astme kuritegude s.o

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks; kuritegelikku ühendusse kuuluvatelt isikutelt kuritegelikul teel kannatanutelt saadud sularaha vastuvõtmine ja selle toimetamine Leedu Vabariiki D. S. kätte ning kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute toimetamine Eesti Vabariigist ja Läti Vabariigist peale kuritegude toimepanemist Leedu Vabariiki. Kristine Olšteine ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute tegevuse koordineerimine; kuritegelikku ühendusse kuuluvatelt isikutelt: M. G., Kornelijus Drigotas´lt ja E. B.kuritegelikul teel kannatanutelt saadud sularaha vastuvõtmine ja selle toimetamine Leedu Vabariiki D. S. kätte. Deivis Pasažauskas´e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli Leedu Vabariigist kuritegelikku ühendusse kuuluva isiku: Laurita Giniotyte toimetamine Eesti Vabariiki teise astme kuritegude s.o

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks; kuritegelikku ühendusse kuuluvalt isikult kuritegelikul teel kannatanutelt saadud sularaha vastuvõtmine ja selle saatmine WESTERN UNINON postiteenust kasutades Leedu Vabariiki ning kuritegelikku ühendusse kuuluva isiku toimetamine Eesti Vabariigist peale kuritegude toimepanemist Leedu Vabariiki. 12 1-13-8611 Kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli Leedu Vabariigist Eesti Vabariigis elavate kannatanute kodustele lauatelefonid abonentnumbritele helistamine ning neile telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomine, mis seisnes kannatanutele nende lähedastega väljamõeldud õnnetustest teavitamises ning rahasummade väljapetmises. Seega Edvinas Širvinskas, kuulumisega kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mis oli loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus oli suunatud teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat toimepanemisele, pani toime

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Jordanas Vainoriust (Vainorius) süüdistatakse

§ 22

lg 3 ja § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles et tema, kuulus 2013.a. märtsist kuni juunini koos Edvinas Širvinskas ´e, Deivydas Binkulis´e, Ernestas Bliumas´e, Edgaras Baguševicius´e, Kristine Olšteine, M. G., Kornelijus Drigotas´e, Deivis Pasažauskas´e, Laurita Giniotyte´ga, V. L., D. S.ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutega kuritegelikku ühendusse, milline oli loodud Eesti Vabariigi territooriumil teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat,

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude s.o kelmuste, toimepanemiseks ning milline tegeles Eesti Vabariigis erinevatele vene keelt kõnelevatele isikutele ebaõige ettekujutuse loomisega nende lähedastega juhtunud õnnetustest ning neil raha väljapetmisega; - Jordanas Vainorius, kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Edvinas Širvinskas´e ja D. S., sai D. S. korralduse toimetada Eesti Vabariiki

§ 209

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks Edvinas Širvinskas, andis ainelist kaasabi oma isiklikku sõiduautot X registreerimismärgiga X kasutades ja olles seega

§ 22

lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas oma isikliku sõiduautoga 03.04.2013.a. Eesti Vabariiki Edvinas Širvinskase

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemiseks; varustas Edvinas Širvinskast ajavahemikus 03.05.04.2013.a. Tallinnas kuritegude toimepanemise ajal elamiseks sularahaga ja kuriteo toimepanemiseks mobiiltelefoni ja kõnekaardiga, millised sai eelnevalt D.S. Leedus ning toimetas 03.04.13.a. Leetu D. S. kätte sularaha, millise Edvinas Širvinskas oli kuriteo toimepanemise teel saanud V. D.. Sellise tegevusega Jordanas Vainorius aitas kaasa

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele selles, et 03.04.2013.a. kella 14.00 ajal helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomisega X, X elava V. D. kodusele telefonile abonentnumbriga X ja lõi kõnele vastanud V. D. ebaõige ettekujutuse selles, et väidetavalt oli helistajaks V. D. poeg, kes oli politsei poolt kinni peetud ja viibis kambris ning palus helistada tagasi väidetavalt politsei korrapidaja telefoninumbril, millise ta dikteeris V. D. ja milline oli X. Kui V. D. helistas tagasi talle dikteeritud politseikorrapidaja telefoninumbrile, lõi kõnele vastanud kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas V. D. ebaõige ettekujutuse sellest nagu räägiks ta politsei korrapidajaga, kes ütles V. D., et tema poeg oli teinud avarii ja sõitis autoga otsa ühele inimesele, kellel on käe- ja jalaluumurd. Veel ütles ennast politseikorrapidajana esitlenud meesterahvas, et V. D. poeg peeti politsei poolt kinni ja kui V. D. ei maksa 10000 eurot, siis pannakse tema poeg kolmeks aastaks vangi. Kui V. D. ütles, et tal ei ole sellist summat maksta, siis luba ennast politseinikuna esitlenud meesterahvas helistada kannatanu sugulastele ja küsida kui palju raha maksma peab ning käskis V. D. oodata telefoni kõnet katkestamata. Mõne hetke pärast ütles ennast politseinikuna esitlenud meesterahvas, kannatanu sugulased on nõus ka 4000 euro maksmisega ning sellega oli V. D. nõus. V. D. ja 13 1-13-8611 ennast politseinikuna esitlenud meesterahvas leppisid kokku, et kui V. D. on raha – 4000 eurot koos, helistab ta tagasi. Saanud raha kokku, helistas V. D. talle ennast politseinikuna esitlenud meesterahvale ja viimane ütles, et rahale tuleb järgi Volodja nimeline noormees ja V. D. ütles ennast politseinikuna esitlenud meesterahvale oma koduse aadressi. Seejärel käskis ennast politseinikuna esitlenud meesterahvas kirjutada V. D. avaldus selle kohta, et V. D. hüvitab oma poja poolt avariiga tekitatud kahju ning ütles ennast politseinikuna esitlenud meesterahvale viimase palvel rahatähtede numbrid. Samal ajal saatis kohtueelse menetlusega tuvastamata isik Leedu mobiiltelefoni numbrilt Edvinas Širvinskase kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i V. D.koduse aadressiga, kuhu viimane läks rahale järgi. Kella 14.30 ajal, kui V. D. oli telefoni teel ühenduses ennast politseinikuna esitlenud meesterahvaga, saabus V. D. juurde koju Edvinas Širvinskas, kellele V. D. andis 4000 eurot ja kes kirjutas alla ka sellele avaldusele, millise V. D. kirjutas ennast politseinikuna esitlenud meesterahva dikteerimise järgi. Kui V. D. andis Edvinas Širvinskasele 4000 eurot üle, luba ennast politseinikuna esitlenud meesterahvas telefoni teel, et V. D. poeg vabastatakse politseist. Alates sellest hetkest kui Edvinas Širvinskas sisenes V. D. elukohta, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud isikuga ja seda kuni raha kättesaamiseni ning V. D.korterist lahkumiseni, kuna viimane koordineeris tema tegevust konkreetselt raha saamisel. Samal päeval hiljem helistas V. D. oma pojale ja sai teada et temaga on kõik korras ja mingit avariid toimunud ei ole ning sai aru, et teda oli petetud. Seejärel andis Edvinas Širvinskas V. D. väljapetetud raha summas 4000 eurot Tallinnas, teda Eestisse toonud ja teda eelpool nimetatud teo toimepanemise ajal Tallinnas oma isikliku sõiduautoga X registreerimismärgiga X oodanud Jordanas Vainoriuse kätte, kes lahkus samal päeval Eesti Vabariigist ning andis 4000 eurot 03.04.13.a. Leedu Vabariigis Naujoji Akmene linnas üle D. S.. - samuti tema, olles eelnevalt toime pannud

§ 209

järgi kvalifitseeritavale kuriteole kaasaaitamise ja olles seega

§ 209

lg 2 p 1 täheldatud isik ning kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Edvinas Širvinskas´e ja D. S., sai D. S. korralduse toimetada Eesti Vabariiki

§ 209

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks Edvinas Širvinskas, andis ainelist kaasabi oma isiklikku sõiduautot X registreerimismärgiga X kasutades ja olles seega

§ 22

lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas oma isikliku sõiduautoga 09.04.2013.a. Eesti Vabariiki Edvinas Širvinskase

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemiseks, varustas Edvinas Širvinskast Pärnus kuritegude toimepanemiseks mobiiltelefoni ja kõnekaardiga, millised sai eelnevalt D. S. Leedus ning toimetas 11.04.13.a. Leetu sularaha, millise Edvinas Širvinskas oli kuriteo toimepanemise teel saanud E. M., millise andis D. S. üle 12.04.2013.a. Sellise tegevusega Jordanas Vainorius aitas kaasa

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele, mis seisnes selles et kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid 11.04.2013.a. kella 09.00 ja 09.30 vahelisel ajal helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomisega X, X elava E. M. kodusele telefonile abonentnumbriga X ja lõi kõnele vastanud E. M. ebaõige ettekujutuse selles, et väidetavalt oli helistajaks E. M. tuttav X nimeline noormees, kes sattus avariisse ja murdis roide ning palus helistada väidetavalt haigla telefoninumbril, millise ta dikteeris E. M. ja milline oli X. Kui E. M. siis koos oma naabrinaisega, kelle ta juurde kutsus, helistas tagasi dikteeritud telefoninumbrile, lõi kõnele vastanud kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas E. M. ebaõige ettekujutuse sellest nagu räägiks ta noormehega, kelle õega koos E. M. tuttav X sattus avariisse ning nüüd on vaja maksta 6000 eurot. Seejärel loodi E. M. ebaõige ettekujutus sellest, et raha tuleb maksta Leedu konsulaadi 14 1-13-8611 uurimisosakonna ülemale B. ning talle dikteeriti telefoni teel tekst, milline tuleb kirjutada raha üleandmisel paberile ja sellele kirjutab ka alla raha järgi tulev kannatanu vend. Samal ajal saatis kohtueelse menetlusega tuvastamata isik Leedu mobiiltelefoni numbrilt Edvinas Širvinskase kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i E. M. koduse aadressiga, kuhu viimane läks rahale järgi. Kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kui E. M. lõpetas telefonikõne talle helistanud isikuga, andis E. M. tema korteri ukse taha tulnud Edvinas Širvinskasele üle raha summas 1100 eurot. Alates sellest hetkest kui Edvinas Širvinskas sisenes E. M. elukohta, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud isikuga ja seda kuni raha kättesaamiseni ning E. M. korterist lahkumiseni, kuna viimane koordineeris tema tegevust konkreetselt raha saamisel. Samal päeval, aga hiljem helistas E. M. oma tuttava X emale ja sai teada et X on kõik korras ja mingit avariid toimunud ei ole ning sai aru, et teda oli petetud. Seejärel andis Edvinas Širvinskas E. M. väljapetetud raha summas 1100 eurot Pärnus, teda Eestisse toonud ja teda eelpoolnimetatud teo toimepanemise ajal Pärnu kesklinnas oma isiklikus sõiduautos X registreerimismärgiga X oodanud Jordanas Vainoriuse kätte, kes lahkus samal päeval Eesti Vabariigist ning andis 1100 eurot 12.04.13.a. Leedu Vabariigis Šiualiai linnas üle D. S.. - samuti tema, olles eelnevalt kaasaaitajana toime pannud

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega

§ 209

lg 2 p 1 täheldatud isik ning kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Edvinas Širvinskas´e ja D. S., sai D. S. korralduse toimetada Eesti Vabariiki

§ 209järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks Edvinas Širvinskas, andis ainelist kaasabi oma isiklikku sõiduautot

X registreerimismärgiga X kasutades ja olles seega

§ 22

lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas oma isikliku sõiduautoga 09.04.2013.a. Eesti Vabariiki Edvinas Širvinskase

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemiseks, varustas Edvinas Širvinskast Pärnus kuritegude toimepanemiseks mobiiltelefoni ja kõnekaardiga, millised sai eelnevalt D. S. Leedus ning toimetas 11.04.13.a. Leetu sularaha, millise Edvinas Širvinskas oli kuriteo toimepanemise teel saanud N. N., millise andis D. S. üle 12.04.2013.a. Sellise tegevusega Jordanas Vainorius aitas kaasa

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele, mis seisnes selles et kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid 11.04.2013.a. kella 13.00 ajal helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomisega X, X elava N. N. kodusele telefonile abonentnumbriga X ja lõi kõnele vastanud N. N. ebaõige ettekujutuse selles, et väidetavalt oli N. N. poeg teinud avarii, mille käigus ta oli sõitnud otsa mingisugusele tüdrukule ja viibib hetkel haiglas ning palus helistada väidetavalt haigla telefoninumbril, millise ta dikteeris N. N. ja milline oli X. N. N. talle edastatud telefoninumbril tagasi ei helistanud. N. N., tulenevalt oma kõrgest east tingitud iseärasustest ei oska öelda, kui palju temalt raha ja mille jaoks nõuti. Samal ajal saatis kohtueelse menetlusega tuvastamata isik Leedu mobiiltelefoni numbrilt Edvinas Širvinskase kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i N. N. koduse aadressiga, kuhu viimane läks rahale järgi. Kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, andis N. N. tema korteri ukse taha tulnud Edvinas Širvinskase le üle raha summas 600 eurot. Samal päeval hiljem helistas N. N. oma pojale ja sai teada et temaga on kõik korras ja mingit avariid toimunud ei ole ning sai aru, et teda oli petetud. Seejärel andis Edvinas Širvinskas N. N. väljapetetud raha summas 600 eurot Pärnus, teda Eestisse toonud ja teda eelpool nimetatud teo toimepanemise ajal Pärnu kesklinnas oma isiklikus sõiduautos X regsitreerimismärgiga X oodanud Jordanas Vainoriuse kätte, kes 15 1-13-8611 lahkus samal päeval Eesti Vabariigist ning andis 600 eurot 12.04.13.a. Leedu Vabariigis Šiauliai linnas üle D. S.. - samuti tema, olles eelnevalt kaasaaitajana toime pannud

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega

§ 209

lg 2 p 1 täheldatud isik; kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Edvinas Širvinskase ja D. S., sai D. S. korralduse toimetada Eesti Vabariiki

§ 209

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks Edvinas Širvinskase, andis ainelist kaasabi oma isiklikku sõiduautot X registreerimisnumbriga X kasutades ja olles seega

§ 22

lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas oma isikliku sõiduautoga 09.04.2013.a. Eesti Vabariiki Edvinas Širvinskase

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemiseks, varustas Edvinas Širvinskast ajavahemikus 11.-12.04.2013.a. Pärnu linnas kuritegude toimepanemise ajal elamiseks sularahaga, kuriteo toimepanemiseks mobiiltelefoni kõnekaardiga, millised sai eelnevalt D. S. Leedus; toimetas 12.04.2013.a. Pärnu linnas

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepannud ja pärast seda bussiga Läti Vabariiki Riiga sõitnud Edvinas Širvinskase koos A. S. kuriteo tagajärjel saadud sularahaga Leedu Vabariiki, kus andis raha 12.04.2013.a. üle D.S.. Sellise tegevusega Jordanas Vainorius aitas kaasa

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele, mis seisnes selles et kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid 12.04.2013.a. kella 12.00 ajal helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomisega X, X elava A. S. kodusele telefonile abonentnumbriga X ja lõi kõnele vastanud A. S. ebaõige ettekujutuse selles, et väidetavalt oli isik, keda A. S. pidas oma sugulaseks, teinud avarii mille käigus ta oli sõitnud otsa Leedust pärit tüdrukule ja viibib hetkel haiglas ning ütles, et selleks, et asi ei satuks politseisse, st avariid ei vormistataks ametlikult, on vaja maksta 6000 eurot ning kohe sõitvat kohale selle tüdruku vend, kelle kätte on vaja anda 6000 eurot. Samal ajal saatis kohtueelse menetlusega tuvastamata isik Leedu mobiiltelefoni numbrilt Edvinas Širvinskase kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i A. S. koduse aadressiga, kuhu viimane läks rahale järgi. Kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kui A. S. lõpetas telefonikõne talle helistanud isikuga, andis A. S. tema korteri ukse taha tulnud Edvinas Širvinskasele üle raha summas 6000 eurot. Alates sellest hetkest kui Edvinas Širvinskas sisenes A. S. elukohta, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud isikuga ja seda kuni raha kättesaamiseni ning A. S. korterist lahkumiseni, kuna viimane koordineeris tema tegevust konkreetselt raha saamisel. Samal päeval hiljem helistas A. S. oma sugulasele ja sai teada et temaga on kõik korras ja mingit avariid toimunud ei ole ning sai aru, et teda oli petetud. Seejärel lahkus Edvinas Širvinskas Eesti Vabariigist, sõitis bussiga Läti Vabariiki – Riiga, kus sõitis talle oma isikliku sõiduautoga X regsitreerimismärgiga X vastu tulnud Jordanas Vainoriusega edasi Leedu Vabariiki, kus andis A. Sa. väljapetetud raha summas 6000 eurot Šiauliai linnas üle neile vastu tulnud D. S.. - samuti tema, olles eelnevalt kaasaaitajana toime pannud

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega

§ 209

lg 2 p 1 täheldatud isik; kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Ernestas Bliumas´e ja D. S., sai D. S. korralduse toimetada Eesti Vabariiki

§ 209

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks Ernestas Bliumas; andis ainelist kaasabi oma isiklikku sõiduautot X registreerimismärgiga X kasutades ja olles seega

§ 22

lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas oma isikliku sõiduautoga 15.04.2013.a. Eesti Vabariiki Ernestas Bliumas´e

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemiseks ja varustas Ernestas 16 1-13-8611 Bliumast ajavahemikus 15.-17.04.2013.a. Pärnu linnas kuritegude toimepanemise ajal elamiseks sularahaga ja kuriteo toimepanemiseks mobiiltelefoni ja kõnekaardiga, millised sai eelnevalt D. S.Leedus ning toimetas 16.04.13.a. Leetu D. S. kätte sularaha, millise Ernestas Bliumas oli kuriteo toimepanemise teel saanud V. S.. Sellise tegevusega Jordanas Vainorius aitas kaasa

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele, mis seisnes selles et kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid 16.04.2013.a. kella 10.30 ajal helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomisega X, X elava V. S. kodusele telefonile abonentnumbriga X ja lõi kõnele vastanud V. S. ebaõige ettekujutuse sellest, et väidetavalt oli helistajaks V. S. lapselaps V. S., kes oli teinud autoga avarii ja sõitis autoga otsa mingisugusele tüdrukule, kes lamab hetkel haiglas ning ka helistaja ise on haiglas ja tal on murtud ribid. Helistaja lõi V. S. ebaõige ettekujutuse sellest, et tema käest nõutakse 8000 euro maksmist, et kriminaalasja ei alustataks. Seejärel palus helistaja V. S. helistada tagasi telefoninumbril, millise ta dikteeris V. S. ja milline oli X ning seejärel võttis telefoni üle ja hakkas V. S. rääkime teine meesterahvas, kes lõi V. S. ebaõige ettekujutuse sellest nagu räägiks ta tema lapselapse advokaadiga, kellele V. S. selgitas, et tal ei ole nõutavat summat maksta ja ta saab maksta ainult 2000 eurot, mille toomiseks pangast kulub tal paar tundi. Kohtueelse menetlusega tuvastamata kellaajal, kuid kella 12.20 paiku helistas V. S. tagasi talle telefoni teel dikteeritud telefoninumbril ja teavitas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvast, et tal on raha koos. Seejärel loodi V. S. ebaõige ettekujutus sellest, et rahale tuleb järgi avariis kannatada saanud tüdruku vend, kelle nimi on X. Samal ajal saatis kohtueelse menetlusega tuvastamata isik Leedu mobiiltelefoni numbrilt Ernestas Bliumas´e kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i V. S. koduse aadressiga, kuhu viimane läks rahale järgi. Kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kui V. S. lõpetas telefonikõne talle helistanud isikuga, tuli tema korteri ukse taha, rahale järgi Ernestas Bliumas. Seejärel käskis lauatelefoniga V. S. rääkinud meesterahvas võtta raha järgi tulnud Ernestas Bliumaselt tema kasutuses olnud mobiiltelefon ning kui V. S. võttis Ernestas Bliumase mobiiltelefoni enda kätte, siis hakkas sama meesterahvas, kellega ta eelnevalt oli lauatelefoni kaudu rääkinud, dikteerima V. S. teksti, milline tuleb kirjutada raha üleandmisel paberile ja sellele kirjutab ka alla raha järgi tulev kannatanu vend. Kui dikteerimise järgi oli paber valmis kirjutatud, andis V. S. tema korterisse rahale järgi tulnud Ernestas Bliumas ´le üle raha summas 2000 eurot. Alates sellest hetkest kui Ernestas Bliumas sisenes V. S. elukohta, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud isikuga ja seda kuni raha kättesaamiseni ning V. S. korterist lahkumiseni, kuna viimane koordineeris tema tegevust konkreetselt raha saamisel. Samal päeval hiljem helistas V. S. oma lapselapsele ja sai teada, et temaga on kõik korras ja mingit avariid toimunud ei ole ning sai aru, et teda oli petetud. Pärast V. S. käest 2000 euro saamist, andis Ernestas Bliumas V. S.väljapetetud raha summas 2000 eurot Pärnus, teda 15.04.2013.a. oma isikliku sõiduautoga X registreerimismärgiga X Eestisse toonud Jordanas Vainoriuse kätte, kes lahkus samal päeval autoga Eesti Vabariigist ning andis 2000 eurot 16.04.13.a. Leedu Vabariigis Naujoji Akmene linnas üle D. S.. - samuti tema, olles eelnevalt kaasaaitajana toime pannud

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega

§ 209

lg 2 p 1 täheldatud isik; kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Deivydas Binkulis´e ja D. S.; sai D. S. korralduse toimetada Eesti Vabariiki

§ 209

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks Deivydas Binkulis, andis ainelist kaasabi oma isiklikku sõiduautot X 17 1-13-8611 registreerimismärgiga X kasutades ja olles seega

§ 22

lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas oma isikliku sõiduautoga 15.04.2013.a. Eesti Vabariiki Deivydas Binkulis´e

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemiseks Haapsalus ning tasus ajavahemikus 15.-17.04.2013.a. Haapsalu linnas Deivydas Binkulis´e eest kuritegude toimepanemise ajal hotellitubade üürimisega seotud kulud rahaga, mille sai eelnevalt D. S. Leedus. Sellise tegevusega Jordanas Vainorius aitas kaasa

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele selles, et 15.04.2013.a. kella 18 ajal, helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomisega X, X elava T. S. kodusele telefonile abonentnumbriga X ja lõi T. S.ebaõige ettekujutuse selles, nagu oleks tema lapselaps Vene Föderatsioonis Peterburis sattunud liiklusõnnetusse, milles sai kannatada 9-aastane Norrast pärit tütarlaps. Selliseid helistamisi toimus mitu korda järjest ja kui T. S. abikaasa D. S. võttis kõne vastu, siis lõi kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas juba D. S. ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest teavitades, et tema kui uurija kutsub avariiga seonduvalt välja Venemaa ja Norra saatkondade esindajad ning kui D. S. küsis, kust talle helistatakse, vastas helistaja meesterahvas, et ühest Sankt-Peterburi Viiburi rajoonis asuvast haiglast. Edasi teatas ennast uurijana esitlenud meesterahvas, et kui S. tahavad, et nende lapselaps tõmmatakse antud asjast välja, tuleb neil tagasi helistada telefoninumbril ning dikteeris telefoni teel numbri, milline oli X ja probleemi lahendamine läheb maksma 11000 eurot. Kui ennast telefoni teel uurijana esitlenud meesterahvas küsis D. S., kas neil on selline summa olemas, vastas viimane et sellist raha neil ei ole ja lõpetas telefonikõne. Seejärel helistas D. S. oma pojale ja sai teada, et tema lapselapsega on kõik korras ja mingit avariid toimunud ei ole ei ole. Kuna T. ja D. S. nõutud rahasummat kellelegi ei maksnud, siis jäi antud tegu D. S., Deivydas Binkulis´e, Jordanas Vainoriuse ja kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahva poolt lõpule viimata neist mitteolenevatel põhjustel. - samuti tema, olles eelnevalt kaasaaitajana toime pannud

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega

§ 209

lg 2 p 1 täheldatud isik; kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Deivydas Binkulis´e ja D. S., sai D. S. korralduse toimetada Eesti Vabariiki

§ 209

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks Deivydas Binkulise, andis ainelist kaasabi oma isiklikku sõiduautot X registreerimismärgiga X kasutades ja olles seega

§ 22

lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas oma isikliku sõiduautoga 15.04.2013.a. Eesti Vabariiki Deivydas Binkulis´e

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemiseks Haapsalus ning tasus ajavahemikus 15.-17.04.2013.a. Haapsalu linnas Deivydas Binkulis´e eest kuritegude toimepanemise ajal hotellitubade üürimisega seotud kulud rahaga, mille sai eelnevalt D.S. Leedus. Sellise tegevusega Jordanas Vainorius aitas kaasa

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele sellega, et 15.04.2013.a. kella 18 ajal, helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomisega X, X elava A. C.kodusele telefonile abonentnumbriga X ja kui A. C.abikaasa kõnele vastas, lõi kohtueelse menetlusega tuvastamata helistaja meesterahvas ebaõige ettekujutuse selles, nagu oleks helistajaks keegi X nimeline meesterahvas, keda C. abikaasa arvas tundvat ning dikteeriti telefoni teel number, millele tagasi helistada ning milline oli X. Kui A. C. ise telefoni võttis ja küsis, mida helistaja soovib, vastas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas talle, et tal on huul katki ja palus juba eelnevalt öeldud telefoninumbril tagasi helistada, mida A. C. aga ei teinud ja lõpetas kõne. 18 1-13-8611 Kuna A. C. eelpoolnimetatud telefoninumbril ei helistanud ja helistas politseisse, jäi antud tegu D. S., Deivydas Binkulis´e, Jordanas Vainoriuse ja kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahva poolt lõpule viimata neist mitteolenevatel põhjustel. - samuti tema, olles eelnevalt kaasaaitajana toime pannud

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega

§ 209

lg 2 p 1 täheldatud isik; kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Deivydas Binkulis´e ja D. S.; sai D. S. korralduse toimetada Eesti Vabariiki

§ 209

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks Deivydas Binkulis, andis ainelist kaasabi oma isiklikku sõiduautot X registreerimismärgiga X kasutades ja olles seega

§ 22

lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas oma isikliku sõiduautoga 15.04.2013.a. Eesti Vabariiki Deivydas Binkulise

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemiseks Haapsalus ning tasus ajavahemikus 15.-17.04.2013.a. Haapsalu linnas Deivydas Binkulis´e eest kuritegude toimepanemise ajal hotellitubade üürimisega seotud kulud rahaga, mille sai eelnevalt D. S. Leedus. Sellise tegevusega Jordanas Vainorius aitas kaasa

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele selles, et 15.04.2013.a. kohtueelse menetlusega tuvastamata kellaajal, kuid kella 18.00 ja 19.00 vahelisel ajal, helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomisega X, X elava L. V.kodusele telefonile abonentnumbriga X ja kui L. V. kõnele vastas, lõi kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas ebaõige ettekujutuse selles, nagu oleks helistajaks L. V. poeg, kuna telefoni teel öeldi, et „ema ma olen suures hädas“. Kuna L. V. poega ei ole, siis ta hakkas täpsustavaid küsimusi esitama, mille peale pöördus helistaja tema kui tädi L. poole ja ütles et on suures hädas ja vajab abi, kuid L. V. edasiste küsimuste peale katkestas helistaja kõne, mistõttu antud tegu jäi D. S., Deivydas Binkulis´e, Jordanas Vainoriuse ja kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahva poolt lõpule viimata neist mitteolenevatel põhjustel. - samuti tema, olles eelnevalt kaasaaitajana toime pannud

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega

§ 209

lg 2 p 1 täheldatud isik; kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Deivydas Binkulis´e ja D. S., sai D. S. korralduse toimetada Eesti Vabariiki

§ 209

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks Deivydas Binkulise, andis ainelist kaasabi oma isiklikku sõiduautot X registreerimismärgiga X kasutades ja olles seega

§ 22

lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas oma isikliku sõiduautoga 15.04.2013.a. Eesti Vabariiki Deivydas Binkulis´e

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemiseks Haapsalus ning tasus ajavahemikus 15.-17.04.2013.a. Haapsalu linnas Deivydas Binkulis´e eest kuritegude toimepanemise ajal hotellitubade üürimisega seotud kulud rahaga, mille sai eelnevalt D. S. Leedus. Sellise tegevusega Jordanas Vainorius aitas kaasa

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele selles, et 15.04.2013.a. kella 18.30 ajal, helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomisega X, X elava E. S. kodusele telefonile abonentnumbriga X ja kui E. S. kõnele vastas, lõi kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas ebaõige ettekujutuse selles, nagu oleks helistajaks E. S. sugulane. Kui E. S. küsis helistajalt, keda ta pidas oma sugulaseks, ütles helistaja, et tal juhtus õnnetus ning E. S. täiendava küsimuse peale mis juhtus, palus helistaja E. S.helistada tagasi telefoninumbril, millise dikteeris E. S.ja milline oli X ning mille kohta helistaja ütles, et see on tasuta haigla number. Kui E. S. helistas talle dikteeritud telefoninumbril, lõi kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas talle ebaõige ettekujutuse selles, nagu oleks helistajal huul puruks, lõualuu puruks ja hambad väljalöödud ning kohe selgitab keegi teine inimene E. S.kõike. Seejärel võttis telefoni üle teine kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas, kes lõi E. 19 1-13-8611 S.täiendavalt ebaõige ettekujutuse sellest, nagu räägiks ta politseiuurijaga ja nagu oleks tema sugulane teinud avarii ning ajanud alla ühe Norra tüdruku. E. S. teatas aga koheselt, et tema mingit raha maksma ei hakka, katkestas kõne ning antud tegu jäi D. S., Deivydas Binkulis´e, Jordanas Vainoriuse ja kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahva poolt lõpule viimata neist mitteolenevatel põhjustel. - samuti tema, olles eelnevalt kaasaaitajana toime pannud

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega

§ 209

lg 2 p 1 täheldatud isik; kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Deivydas Binkulis´e ja D. S.; sai D. S. korralduse toimetada Eesti Vabariiki

§ 209

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks Deivydas Binkulise, andis ainelist kaasabi oma isiklikku sõiduautot X registreerimismärgiga X kasutades ja olles seega

§ 22

lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas oma isikliku sõiduautoga 15.04.2013.a. Eesti Vabariiki Deivydas Binkulis´e

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemiseks Haapsalus ning tasus ajavahemikus 15.-17.04.2013.a. Haapsalu linnas Deivydas Binkulis´e eest kuritegude toimepanemise ajal hotellitubade üürimisega seotud kulud rahaga, mille sai eelnevalt D. S. ´lt Leedus. Sellise tegevusega Jordanas Vainorius aitas kaasa

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele selles, et 15.04.2013.a. kella 18.30 ajal, helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomisega X, X elava E. P. kodusele telefonile abonentnumbriga X ja kui E. P. kõnele vastas, lõi kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas ebaõige ettekujutuse selles, nagu oleks helistajaks tema tuttav X. Seejärel lõi kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas E. P.ebaõige ettekujutuse sellest nagu oleks ta teinud avarii, ta on haiglas ja tal saab kohe mobiiltelefoni aku tühjaks ning dikteeris E. P. telefoninumbri, millel palus tagasi helistada ja milline oli X. Kui E. P. talle dikteeritud telefoninumbril tagasi helistas, siis rääkis X peetud meesterahvas, et ta ei saa rääkida ja ta annab telefoni üle oma sõbrale. Seejärel võttis telefoni üle teine kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas, kes lõi E. P. ebaõige ettekujutuse selles, nagu räägiks ta advokaadiga ja seejärel võttis E. P. telefoni üle tema abikaasa M. P.. Ennast telefoni teel advokaadina esitlenud meesterahvas lõi M. P. ebaõige ettekujutuse selles nagu oleks X teinud avarii, sattus ise haiglasse, aga avariis ajas alla ühe Norra tüdruku ning nüüd selleks, et kriminaalasja ei alustataks on vaja maksta veidi raha. Veel lisas ennast advokaadina esitlenud meesterahvas, et avarii oli toimunud Venemaal, Sankt-Peterburis. Samal ajal helistas E. P. oma tuttavale X, kelleks pidas esialgselt helistajat ning sai teada, et too ei ole mitte mingisugust avariid teinud ja temaga on kõik korras ning P. said aru, et helistajate näol on tegemist petistega. Pärast seda lubas M. P. asja arutada X vanematega ning ka advokaadina esitlenud meesterahvas lubas helistada X vanematele ning katkestas kõne ära. Kuna M. ja E. P. enam neile dikteeritud numbrile tagasi ei helistanud, jäi antud tegu D. S., Deivydas Binkulis´e, Jordanas Vainoriuse ja kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahva poolt lõpule viimata neist mitteolenevatel põhjustel. Kuriteo katsega tekitati E. P. varalist kahju 2.87 euro suuruses summas telefoni kõne teostamisega Leedu abonentnumbrile. - samuti tema, olles eelnevalt kaasaaitajana toime pannud

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega

§ 209

lg 2 p 1 täheldatud isik; kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Deivydas Binkulis´e ja D. S., sai D. S. korralduse toimetada Eesti Vabariiki

§ 209

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks Deivydas Binkulise, andis ainelist kaasabi oma isiklikku sõiduautot X registreerimismärgiga X kasutades ja olles seega

§ 22

lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas oma isikliku sõiduautoga 15.04.2013.a. Eesti Vabariiki Deivydas Binkulis´e

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemiseks Haapsalus ning tasus 20 1-13-8611 ajavahemikus 15.-17.04.2013.a. Haapsalu linnas Deivydas Binkulis´e eest kuritegude toimepanemise ajal hotellitubade üürimisega seotud kulud rahaga, mille sai eelnevalt D.S. ´lt Leedus. Sellise tegevusega Jordanas Vainorius aitas kaasa

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele selles, et 15.04.2013.a. kella 19.00 ajal helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomisega X, X elava L. R. kodusele telefonile abonentnumbriga X ja kui L. R. kõnele vastas, lõi kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas ebaõige ettekujutuse selles, nagu oleks helistajaks L. R. poeg, kes tegi Haapsalus kaubamaja juures avarii ning ajas autoga alla ühe Norra tüdruku. Seejärel ütles ennast L. R. pojana esitlenud kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas, et L. R. tuleb tagasi helistada telefoninumbrile, millise ta dikteeris ja milline oli X, mida L. R. ka tegi ning eelpoolnimetatud numbril vastas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas, kes lõi L. R. ebaõige ettekujutuse ning tutvustas ennast kui O. G. nimelist Norra saatkonna töötajat. Ennast Norra saatkonna töötajana esitlenud meesterahvas ütles, et ta võib L. R. poja poolt põhjustatud avarii ära lahendada, kui L. R. on nõus maksma avariis kannatada saanud Norra tüdruku isale 9000 eurot ja siis kriminaalasja ei alustata. Kui L. R. teatas, et tal on võimalik maksta vaid 3000 eurot, oli ennast telefoni teel Norra saatkonna töötajana esitlenud meesterahvas sellega nõus ning dikteeris L. R. ette teksti mille too pidi kirjutava avalduse vormis, milles kinnitas, et on nõus andma raha Norra kodaniku D. U. sündinud 18.08.2000 ravimiseks ning andma raha väljavõtmiseks üle tema juurde koju tulevale isikule oma Swedbanki pangakaardi, kes ise võtab välja L. R. pangakontolt 3000 eurot ja avaldas ka pangkaardi PIN koodi. Samal ajal saatis kohtueelse menetlusega tuvastamata isik Leedu mobiiltelefoni numbrilt Deivydas Binkulis ´e kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i L. R. koduse aadressiga, kuhu viimane läks rahale järgi. Telefonikõnet ennast telefoni teel Norra saatkonna töötajana esitlenud meesterahvaga katkestamata, lasi L. R. oma korterisse pangakaardile järgi tulnud Deivydas Binkulis, kes kirjutas alla L.R. poolt koostatud avaldusele, kuid pangakaarti L. Re. Deivydas Binkulisele ei andnud ning viimane lahkus korterist. Alates sellest hetkest kui Deivydas Binkulis sisenes L. R. elukohta, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud isikuga ja seda kuni L. R. korterist lahkumiseni, kuna viimane koordineeris tema tegevust. Kuna L. R. Deivydas Binkulisele pangakaarti ei andnud, jäi kuritegu D. S., Deivydas Binkulis´e, Jordanas Vainoriuse ja kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahva poolt lõpule viimata neist mitteolenevatel põhjustel. Kuriteo katsega tekitati L. R.varalist kahju 14.18 euro suuruses summas telefoni kõne teostamisega Leedu abonentnumbrile. - samuti tema, olles eelnevalt kaasaaitajana toime pannud

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega

§ 209

lg 2 p 1 täheldatud isik; kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Deivydas Binkulis´e ja D. S., sai D. S. korralduse toimetada Eesti Vabariiki

§ 209

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks Deivydas Binkulise, andis ainelist kaasabi oma isiklikku sõiduautot X registreerimismärgiga X kasutades ja olles seega

§ 22

lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas oma isikliku sõiduautoga 15.04.2013.a. Eesti Vabariiki Deivydas Binkulis´e

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemiseks Haapsalus ning tasus ajavahemikus 15.-17.04.2013.a. Haapsalu linnas Deivydas Binkulis´e eest kuritegude toimepanemise ajal hotellitubade üürimisega seotud kulud rahaga, mille sai eelnevalt D. S. Leedus. Sellise tegevusega Jordanas Vainorius aitas kaasa

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele selles, et 15.04.2013.a. kella 21.30 ajal, helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest 21 1-13-8611 ebaõige ettekujutuse loomisega X, X elava L. B. kodusele telefonile abonentnumbriga X ja kui L. B. kõnele vastas, lõi kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas ebaõige ettekujutuse selles, nagu oleks helistajaks L. B. lapselaps, kes teatas, et tegi autoga avarii ja ajas autoga alla ühe tüdruku, kes on reanimatsioonis ning palus tagasi helistada telefoninumbril, millise dikteeris L. B.´le ja milline oli X. Kui L. B. helistas antud telefoninumbrile, jäi talle mulje, et ta räägib arstiga, kes teatas et L. B. lapselast on vaja päästa ja avariis kannatada saanud tüdruku isaga on räägitud ja vaja on maksta 15000 eurot, et asi ei läheks ametlikuks. Kui L. B. teatas, et tal sellist raha ei ole, ütles telefonis temaga rääkinud meesterahvas, et siis pannakse tema lapselaps istuma, kuid küsiti kui palju ta siis maksta saab. L. B. teatas, et tal on pangaarvel 1000 eurot, aga ta ei hakka pimedas pangaautomaadi juurde minema. Selle peale teatas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas, kellega L. B. telefoni teel rääkis, et avariis kannatada saanud tüdruku vend elab Haapsalus ning andku L. B. oma pangakaart koos PIN-koodiga tema kätte ja ta toob ise raha ära, kuid L. B. keeldus seda tegemast ja katkestas kõne ära. Peale seda helistas L. B. oma sugulastele ja sai teada, et midagi sellist nagu talle telefonis räägiti pole juhtunud ja sai aru, et temalt taheti raha välja petta. Kuna L. B. väidetavale avariis kannatada saanud tüdruku vennale pangakaarti ei andnud, jäi kuritegu D. S., Deivydas Binkulis´e, Jordanas Vainoriuse ja kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahva poolt lõpule viimata neist mitteolenevatel põhjustel. - samuti tema, olles eelnevalt kaasaaitajana toime pannud

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega

§ 209

lg 2 p 1 täheldatud isik; kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Deivydas Binkulis´e ja D. S., sai D. S. korralduse toimetada Eesti Vabariiki

§ 209

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks Deivydas Binkulise, andis ainelist kaasabi oma isiklikku sõiduautot X registreerimismärgiga X kasutades ja olles seega

§ 22

lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas oma isikliku sõiduautoga 15.04.2013.a. Eesti Vabariiki Deivydas Binkulis´e

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemiseks Haapsalus ning tasus ajavahemikus 15.-17.04.2013.a. Haapsalu linnas Deivydas Binkulis´e eest kuritegude toimepanemise ajal hotellitubade üürimisega seotud kulud rahaga, mille sai eelnevalt D.S. ´lt Leedus. Sellise tegevusega Jordanas Vainorius aitas kaasa

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele selles, et 16.04.2013.a. kella 14.20 ajal, helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomisega X, X elava G. R. kodusele telefonile abonentnumbriga X ja kui G. R. kõnele vastas, lõi kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas ebaõige ettekujutuse selles, nagu oleks helistajaks G. R. poeg, kes väitis et temaga juhtus õnnetus ning palus täpsema informatsiooni saamiseks helistada numbrile X, millelt pidi vastama konsul, kes teda aitab. Kui G. R. helistas talle antud telefoninumbril, siis lõi telefoni kõnele vastanud meesterahvas ebaõige ettekujutuse selles, et esitles ennast konsul O. K. ja teatas, et G. R. poeg tegi autoga avarii ning ajas autoga ülekäigurajal alla ühe Norra tüdruku, kes on reanimatsioonis ning selleks et avariis kannatada saanud tüdruku isa ei teeks politseile avaldust on vaja maksta 9000 eurot ravikuludeks, mida võib tasuda ka osade kaupa. Kuna G. R. teatas, et tal ei ole sellist raha ja vahepeal koju tulnud abikaasa katkestas telefonikõne jäi kuritegu D. S., Deivydas Binkulis´e, Jordanas Vainoriuse ja kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahva poolt lõpule viimata neist mitteolenevatel põhjustel. Kuriteo katsega tekitati G. R.varalist kahju 5.57 euro suuruses summas telefoni kõne teostamisega Leedu abonentnumbrile. 22 1-13-8611 - samuti tema, olles eelnevalt kaasaaitajana toime pannud

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega

§ 209

lg 2 p 1 täheldatud isik; kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Deivydas Binkulis´e ja D. S., sai D. S. korralduse toimetada Eesti Vabariiki

§ 209

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks Deivydas Binkulise, andis ainelist kaasabi oma isiklikku sõiduautot X registreerimismärgiga X kasutades ja olles seega

§ 22

lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas oma isikliku sõiduautoga 15.04.2013.a. Eesti Vabariiki Deivydas Binkulis´e

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemiseks Haapsalus ning tasus ajavahemikus 15.-17.04.2013.a. Haapsalu linnas Deivydas Binkulis´e eest kuritegude toimepanemise ajal hotellitubade üürimisega seotud kulud rahaga, mille sai eelnevalt D.S.Leedus. Sellise tegevusega Jordanas Vainorius aitas kaasa

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele selles, et 17.04.2013.a. kella 14.30 ajal helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomisega X, X elava V. M. kodusele telefonile abonentnumbriga X ja kui V. M. kõnele vastas, lõi kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas ebaõige ettekujutuse selles, nagu oleks helistajaks V. M. poeg, kes tegi autoga avarii ning ajas autoga ülekäigurajal alla ühe Norra tüdruku, kes on reanimatsioonis. Seejärel ütles ennast V. M. pojana esitlenud meesterahvas, et ta annab V. M.telefoninumbri, mille peale viimane peaks helistama ja selle pealt aidatakse V. M. poega ning dikteeris V. M.telefoninumbri, milline oli X. Seejärel helistas V. M. oma pojale ja sai teada, et temaga on kõik korras, kuid otsustas siiski helistada sellele talle telefoni teel antud telefoninumbrile. Kui V. M. helistas talle antud numbrile, siis vastas üks kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas, kes lõi talle tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse sellega et tutvustas ennast politseiuurija O. G. ning ütles, et V. M. poeg tegi avarii ja selleks et asja parandada ja kriminaalasi lõpetada on vaja maksta avariis kannatada saanud tüdruku isale 12000 eurot. Kuna V. M. sai aru, et temalt taheti raha välja petta ning kellelegi raha ei maksnud, jäi kuritegu D. S., Jordanas Vainorius´e, Deivydas Binkulis´e ja kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahva poolt lõpule viimata neist mitteolenevatel põhjustel. Kuriteo katsega tekitati V. M.varalist kahju 11.79 euro suuruses summas telefoni kõne teostamisega Leedu abonentnumbrile. - samuti tema, olles eelnevalt kaasaaitajana toime pannud

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles seega

§ 209

lg 2 p 1 täheldatud isik; kuuludes kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, Deivydas Binkulis´e ja D. S., sai D. S. korralduse toimetada Eesti Vabariiki

§ 209

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks Deivydas Binkulise, andis ainelist kaasabi oma isiklikku sõiduautot X registreerimismärgiga X kasutades ja olles seega

§ 22

lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas oma isikliku sõiduautoga 15.04.2013.a. Eesti Vabariiki Deivydas Binkulis ´e

§ 209

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemiseks Haapsalus ning tasus ajavahemikus 15.-17.04.2013.a. Haapsalu linnas Deivydas Binkulis´e eest kuritegude toimepanemise ajal hotellitubade üürimisega seotud kulud rahaga, mille sai eelnevalt D. S. ´lt Leedus. Sellise tegevusega Jordanas Vainorius aitas kaasa

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisele selles, et 17.04.2013.a. kella 18.00 ajal, helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomisega X, X elava V. K. kodusele telefonile abonentnumbriga X ja kui V. K. kõnele vastas, lõi kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas ebaõige ettekujutuse selles, nagu oleks helistajaks V. K. poeg, kes tegi autoga avarii ning ajas autoga alla ühe tüdruku. Seejärel teatas ennast V. K. pojana esitlenud kohtueelse menetlusega 23 1-13-8611 tuvastamata meesterahvas, et ta on haiglas ja ei saa pikemalt rääkida ning dikteeris V. K.´le telefoninumbri, millisel palus tagasi helistada ja milline oli X. Kui V. K. helistas talle telefoni teel dikteeritud telefoninumbrile, siis lõi tema pojana esinenud meesterahvas tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse selles, et ta olevat põhjustanud liiklusõnnetuse, mille käigus ta oli autoga alla ajanud ühe tütarlapse ning tal endal on käeluu -ja rangluumurrud ning hambad olevat suust välja löödud. Peale seda teatas ennast V. K. pojana esitlenud meesterahvas, et edasi hakkab V. K.´ga rääkima politseikomissar või inspektor ja meesterahvas ütles, et V. K. paluks seda politseinikku, et ta aitaks tema poega. V. K. pojana esinenud meesterahvas ütles, et politseinikku on vaja paluda, et ei alustataks kriminaalasja ja äkki saaks asja rahumeelselt ära lahendada. Seejärel võttis telefoni üle teine kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas, kes tutvustas ennast O. S. ja lõi V. K.´le ebaõige ettekujutuse sellest nagu töötaks ta Inglismaal Vene saatkonnas tõlgina ja samaaegselt ka Inglismaal politseinikuna. Telefoni teel ennast tõlk/politseinikuna esitlenud meesterahvas ütles, et ta oli palunud kohalikku politseid, et V. K. poega ei pandaks kinni ja kuna ta ei ole Inglismaa kodanik, siis anti talle aega 1,5 tundi asja lahendamiseks. Ennast politseinikuna esitlenud meesterahvas teatas, et V. K. pojaga koos on haiglas ka avariis kannatada saanud Norra kodanikust tütarlaps ja viimase isa, kes nõuab kahjutasuks raha ja vastutasuks on nõus et kriminaalasja ei alustataks. Raha oleks vaja maksta tüdruku taastusraviks ja tasuda on vaja 9000 eurot. Kui V. K. ütles, et ta saab kokku laenata maksimaalselt 4000 eurot, siis lubas ennast telefoni teel politseinikuna esitlenud meesterahvas rääkida avariis kannatada saanud tüdruku isaga, palus V. K. ´l 10 minuti pärast tagasi helistada ja lõpetas kõne ära. Kui V. K. 10 minuti pärast tagasi helistas, teatas ennast politseinikuna esitlenud meesterahvas, et tüdruku isa on 4000 euroga nõus, kuna ta olevat kindel, et ülejäänud raha saab ta ka hiljem kätte. Edasi küsis ennast politseinikuna esitlenud meesterahvas V. K.´lt tema koduse aadressi ja teatas, et 1,5 tunni jooksul tuleb kiirest raha üle anda ja käigu V. K. pangaautomaadi juures ära ning käskis tal välja minna ja siis kui V. K. oli väljas teatas ennast politseinikuna esitlenud meesterahvas, et avariis kannatada saanud tüdruku vend on käesoleval hetkel Haapsalus ja tüdruku isa olevat nõus, kui raha tema kätte antakse. Seejärel võttis V. K. X X asuvast Swedbanki sularahaautomaadist enda arvelduskontolt välja 500 eurot. Samal ajal teatas kohtueelse menetlusega tuvastamata isik Leedu mobiiltelefoni numbrilt Deivydas Binkulis ´e kasutuses olnud mobiiltelefoni kaudu, kuhu ta peab rahale järgi minema. Kui V. K. oli Swedbanki sularahaautomaadist enda arvelduskontolt välja võtnud 500 eurot, andis ta selle üle tema juurde tulnud Deivydas Binkulis´le. Seega Jordanas Vainorius, kaasaaitajana, s o isikuna kes tahtlikult osutab teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole ainelist kaasabi, varalise kasu saamisele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja kuritegeliku ühenduse poolt, pani toime

§ 22lg 3 ja § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Jordanas Vainoriust (Vainorius) süüdistatakse

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema kuulus koos Edvinas Širvinskas´e, Deivydas Binkulis´e, Ernestas Bliumas´e, Edgaras Baguševicius´e, Kristine Olšteine, Martynas Guiga, K. D.´e, Deivis Pasažauskas´e, Laurita Giniotyte´ga, V. L. ´e, D. S.´e ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutega Leedu Vabariigi ja Eesti Vabariigi territooriumil vähemalt alates 2013.a. aasta märtsikuust kuni juunikuuni kolmest või enamast isikust koosnevasse püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega, varalise kasu saamise eesmärgil loodud kuritegelikku ühendusse, mille eesmärgiks oli Eesti Vabariigi territooriumil teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, 24 1-13-8611 s.o

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude s.o kelmuste, toimepanemiseks ning milline tegeles Eesti Vabariigis erinevatele vene keelt kõnelevatele isikutele ebaõige ettekujutuse loomisega nende lähedastega juhtunud õnnetustest ning õnnetuse asjaolude mitte seadusega ettenähtud korras lahendamise eest raha väljapetmisega. D. S.´e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kuritegeliku ühenduse loomine; kuritegelikku ühendusse selle liikmete Edvinas Širvinskas´e, Deivydas Binkulis´e, Ernestas Bliumas´e, Edgaras Baguševicius´e, Kristine Olšteine, Martynas Guiga, Kornelijus Drigotas´e Jordanas Vainorius´e, Deivis Pasažauskas´e ja Laurita Giniotyte värbamine; kuritegeliku ühenduse liikmete varustamine mobiiltelefonide ja Leedu Vabariigi mobiilside võrgus registreeritud kõnekaartidega nende omavaheliseks ja tema endaga suhtlemiseks Eesti Vabariigis kuritegude toimepanemise ajal; Eesti Vabariiki sõitmiseks ja seal kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemiseks seotud transpordikulutusteks sularahaga varustamine; kuritegelikku ühendusse kuuluvate ja Eesti Vabariigi territooriumil teise astme kuritegusid toimepanevate isikute tegevuse juhtimine ja juhendamine ning Eesti Vabariigis toimepandud kuritegude tulemusena saadud rahasummade kokku korjamine kuritegeliku ühenduse liikmetelt ja kuritegeliku ühenduse liikmete tasustamine Eesti Vabariigi territooriumil kuritegude toimepanemise eest. V. L. ´e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kuritegelikku ühendusse selle liikmete värbamine; kuritegeliku ühenduse liikmete varustamine mobiiltelefonide ja Leedu Vabariigi mobiilside võrgus registreeritud kõnekaartidega nende omavaheliseks ja D. S.´ga suhtlemiseks Eesti Vabariigis kuritegude toimepanemise ajal; Eesti Vabariiki sõitmiseks ja seal kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemiseks seotud transpordikulutusteks sularahaga varustamine ning kuritegeliku ühenduse liikmete toimetamine Leedu Vabariigist Läti Vabariiki sealt edasi Eesti Vabariiki sõiduks. Edvinas Širvinskas´e, Deivydas Binkulis´e, Ernestas Bliumas´e, Edgaras Baguševicius´e, Kristine Olšteine, M. G., K. D.´e ja Laurita Giniotyte ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kannatanute, kellele loodi kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute poolt telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus, juurde minek ja seal erinevate väljamõeldud kannatanute sugulastena esinemine ning neile oletatava kahjusumma vastu võtmine ning selle kahjusumma üle andmine Jordanas Vainoriusele edasiandmiseks D. S. või isiklikult üle andmine D. S. või seni kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutele. Jordanas Vainorius´e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli oma isikliku sõiduautoga X registreerimismärgiga X Leedu Vabariigist kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute: Edvinas Širvinskase, Deivydas Binkulise ja Ernestas Bliumase toimetamine oma isikliku sõiduautoga X regsitreerimismärgiga X Eesti Vabariiki teise astme kuritegude s.o

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks, kuritegelikku ühendusse kuuluvatelt isikutelt kuritegelikul teel kannatanutelt saadud sularaha vastuvõtmine ja selle toimetamine Leedu Vabariiki D. S. kätte ning kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute toimetamine Eesti Vabariigist ja Läti Vabariigist pärast kuritegude toimepanemist Leedu Vabariiki. Kristine Olšteine ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute tegevuse koordineerimine; kuritegelikku ühendusse kuuluvatelt isikutelt: M. G.´lt, K. D.´lt ja Edgaras Baguševiciuse´lt kuritegelikul teel kannatanutelt saadud sularaha vastuvõtmine ja selle toimetamine Leedu Vabariiki D. S. kätte. Deivis Pasažauskas´e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli Leedu Vabariigist kuritegelikku ühendusse kuuluva isiku: Laurita Giniotyte toimetamine Eesti Vabariiki teise astme kuritegude s.o

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks; kuritegelikku ühendusse kuuluvalt isikult kuritegelikul teel kannatanutelt saadud sularaha vastuvõtmine ja selle saatmine WESTERN UNINON postiteenust kasutades Leedu Vabariiki ning kuritegelikku ühendusse kuuluva isiku toimetamine Eesti Vabariigist peale kuritegude toimepanemist Leedu 25 1-13-8611 Vabariiki. Kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli Leedu Vabariigist Eesti Vabariigis elavate kannatanute kodustele lauatelefonid abonentnumbritele helistamine ning neile telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomine, mis seisnes kannatanutele nende lähedastega väljamõeldud õnnetustest teavitamises ning rahasummade väljapetmises. Seega Jordanas Vainorius, kuulumisega kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mis oli loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus oli suunatud teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat toimepanemisele, pani toime

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Laurita Giniotytèt (Giniotyté) kahtlustatakse

§ 209

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema kuulus 2013.a. märtsist kuni juunini koos Edvinas Širvinskas ´e, Jordanas Vainorius´e, Deivydas Binkulis´e, Ernestas Bliumas´e, Edgaras Baguševicius´e, Kristine Olšteine, M. G., K. D.´e, Deivis Pasažauskas´ga, D. S.´e, V. L. ´e ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutega kuritegelikku ühendusse, milline oli loodud Eesti Vabariigi territooriumil teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat,

§ 209

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude s.o kelmuste, toimepanemiseks ning milline tegeles Eesti Vabariigis erinevatele vene keelt kõnelevatele isikutele ebaõige ettekujutuse loomisega nende lähedastega juhtunud õnnetustest ning neil raha väljapetmisega. Laurita Giniotyté, kuulus kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga ja Deivis Pasažauskas´ega, lõi J. K.varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et 23.04.2013.a. kella 16.30 ajal helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas X, X, X X X elava J. K. kodusele telefonile abonentnumbriga X ja lõi kõnele vastanud J. K.ebaõige ettekujutuse selles, nagu oleks helistajaks J. K. poeg, kes teatas et tal on suur pahandus ja palus tal tagasi helistada tema poolt dikteeritud telefoninumbrile, milline oli X. Kui J. K. helistas talle dikteeritud telefoninumbril tagasi, siis lõi kõnele vastanud kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas J. K.ebaõige ettekujutuse sellest, nagu räägiks ta Tallinnast kellegi politseinikuga ning ütles J. K., et tema poeg tegi avarii ning selles sai kannatada üks inimene, kes murdis avariis käe ja jala ning nüüd on J. K. pojal oht saada kolmeaastane vanglakaristus selle eest. Seejärel teatas politseinikuna esinenud meesterahvas, et J. K. poeg ja kannatanu olid kokku leppinud summas, millise J. K. poeg avarii kannatanule maksab ja asi laheneb ning teavitas, et esimene osamakse sellest summast, umbes paar tuhat eurot tuleb kohe täna ära maksta. Kuna J. K.ei olnud maksta nõutud summat, siis teavitas ta sellest helistajat ning ütles, et ta saab maksta ainult 1200 eurot, millega politseinikuna esinenud meesterahvas nõustus. Seejärel lõi telefonis politseinikuna esinenud meesterahvas J. K. ebaõige ettekujutuse sellest, et õnnetuses kannatada saanud isiku õde tuleb rahale järgi. Samal ajal saatis kohtueelse menetlusega tuvastamata isik Leedu mobiiltelefoni numbrilt Laurita Giniotyté kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i J. K. koduse aadressiga, kuhu viimane sõitis koos Deivis Pasažauskasega rahale järgi. Kui Laurita Giniotyté läks J. K.elukohta rahale järgi, ootas Deivis Pasažauskas teda maja lähedal autos. Kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikus 16.30 kuni 17.45 andis J. K. tema korteri ukse taha tulnud Laurita Giniotyté ´le üle raha summas 1200 eurot. Alates sellest hetkest kui Laurita Giniotyté sisenes J. K. elukohta, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud isikuga ja seda kuni raha kättesaamiseni ning J. K. korterist lahkumiseni, kuna viimane koordineeris tema tegevust konkreetselt raha saamisel. 26 1-13-8611 Hiljem helistas J. K. oma pojale V. K., kellelt sai teada, et mitte mingisugust avariid ei ole toimunud ning ta sai aru, et talle oli loodud pojaga juhtunud avariist ebaõige ettekujutus, mis ei vastanud tegelikkusele. Pärast seda, kui Deivis Pasažauskas koos Laurita Giniotyté ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isik olid J. K.1200 eurot välja petnud, andis Laurita Giniotyté J. K. saadud raha autos Deivis Pasažauskase kätte ning Deivis Pasažauskas ja Laurita Giniotyté sõitsid Tallinnasse, kus Deivis Pasažauskas järgmisel s.o 24.04.2013.a. päeval kandis 600 eurot kuritegelikul teel saadud rahast üle WESTERN UNION postiteenust kasutades Leedu Vabariiki, talle kohtueelse menetlusega tuvastamata isiku poolt nimetatud naisterahva nimele. Seega Laurita Giniotyté, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kuritegeliku ühenduse poolt, pani toime

§ 209lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Laurita Giniotytét (Giniotyté) süüdistatakse

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema kuulus koos Jordanas Vainorius´e, Deivydas Binkulis´e, Ernestas Bliumas´e, Edgaras Baguševicius´e, Kristine Olšteine, M. G., Edvinas Širvinskas´e, K. D.´e, Deivis Pasažauskas ´ga, V. L. ´e, D. S.´e ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutega Leedu Vabariigi ja Eesti Vabariigi territooriumil vähemalt alates 2013.a. aasta märtsikuust kuni juunikuuni kolmest või enamast isikust koosnevasse püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega, varalise kasu saamise eesmärgil loodud kuritegelikku ühendusse, mille eesmärgiks oli Eesti Vabariigi territooriumil teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, s.o

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude s.o kelmuste toimepanemine ning milline tegeles Eesti Vabariigis erinevatele vene keelt kõnelevatele isikutele ebaõige ettekujutuse loomisega nende lähedastega juhtunud õnnetustest ning õnnetuse asjaolude mitte seadusega ettenähtud korras lahendamise eest raha väljapetmisega. Dainius Steponavicius´e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kuritegeliku ühenduse loomine; kuritegelikku ühendusse selle liikmete Edvinas Širvinskas´e, Deivydas Binkulis´e, Ernestas Bliumas´e, Edgaras Baguševicius´e, Kristine Olšteine, M. G., K. D.´e Jordanas Vainorius´e, Deivis Pasažauskas´e ja Laurita Giniotyte värbamine; kuritegeliku ühenduse liikmete varustamine mobiiltelefonide ja Leedu Vabariigi mobiilside võrgus registreeritud kõnekaartidega nende omavaheliseks ja tema endaga suhtlemiseks Eesti Vabariigis kuritegude toimepanemise ajal; Eesti Vabariiki sõitmiseks ja seal kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemiseks seotud transpordikulutusteks sularahaga varustamine; kuritegelikku ühendusse kuuluvate ja Eesti Vabariigi territooriumil teise astme kuritegusid toimepanevate isikute tegevuse juhtimine ja juhendamine ning Eesti Vabariigis toimepandud kuritegude tulemusena saadud rahasummade kokku korjamine kuritegeliku ühenduse liikmetelt ja kuritegeliku ühenduse liikmete tasustamine Eesti Vabariigi territooriumil kuritegude toimepanemise eest. V. L. ´e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kuritegelikku ühendusse selle liikmete värbamine; kuritegeliku ühenduse liikmete varustamine mobiiltelefonide ja Leedu Vabariigi mobiilside võrgus registreeritud kõnekaartidega nende omavaheliseks ja Dainius Steponavičius´ga suhtlemiseks Eesti Vabariigis kuritegude toimepanemise ajal; Eesti Vabariiki sõitmiseks ja seal kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemiseks seotud transpordikulutusteks sularahaga varustamine ning kuritegeliku ühenduse liikmete toimetamine Leedu Vabariigist Läti Vabariiki sealt edasi Eesti Vabariiki sõiduks. Edvinas Širvinskas´e, Deivydas Binkulis´e, Ernestas Bliumas´e, Edgaras Baguševicius´e, Kristine Olšteine, M. G., K. D.´e ja Laurita Giniotyte ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kannatanute, kellele loodi kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute poolt telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus, juurde 27 1-13-8611 minek ja seal erinevate väljamõeldud kannatanute sugulastena esinemine ning neile oletatava kahjusumma vastu võtmine ning selle kahjusumma üle andmine Jordanas Vainoriusele edasiandmiseks D. S. või isiklikult üle andmine D. S. või seni kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutele. Jordanas Vainorius´e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli oma isikliku sõiduautoga X registreerimismärgiga X Leedu Vabariigist kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute: Edvinas Širvinskase, Deivydas Binkulise ja Ernestas Bliumase toimetamine oma isikliku sõiduautoga X regsitreerimismärgiga X Eesti Vabariiki teise astme kuritegude s.o

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks ; kuritegelikku ühendusse kuuluvatelt isikutelt kuritegelikul teel kannatanutelt saadud sularaha vastuvõtmine ja selle toimetamine Leedu Vabariiki D. S. kätte ning kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute toimetamine Eesti Vabariigist ja Läti Vabariigist peale kuritegude toimepanemist Leedu Vabariiki. Kristine Olšteine ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute tegevuse koordineerimine; kuritegelikku ühendusse kuuluvatelt isikutelt: M. G.´lt, K. D.´lt ja Edgaras Baguševiciuse´lt kuritegelikul teel kannatanutelt saadud sularaha vastuvõtmine ja selle toimetamine Leedu Vabariiki D. S. kätte. Deivis Pasažauskas´e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli Leedu Vabariigist kuritegelikku ühendusse kuuluva isiku: Laurita Giniotytè toimetamine Eesti Vabariiki teise astme kuritegude s.o

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks; kuritegelikku ühendusse kuuluvalt isikult kuritegelikul teel kannatanutelt saadud sularaha vastuvõtmine ja selle saatmine WESTERN UNINON postiteenust kasutades Leedu Vabariiki ning kuritegelikku ühendusse kuuluva isiku toimetamine Eesti Vabariigist peale kuritegude toimepanemist Leedu Vabariiki. Kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli Leedu Vabariigist Eesti Vabariigis elavate kannatanute kodustele lauatelefonid abonentnumbritele helistamine ning neile telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomine, mis seisnes kannatanutele nende lähedastega väljamõeldud õnnetustest teavitamises ning rahasummade väljapetmises. Seega Laurita Giniotytè, kuulumisega kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mis oli loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus oli suunatud teiste astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat toimepanemisele, pani toime

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Deivis Pasažauskast (Pasažauskas) süüdistatakse

§ 209

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema kuulus 2013.a. märtsist kuni juunini koos Edvinas Širvinskas ´e, Jordanas Vainorius´e, Deivydas Binkulis´e, Ernestas Bliumas´e, Edgaras Baguševicius´e, Kristine Olšteine, M. G., K. D.´e, Laurita Giniotyte´ga, D. S.´e, V. L. ´e ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutega kuritegelikku ühendusse, milline oli loodud Eesti Vabariigi territooriumil teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat,

§ 209

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude s.o kelmuste, toimepanemiseks ning milline tegeles Eesti Vabariigis erinevatele vene keelt kõnelevatele isikutele ebaõige ettekujutuse loomisega nende lähedastega juhtunud õnnetustest ning neil raha väljapetmisega. Deivis Pasažauskas kuulus kuritegelikku ühendusse koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga ja Laurita Giniotyte ´ega, lõi J. K.varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et 23.04.2013.a. kella 16.30 ajal helistas kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas X, X, X X X elava J. K. kodusele telefonile abonentnumbriga X ja lõi kõnele vastanud J. K.ebaõige ettekujutuse selles, nagu 28 1-13-8611 oleks helistajaks J. K. poeg, kes teatas et tal on suur pahandus ja palus tal tagasi helistada tema poolt dikteeritud telefoninumbrile, milline oli X. Kui J. K. helistas talle dikteeritud telefoninumbril tagasi, siis lõi kõnele vastanud kohtueelse menetlusega tuvastamata meesterahvas J. K. ´ile ebaõige ettekujutuse sellest, nagu räägiks ta Tallinnast kellegi politseinikuga ning ütles J. K.´ile, et tema poeg tegi avarii ning selles sai kannatada üks inimene, kes murdis avariis käe ja jala ning nüüd on J. K.´i pojal oht saada kolmeaastane vanglakaristus selle eest. Seejärel teatas politseinikuna esinenud meesterahvas, et J. K. poeg ja kannatanu olid kokku leppinud summas, millise J. K. poeg avarii kannatanule maksab ja asi laheneb ning teavitas, et esimene osamakse sellest summast, umbes paar tuhat eurot tuleb kohe täna ära maksta. Kuna J. K.´il ei olnud maksta nõutud summat, siis teavitas ta sellest helistajat ning ütles, et ta saab maksta ainult 1200 eurot, millega politseinikuna esinenud meesterahvas nõustus. Seejärel lõi telefonis politseinikuna esinenud meesterahvas J. K.´ile ebaõige ettekujutuse sellest, et õnnetuses kannatada saanud isiku õde tuleb rahale järgi. Samal ajal saatis kohtueelse menetlusega tuvastamata isik Leedu mobiiltelefoni numbrilt Laurita Giniotyte kasutuses olnud mobiiltelefonile SMS-i J. K. koduse aadressiga, kuhu viimane sõitis koos Deivis Pasažauskasega rahale järgi. Kui Laurita Giniotyte läks J. K.´i elukohta rahale järgi, ootas Deivis Pasažauskas teda maja lähedal autos. Kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikus 16.30 kuni 17.45 andis J. K. tema korteri ukse taha tulnud Laurita Giniotyte ´le üle raha summas 1200 eurot. Alates sellest hetkest kui Laurita Giniotyte sisenes J. K. elukohta, oli ta mobiiltelefoni kaudu ühenduses talle SMS-iga aadressi saatnud isikuga ja seda kuni raha kättesaamiseni ning J. K.i korterist lahkumiseni, kuna viimane koordineeris tema tegevust konkreetselt raha saamisel. Hiljem helistas J. K. oma pojale V. K., kellelt sai teada, et mitte mingisugust avariid ei ole toimunud ning ta sai aru, et talle oli loodud pojaga juhtunud avariist ebaõige ettekujutus, mis ei vastanud tegelikkusele. Pärast seda, kui Deivis Pasažauskas koos Laurita Giniotyte ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga olid J. K.´ilt 1200 eurot välja petnud, andis Laurita Giniotyte J. K. saadud raha autos Deivis Pasažauskase kätte ning Deivis Pasažauskas ja Laurita Giniotyte sõitsid Tallinnasse, kus Deivis Pasažauskas järgmisel s.o 24.04.2013.a. päeval kandis 600 eurot kuritegelikul teel saadud rahast üle WESTERN UNION postiteenust kasutades Leedu Vabariiki, talle kohtueelse menetlusega tuvastamata isiku poolt nimetatud naisterahva nimele. Seega Deivis Pasažauskas, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kuritegeliku ühenduse poolt, pani toime

§ 209lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Deivis Pasažauskast (Pasažauskas) süüdistatakse

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema kuulus koos Jordanas Vainorius´e, Deivydas Binkulis´e, Ernestas Bliumas´e, Edgaras Baguševicius´e, Kristine Olšteine, M. G., Edvinas Širvinskas´e, K. D.´e, Laurita Giniotyte´ga, V. L. ´e, D. S.´e ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutega Leedu Vabariigi ja Eesti Vabariigi territooriumil vähemalt alates 2013.a. aasta märtsikuust kuni juunikuuni kolmest või enamast isikust koosnevasse püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega, varalise kasu saamise eesmärgil loodud kuritegelikku ühendusse, mille eesmärgiks oli Eesti Vabariigi territooriumil teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, s.o

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude s.o kelmuste, toimepanemine ning milline tegeles Eesti Vabariigis erinevatele vene keelt kõnelevatele isikutele ebaõige ettekujutuse loomisega nende lähedastega juhtunud õnnetustest ning õnnetuse asjaolude seadusega mitte ettenähtud korras lahendamise eest raha väljapetmisega. Dainius Steponavicius´e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kuritegeliku ühenduse loomine; kuritegelikku ühendusse selle liikmete Edvinas Širvinskas´e, Deivydas Binkulis´e, 29 1-13-8611 Ernestas Bliumas´e, Edgaras Baguševicius´e, Kristine Olšteine, M. G., K. D.´e Jordanas Vainorius´e, Deivis Pasažauskas´e ja Laurita Giniotyte värbamine; kuritegeliku ühenduse liikmete varustamine mobiiltelefonide ja Leedu Vabariigi mobiilside võrgus registreeritud kõnekaartidega nende omavaheliseks ja tema endaga suhtlemiseks Eesti Vabariigis kuritegude toimepanemise ajal; Eesti Vabariiki sõitmiseks ja seal kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemiseks seotud transpordikulutusteks sularahaga varustamine; kuritegelikku ühendusse kuuluvate ja Eesti Vabariigi territooriumil teise astme kuritegusid toimepanevate isikute tegevuse juhtimine ja juhendamine ning Eesti Vabariigis toimepandud kuritegude tulemusena saadud rahasummade kokku korjamine kuritegeliku ühenduse liikmetelt ja kuritegeliku ühenduse liikmete tasustamine Eesti Vabariigi territooriumil kuritegude toimepanemise eest. V. L. ´e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kuritegelikku ühendusse selle liikmete värbamine; kuritegeliku ühenduse liikmete varustamine mobiiltelefonide ja Leedu Vabariigi mobiilside võrgus registreeritud kõnekaartidega nende omavaheliseks ja D.S.´ga suhtlemiseks Eesti Vabariigis kuritegude toimepanemise ajal; Eesti Vabariiki sõitmiseks ja seal kuritegude toimepanemise ajal elamispinna üürimiseks ja kuritegude toimepanemiseks seotud transpordikulutusteks sularahaga varustamine ning kuritegeliku ühenduse liikmete toimetamine Leedu Vabariigist Läti Vabariiki sealt edasi Eesti Vabariiki sõiduks. Edvinas Širvinskas´e, Deivydas Binkulis´e, Ernestas Bliumas´e, Edgaras Baguševicius´e, Kristine Olšteine, M. G., K. D.´e ja Laurita Giniotyte ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kannatanute, kellele loodi kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute poolt telefoni teel varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutus, juurde minek ja seal erinevate väljamõeldud kannatanute sugulastena esinemine ning neile oletatava kahjusumma vastu võtmine ning selle kahjusumma üle andmine Jordanas Vainoriusele edasiandmiseks D. S. või isiklikult üle andmine D. S. või seni kohtueelse menetlusega tuvastamata isikutele. Jordanas Vainorius´e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli oma isikliku sõiduautoga X registreerimismärgiga X Leedu Vabariigist kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute: Edvinas Širvinskase, Deivydas Binkulise ja Ernestas Bliumase toimetamine oma isikliku sõiduautoga X regsitreerimismärgiga X Eesti Vabariiki teise astme kuritegude s.o

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks; kuritegelikku ühendusse kuuluvatelt isikutelt kuritegelikul teel kannatanutelt saadud sularaha vastuvõtmine ja selle toimetamine Leedu Vabariiki D. S. kätte ning kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute toimetamine Eesti Vabariigist ja Läti Vabariigist peale kuritegude toimepanemist Leedu Vabariiki. Kristine Olšteine ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute tegevuse koordineerimine; kuritegelikku ühendusse kuuluvatelt isikutelt: M. G.´lt, K. D.´lt ja Edgaras Baguševiciuse´lt kuritegelikul teel kannatanutelt saadud sularaha vastuvõtmine ja selle toimetamine Leedu Vabariiki D. S. kätte. Deivis Pasažauskas´e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli Leedu Vabariigist kuritegelikku ühendusse kuuluva isiku: Laurita Giniotyte toimetamine Eesti Vabariiki teise astme kuritegude s.o

§ 209

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemiseks; kuritegelikku ühendusse kuuluvalt isikult kuritegelikul teel kannatanutelt saadud sularaha vastuvõtmine ja selle saatmine WESTERN UNINON postiteenust kasutades Leedu Vabariiki ning kuritegelikku ühendusse kuuluva isiku toimetamine Eesti Vabariigist peale kuritegude toimepanemist Leedu Vabariiki. Kohtueelse menetlusega tuvastamata isikute ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli Leedu Vabariigist Eesti Vabariigis elavate kannatanute kodustele lauatelefonid abonentnumbritele helistamine ning neile tele