4-13-3627/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Asja number Kohtunik Määruskaebus Viru Maakohus

1. detsembril 2013 a. Jõhvi kohtumajas 4-13-3627 Loretta Pikma kirjalikus menetluses Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri määruskaebus Viru Maakohtu 11.11.2013 määrusele nr 4-13-3627 Ivan Rautiole asenduskaristuse määramata jätmise kohta Ivan Rautio isikukood 38502162238, Elukoht xxx, Juhindudes VTMS § 194, §195 lg 2, § 209 lg 2 kohus Võlgnik MÄÄRAS: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri määruskaebus Viru Maakohtu 11.11.2013 määrusele nr 4-13-3627 Ivan Rautiole Ida Prefektuuri 20.01.2011 otsusega väärteoasjas nr. 2440,11,000007 määratud rahatrahvi tasumise tähtaja määramise osas. Pikendada Ivan Rautiole Ida Prefektuuri 20.01.2011 otsusega väärteoasjas nr. 2440,11,000007 määratud rahatrahvi 510,52 euro tasumise tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast 6-kuulise tähtaja jooksul. Määruse ärakiri edastada Ivan Rautio´le, kohtutäitur prefektuurile. Natalja Malahhovale ja PPA Ida Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ivan Rautio on karistatud Ida Prefektuuri 20.01.2011 otsusega väärteoasjas nr. 2440,11,000007 Liiklusseaduse § 74´19 lg 2 alusel rahatrahviga 175 trahviühikut s.o. 700 eurot. Rahatrahvi sissenõudmiseks Ivan Rautio suhtes oli 05.04.2011.a. algatatud täitemenetlus nr 042/2011/
2. Kuna rahatrahv on tasutud osaliselt (nõude jääk on 510.52 eurot) PPA Ida prefektuur esitas kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg
3. 1 Viru Maakohtu 11.11.2013 määrusega jäeti ülalmainitud taotlus rahuldamata andes Ivan Rautiole täiendav võimalus Ida Prefektuuri 20.01.2011 otsusega määratud rahatrahvi tasumata osa tasumiseks. PPA Ida prefektuur esitas kohtule määruskaebuse Viru Maakohtu 11.11.2013 määrusele ning taotleb vaidlustatava määruse muutmist ning rahatrahvi jäägi asendamist arestiga või rahatrahvi tasumise pikendamise korral tasumise tähtaja määramist. Viru Maakohtu 11.11.2013 määrusega jäeti märkimata, millal see täiendav võimalus lõpeb ehk millal oleks trahvi tasumise tähtaeg. Ivan Rautiole määrati 20.01.2011 väärteoasjas 244011000007 rahatrahv 700 eurot, mille tasumise tähtaeg oli 15.02.
4. Ivan Rautio ei tasunud trahvi õigeaegselt, samuti ei teinud avaldust trahvi tasumise pikendamiseks või tasumiseks ositi. Sellest tulenevalt saadeti rahatrahv täitmisele. Kohtutäitur Natalja Malahhova alustas antud väärteoasjas täitemenetlust 5.04.
5. Täitemenetluse käigus ei ole Ivan Rautio võtnud täituriga ühendust trahvi tasumise või selle tasumise pikendamise osas. Täiturilt on laekunud maksed vaid kahel korral 25.11.2011 (99,48 eur) ning 22.05.2013 (90 eur). Ivan Rautio viibis Soomes vangis väidetavalt perioodil 1.05.2012-31.10.
6. Kohtuväline menetleja leiab, et enne vangi sattumist oli tal võimalus trahvi tasuda enam kui aasta (vahemikul 20.01.2011-30.04.2012), kuid isik ei teinud seda. Väärteoprotokolli koostamise ajal esitas isik oma töökohaks xxx, ehk siis isik ei olnud trahvi määramise ajal töötu, kuid trahvi tasumiseks pole ta teinud siiski midagi. Kohtuväline menetleja leiab, et kuna ta ei teinud seda täitemenetluse käigus, siis ei ole antud isikule põhjust anda täiendavat võimalust trahvi tasumiseks ning antud väärteoasjas tuleks rahatrahv asendada Juhul kui kohus siiski leiab, et isikule tuleb anda täiendav võimalus trahvi tasumiseks, tuleks määrata tähtaeg, mis ajaks on isik kohustatud trahvi tasuma. Kohus, tutvunud määruskaebusega ja toimiku materjalidega leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri määruskaebus Viru Maakohtu 11.11.2013 määrusele nr 4-13-3627 tuleb rahuldada osaliselt Ivan Rautiole Ida Prefektuuri 20.01.2011 otsusega väärteoasjas nr. 2440,11,000007 määratud rahatrahvi tasumise tähtaja määramise osas. Kohtuistungil selgus, et Ivan Rautio alates xxx ning ei saanud tasuda rahatrahvi. Käesoleval ajal tal on töökoht ja ta saab tasuda rahatrahvi. Kohus on seisukohal, et rahatrahvi asendamine arestiga ei ole otstarbekas, arvestades seda, et Ivan Rautiol on käesoleval ajal töökoht, mis võimaldab tasuda või sisse nõuda rahatrahvi, ning PPA Ida prefektuuri arvamust, et Ivan Rautiole võiks alternatiivselt määrata rahatrahvi tasumise tähtaeg. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Loretta Pikma 2