1-12-11900/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 04.12.2013 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-12-11900 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäevad 27.11.2013 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON 04.12.2013 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle PETERSONI 15.11.2013 erakorraline ettekanne nr.57331 Edvin PUULE Viru Maakohtu 15.01.2013 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Edvin PUU sünd. 03.05.1979, isikukood 37905032236, xxx Tiiu TERENTJEVA Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle PETERSONI 15.11.2013 erakorralises ettekandes nr.57331 esitatud taotlus Edvin PUULE mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Edvin PUULE Viru Maakohtu 15.01.2013 otsusega mõistetud ärakandmata karistus – 2 (kaks) kuud vangistust - täitmisele ja saata Edvin PUU kandma vangistust. Kriminaalmenetluse seadustiku §429 lg.1 p.1 alusel kohaldada Edvin PUU suhtes tõkendit – vahistamine ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. Edvin PUU suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. 1 Edvin PUU karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 03.12.

1. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Edvin Puu tunnistati Viru Maakohtu 15.01.2013 otsusega süüdi KarS §216 lg.1 järgi ning karistati vangistusega 2 kuud. KarS §74 lg.1, 3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi Edvin Puu täitma KarS §75 lg.1 p.1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 31.01.
2. Viru Maakohtu 30.04.2013 määrusega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Petersoni 25.04.2013 erakorraline ettekanne nr.53297 ja pikendati Edvin Puule Viru Maakohtu 15.01.2013 otsusega määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o. kuni 14.10.
3. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus temale määratud kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 15.11.2013 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.57331, milles tegi ettepaneku pöörata Edvin Puule mõistetud ärakandmata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei järgi Edvin Puu temale kohtu poolt määratud kontrollnõuet, nimelt ei ilmu süüdimõistetu registreerimisele. 01.08.2013 määratud registreerimisele ilmus Edvin Puu 02.08.
4. 21.10.2013 määratud registreerimisele ei ilmunud. 22.10.2013 oli Edvin Puule saadetud kutse ilmuda registreerimisele 28.10.
5. Määratud kuupäeval Edvin Puu registreerimisele ei ilmunud. 29.10.2013 oli Edvin Puule saadetud kutse ilmuda registreerimisele 04.11.
6. Määratud kuupäeval Edvin Puu registreerimisele ei ilmunud. Süüdimõistetu eirab teadlikult ja regulaarselt registreerimisele ilmumise nõuet. 07.11.2013 teostatud kodukülastusest Edvin Puu elukohta aadressil xxx selgus, et viimasel ei olnud plaaniski registreerimisele ilmuda ja selgitas, et ta ei soovi karistuse kandmist tingimisi. Seega on järelevalve teostamine Edvin Puu suhtes võimatu. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele, kuna Edvin Puu rikkus korduvalt kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. Maakohtu 27.11.2013 istung 2 Maakohtu istungile süüdimõistetu ei ilmunud. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas süüdimõistetu suhtes sundtoomist. Maakohtu 04.12.2013 istung Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes toodud põhjenduste ja taotluse juurde. Tiiu Terentjeva erakorralises Süüdimõistetu Edvin Puu seletas maakohtu istungil, et ta tunnistab oma süüd ja palub määratud karistus täitmisele pöörata. Süüdimõistetu seletas, et tahab karistuse kiiresti ära kanda, mitte käia registreerimas 18 kuu jooksul. Samas palus süüdimõistetu anda talle 10 päeva aega asjade kordaajamiseks. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §76 lg.5 kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab süüdimõistetu saatmise Karistusseadustiku §76 lg.5 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu Edvin Puule on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 05.02.2013 (lk 132). Vastavalt erakorralisele ettekandele on Edvin Puu rikkunud käitumiskontrolli nõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui ka asja materjalides oleva ärakirjaga registreerimislehest (lk 133). Registreerimislehest nähtub, et 01.08.2013 määratud registreerimisele ilmus 02.08.2013 ja peale viimast registreerimist 25.09.2013 ei ole süüdimõistetu registreerimisele ilmunud. Kodukülastuse 07.11.2013 lehest (lk 153) nähtub, et Edvin Puu oli kodus ja tema sõnade kohaselt ei soovi ta karistuse kandmist tingimisi, Soovib, et tema karistus pööratakse täitmisele. Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtunud käitumiskontrolli nõuete täitmisesse väga ükskõikselt. Süüdimõistetu poolt käitumiskontrolli nõuete rikkumine on tõendatud asja materjalide ning süüdimõistetu enda ja kriminaalhooldusametniku seletustega maakohtu istungil. 3 Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti maakohtu poolt võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja mõisteti karistuseks vangistus tingimisi. Vaatamata sellele ei ole Edvin Puu suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Maakohus arvestab siinkohal ka asjaolu, et peale süüdimõistmist on maakohus juba arutanud erakorralist ettekannet Edvin Puu kohta ja andnud taaskord võimaluse jätkata karistuse kandmist tingimisi, pikendades talle mõistetud katseaega. Asja materjalidest nähtub, et käitumiskontrolli rikkumised mõlemas erakorralises ettekandes on samalaadsed. Seega ei ole süüdimõistetu teinud mingeid järeldusi. Tegemist ei ole ilmselgelt isikuga, kes soovib edaspidise elu elada seaduskuulekalt. Maakohus ei pea põhjendatuks antud asjas kohaldada KrMS §74 lg.4 sätestatud alternatiive. Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning Edvin Puul tuleb ära kanda talle mõistetud tingimisi karistus vangistusena. Arvestades seda, et süüdimõistetu ei ole korduvalt ilmunud registreerimistele, viimane kriminaalhooldusalane registreerimine toimus 25.09.2013 ja seda, et süüdimõistetu ei ole huvitatud edaspidistest kontrollnõuete täitmisest, soovib, et karistus pööratakse täitmisele, peab maakohus antud asjas põhjendatuks kohaldada KrMS §429 lg.1 p.1 ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. Edvin Puu karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 03.12.
7. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §74, §75, §432, §383, §384 ja §
8. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4