KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viive Ligi, Kaire Pikamäe ja Silvia Truman Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-2434 Haldusasi Nimeta

§ 191lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD

1. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu ja tollikeskus kontrollis Nimeta Management OÜ töötasudelt või muudelt töötajatele tehtud väljamaksetelt arvestatud ja kinnipeetud tulumaksu, töötasudelt või muudelt töötajatele tehtud väljamaksetelt arvestatud sotsiaalmaksu ning kohustusliku kogumispensioni- ja töötuskindlustusmaksete arvestamise ja tasumise õigsust perioodil 01.08.2012-31.08.
2. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 30.08.2012 korralduse nr 12.2-3/10035-1 alusel teostas maksuhaldur 30.08.2012 vaatluse maksukohustuslase tegevuskohas. 3-12-2434
3. Maksu- ja Tolliameti 07.11.2012 korraldusega nr 12.2-3/10035-3 „Kontrolliperioodi laiendamiseks, vaatluse läbiviimiseks ja dokumentide esitamiseks“ kohustati Nimeta Management OÜ-d võimaldama maksuhalduri ametnikel
4. a novembri jooksul viia läbi tegevuskoha vaatlusi ja sooritada sellega seotud muid menetlustoiminguid (p 1.1); andma maksuhaldurile teavet käibe ja sellelt arvestatud käibemaksu, sularaha arvestuse, tehingute dokumenteerimise ning töötajatele tehtud väljamaksetelt tulu- ja sotsiaalmaksu ning töötuskindlustus- ja kohustusliku kogumispensioni maksete arvestamise ja tasumise õigsuse kontrollimiseks maksustamisperioodi november
5. a kohta (p 1.2); andma teavet muude menetluse käigus tähendust omavate asjaolude kohta (p 1.3).
6. Nimeta Management OÜ esitas 20.11.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 07.11.2012 korralduse nr 12.2-3/10035-3 tühistamiseks ning menetluskulude vastustaja kanda jätmiseks.
7. Tallinna Halduskohus rahuldas 16.09.2013 otsusega kaebuse, tühistas Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 07.11.2012 korralduse nr 12.2-3/10035-3 (resolutsiooni p 1) ning mõistis Maksu- ja Tolliametilt Nimeta Management OÜ kasuks välja 642 eurot (resolutsiooni p 2).
8. Maksu- ja Tolliamet esitas 16.10.2013 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 16.09.2013 otsuse tühistamiseks ja menetluskulude kaebaja kanda jätmiseks.
9. Tallinna Ringkonnakohus võttis 17.10.2013 määrusega Maksu- ja Tolliameti apellatsioonkaebuse menetlusse.
10. Maksu- ja Tolliamet esitas 20.11.2013 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumise ja apellatsioonimenetluse lõpetamise kohta.
11. Nimeta Management OÜ esitas 20.11.2013 Tallinna Ringkonnakohtule oma seisukoha, milles nõustub menetluse lõpetamisega haldusasjas nr 3-12-2434 ja kinnitab, et ei taotle Maksu- ja Tolliametilt apellatsiooniastme menetluskulude väljamõistmist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
12. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest alates selle esitamisest kuni apellatsioonimenetlust lõpetava lahendi teatavakstegemiseni.

§ 191

lg-st 2 tulenevalt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, ning apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (

§ 191lg 3).

10. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kuna Nimeta Management OÜ ei ole esitanud vastuväiteid kaebaja taotlusele apellatsioonimenetluse lõpetamiseks ning asjas on esitatud vaid üks apellatsioonkaebus, võtab ringkonnakohus Maksu- ja Tolliameti apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab

§ 191lg 3 alusel apellatsioonimenetluse.

11.

§ 191

lg 2 kohaselt kannab apellatsioonkaebusest loobumise korral apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Nimeta Management OÜ on ringkonnakohtule teatanud, et ei taotle menetluskulude väljamõistmist Maksu- ja Tolliametilt. Seega jäävad menet2

109 lg 1 ja § 191 lg 2 alusel nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Viive Ligi /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe Silvia Truman 3