järgi Kohus tuvastas: Jaak Soansi süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.10.2013.a. kella 19.10 ajal Tallinnas Akadeemia tee 5 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Touran, reg.nr. xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,19mg/l kohta, laiendmääramatusega +/0,10mg/l kohta, lõplik lugem 1,09mg/l kohta), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Jaak Soans toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Süüdistatava Jaak Soansi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 18.11.2013 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Jaak Soans`i karistamist rahalise karistusega 90 päevamäära ulatuses ( päevamäär 51.80€) ehk 4662 € .
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust 11-12-10.2013, mis vastab rahalise karistuse kuuele päevamäärale, seega karistuseks mõista rahaline karistus 84 päevamäära ulatuses ehk 4351.20 eurot.
lg.1 alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata, määrates, et koheselt ärakandmisele kuulub rahaline karistus 19 päevamäära ulatuses ehk 984.20 €, ülejäänud 65 päevamäära rahalist karistust ehk 3367 € jääb tingimisi täitmisele pööramata, kui Jaak Soans ei pane 3-aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.
MS § 179 lg 1p 2 kohaselt kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 480 eurot ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu riigituludesse. otsustas: Süüdi tunnistada Jaak Soans
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 90 päevamäära (päevamäär 51.80 eurot) s.o 4662 eurot.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuse viibitud aeg 11.10-12.10.2013 s.o 2 päev, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus 84 päevamäära s.o 4351.20 eurot Koheselt kuulub tasumisele rahaline karistus 19 päevamäära s.o summas 984.20 eurot. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedpank, viitenumber 4100064939
sätteid kohaldades määrata, et rahalist karistust ei pöörata osaliselt s.o summas 3367 eurot täitmisele, kui Jaak Soans ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista Jaak Soansilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 72 eurot riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777.
lg 1p 1 alusel võtta ära Jaak Soansilt mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks Liiklusseaduse § 127 alusel on Jaak Soans kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale ja KrMS § 318 lg 4 toodud alustel. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 26. novembril 2013 Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.