Obsah (5)

§ 150§ 432§ 430§ 431§ 168

2-13-38238 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtuistungi toimumise aeg 27.11.2013.a. Jõhvi Määruse tegemise aeg ja koht 27. novebmer 2013, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-

§ 150lg 2 p 1 OÜ Šervud arvelduskontole nr.

1120195962 Swedpangas viitega tsiviilasja numbrile 213-

1. 1 2-13-38238 1.
2. Kostja tasub hagejale ½ riigilõivust (250 €), summas 125 eurot OÜ Šervud arvelduskontole nr. 1120195962 Swedpangas, selgitusega „menetluskulude hüvitamine tsiviilasjas 2-13-38238.“ hiljemalt 01.01.2014.a. 1.
3. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasjas nr. 2-13-38238 menetlus. Pooled on teadlikud ja saavad aru menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432alusel.

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-12016 menetlus.
2. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
3. Edastada kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt, tasutakse riigilõivu 25 eurot ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-38238 OÜ Šervud hagis L. R. vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes. Menetlusosalised sõlmisid
4. novembril 2013.a. Viru Maakohtu kohtuistungil kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolt vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 2 2-13-38238 Menetluskulud Kohus selgitab, et vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb hageja korraldusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (kogusumma 250 eurot), summas 125 eurot, hageja pangakontole.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et ½ riigilõivust tasub kostja, mud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik 3