← Eesti

1-13-10288/9

Obsah (8)§ 188§ 184§ 64§ 74§ 75§ 73§ 191§ 68

1-13-10288 KOHTUOTSUS Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. novembril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10288 (13240101364) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretä

§ 188

lg 2 p 1, § 184 lg 2 p 1 järgi, Ljudmila Koroljova süüdistuses

§ 188

lg 2 p 1, § 184 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt Süüdistatavad Victor Soloviev Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, viibimiskoht Narva kamber, isikukood 38102093717, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 08.07.

  1. Kaitsja Lepinguline kaitsja Tatjana Golovanova Ljudmila Koroljova Elukoht xxx, isikukood 48702013713, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 08.10.
  2. Kaitsja Lepinguline kaitsja Jevgenia Tušinskaja RESOLUTSIOON Tunnistada Victor Soloviev süüdi

§ 188

lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. Tunnistada Victor Soloviev süüdi

§ 184

lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 1 1-13-10288 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt

§ 64

lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Victor Solovievile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 2 alusel mõistetud vangistus 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud vangistust. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud

§ 74

lg 1,3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui Victor Soloviev ei pane toime kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning

§ 75lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 08.07.2013. Victor Solovievile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või määratud vangistuse ärakandmiseni. Tunnistada Ljudmila Koroljova süüdi

§ 188lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada Ljudmila Koroljova süüdi

§ 184lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Ljudmila Koroljovale liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Kohaldada

§ 73

ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Ljudmila Koroljova ei pane toime neljaaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 26.11.2013. Ljudmila Koroljovale valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: mobiiltelefonid Samsung GT-E1170i ja LG –P500, mis asuvad kriminaalasja materjalides – tagastada Victor Solovievile ja Ljudmila Koroljovale kohtuotsuse jõustumisel; DVD-plaat 23.04.2013 jälitustoimingu protokolli juurde, DVD-plaat 30.05.2013 jälitustoimingu protokolli juurde, CD-R plaat kõneeristuse kokkuvõttega (STR1322102723), mis asuvad kriminaalasja materjalides – jätta hoiul kriminaalasja toimiku juures; pott, digitaalkaal „Digital Scale“, 8 (kaheksa) „minigripp“ kilekotti, 1 (üks) „minigripp“ kilekott, klaaspurgid, mis asuvad kriminaalasja materjalides – hävitada kohtuotsuse 2 1-13-10288 jõustumisel; narkootilised ained – kanepi taim massiga 30.15 g, taimepuru massiga 45.92 g, taimeosad (kanepiõisikud) massiga 18.86 g ja taimelehed massiga 9.65 g, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas – konfiskeerida

§ 191alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Victor Solovievilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 800 (kaheksasada) eurot, ekspertiiside tegemise eest 635 (kuussada kolmkümmend viis) eurot 50 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti. Määrata, et Victor Solovievil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Mõista Ljudmila Koroljovalt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 800 (kaheksasada) eurot, ekspertiiside tegemise eest 635 (kuussada kolmkümmend viis) eurot 50 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti. Määrata, et Ljudmila Koroljoval on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja number 1-13-10288, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Victor Soloviev, tegutsedes grupis koos oma elukaaslase Ljudmila Koroljovaga, ebaseaduslikult narkootilise aine marihuaana edasise valmistamise eesmärgil, omamata eriluba ja rikkudes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 2, mille kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud, alates täpselt kindlakstegemata ajast kuni 08.07.2013.a kasvatasid oma elukohas Narvas aadressil xxx asuvas korteris kanepit, kasvatatud taimed kuivatasid ja hoidsid neid edasise tarvitamise ning edasiandmise eesmärgil samas korteris kuni 08.07.2013 toimunud politseiametnike poolt korraldatud läbiotsimiseni, mille käigus avastati ja võeti ära kasvav kanepitaim (peale kuivatamist massiga 30.15 g narkootilise aine tetrahüdrokannabinooli ehk THC sisaldusega 11%) ja kuivatatud kanep (s.h. marihuaana) kogumassiga 74.43 g THC sisaldusega 06.-18%. 3 1-13-10288 Oma tahtlike tegudega Victor Soloviev ja Ljudmila Koroljova panid toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise, isikute grupis ehk

§ 188lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Victor Soloviev, tegutsedes narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eesmärgil ja grupis koos oma elukaaslase Ljudmila Koroljovaga, ajavahemikul alates 2012.a. septembrist kuni 08.07.2013 ebaseaduslikult valmistas, hoidis oma elukohas korteris aadressil Narva Tallinna mnt 63-59, kaalus ja müüs nimetatud aadressil asuvast korterist ja Narva linnas suures koguses narkootilisi aineid (kanepit, marihuaanat), seejuures L.Koroljova andis edasi erinevatele isikutele oma korteris narkootilisi aineid Victor Soloviev´i äraolekul temaga eelneval kokkuleppel. 08.07.2013.a. V. Soloviev´i ja L. Koroljova elukohas korteris aadressil Narva Tallinna mnt 63-59 toimunud läbiotsimise käigus avastati ja võeti ära kasvav kanepitaim (peale kuivatamist massiga 30.15 g narkootilise aine tetrahüdrokannabinooli ehk THC sisaldusega 11%) ja kuivatatud kanep (s.h. marihuaana) kogumassiga 74.43 g THC sisaldusega 06.-18%. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, va meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja metamfetamiin, samuti kanep ja selle töötlemisproduktid (s.h. marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, seejuures piisab arvutuslikult kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 5-10 g marihuaanast. Seega piisab V.Soloviev´ilt ja L.Koroljovalt äravõetud kanepist narkootilise joobe tekitamiseks umbes 105-209 inimesele. Oma tahtlike tegudega panid Victor Soloviev ja Ljudmila Koroljova toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku valmistamise, valdamise ja edasiandmise, isikute grupis ehk

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Victor Solovievi, tema kaitsja Tatjana Golovanova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Anneli Pärdi vahel 26.11.2013 sõlmitud kokkuleppega süüdistuses märgitud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Victor Solovievile karistuseks

§ 188

lg 2 p 1 järgi – 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust;

§ 184

lg 2 p 1 järgi – 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada Victor Soloviev´i suhtes

§ 74lg 2 ja määrata reaalselt ärakandmisele 5 (viis) kuud vangistust.

Ülejäänud vangistus - 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud jätta täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 kohaselt määrata Victor Solovievile lisakohustus – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 08.07.2013. 4 1-13-10288 Kooskõlas Ljudmila Koroljova, tema kaitsja Jevgeni Tušinskaja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Anneli Pärdi vahel 26.11.2013 sõlmitud kokkuleppega süüdistuses märgitud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ljudmila Koroljovale karistuseks

§ 188

lg 2 p 1 järgi – 1 (üks) aasta vangistust;

§ 184

lg 2 p 1 järgi – 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, 3 (kolm) aastat vangistust. Kohaldada Ljudmila Koroljova suhtes

§ 73

ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 4-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil Victor Soloviev ja Ljudmila Koroljova ja avaldasid, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustusid sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Süüdistatavad nõustusid ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.