2-13-12484/23

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-13-12484 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Aiandusühistu Juubeli hagi L. P.i vastu 138,76 euro nõudes Hagihind: 138,76 eurot Menetluse liik Menetlusosalised Lihtmenetlus Hageja: Aiandusühistu Juubeli (RK 80015636; asukoht: XXX) Hageja esindaja: Inna Bodagovskaja (Condor Inkasso OÜ, e-post: xxx L. P. (xxx Kostja: Resolutsioon
3. Aiandusühistu Juubeli hagi rahuldada.
4. Välja mõista kostja L. P.ilt hageja aiandusühistu Juubeli kasuks 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot 76 senti.
5. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja L. P.i kanda ja välja mõista L. P.ilt aiandusühistu Juubeli kasuks menetluskulud summas 60 (kuuskümmend) eurot.
6. Välja mõista kostja L. P.ilt viivis menetluskuludelt (60 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud ulatuses. 1 Edasikaebamise kord Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kui menetlusosaline ei esita tähtaja jooksul apellatsiooniteadet, loetakse, et ta on apellatsioonikaebuse esitamise õigusest loobunud. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja õiguslik põhjendus Kohus võttis 01.07.
7. a määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse. Kohtule 25.07.
8. a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud. Vastuse kohaselt nõuab hageja aiandusühistu liikmemaksu, kuid hageja põhikirjas pole sätestatud liikmemaksu tasumise kohustust, liikmemaksu määramise kohta pole hageja esitanud vastavaid aiandusühistu üldkoosolekute otsuseid. Kohus rahuldab hagi. Hagi on õiguslikult põhjendatud. Kostja ainus vastuväide seisneb selles, et põhikiri ei sätesta liikmemaksu tasumise kohustust ning hageja pole esitanud üldkoosoleku otsuseid liikmemaksu määramise kohta. Hageja on esitanud kohtule aiandusühistu Juubeli liikmete üldkoosoleku protokollid, millest nähtub liikmemaksu määra ja tasumise tähtaja otsustused aastatel 2010, 2011 ja 2012 (tl 51-53). Kohtule on hageja poolt esitatud menetluskulude suuruse põhistus, riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja täiendav riigilõiv hagi esitamisel 15 eurot, kokku 60 eurot. Sellest lähtuvalt tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud kokku 60 eurot. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Lõike 4 kohaselt võib lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 2