2-13-41616/8

2-13-41616 KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2013, Jõhvi Kohtuasja number 2-13-41616 Kohtuasi KORTERIÜHISTU TUUSLARI 22 hagi Kohtla-Järve linna vastu viiviste nõudes Hagihind 98,77 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: KORTERIÜHISTU TUUSLARI 22 (registrikood: 80061903) Hageja lepinguline esindaja: M. F.v xxx Kostja: Kohtla-Järve linn Linnavalitsuse kaudu (xxx RESOLUTSIOON
2. KORTERIÜHISTU TUUSLARI 22 hagi Kohtla-Järve linna vastu rahuldada õigeksvõtuotsusega.
3. Välja mõista kostjalt Kohtla-Järve linn hageja KORTERIÜHISTU TUUSLARI 22 kasuks viivised summas 98 (üheksakümmend kaheksa) eurot ja 77 senti ajavahemiku
4. aprillist 2013 –
5. augustini
7. Otsus kuulub täitmisele viivitamatult.
8. Jätta menetluskulud hageja kanda.
9. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD 2-13-41616 Hageja KORTERIÜHISTU TUUSLARI 22 esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Kohtla-Järve linna vastu viiviste nõudes. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ning edastas hagimaterjalid kostjale. Kostja esitas kohtule kirjaliku vastuse, milles tunnistab hagi. Kostja palub oma vastuses jätta menetluskulud hageja kanda, kuna hageja ei ole ennem viivist nõudnud ega palunud viivise väljamõistmist eelmises menetluses (milles mõisteti kostjalt välja põhivõlgnevus) või kohtuväliselt. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Hageja palus välja mõista kostjalt viivised summas 98,77, kostja tunnistas hagi, kuid palus jätta menetluskulud hageja kanda. Eeltoodust ning TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 444 lg 3 ja § 632 lähtudes rahuldab kohus hagi. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, §
10. MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 168 lg 6 kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja põhinõue kostja vastu oli rahuldatud tsiviilasjas nr 2-13-23481 tehtud otsusega. Viidatud asjas ei ole hageja ei hagiavalduses ega hiljem viiviseid nõudnud. Samuti ei nähtud käesoleva asja materjalidest, et hageja oleks pöördunud kostja poole viivise tasumiseks. Antud asjas leiab kohus, et kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi kohtusse esitada ja hagejal oli võimalusi lahendada asja viiviste osas ka kohtusse pöördumata. Kostja võttis hagi kohe õigeks. Eeltoodu alusel jätab kohus kõik menetluskulud hageja kanda. TsSM § 171¹ lg 4 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 nimetatud juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist käesoleva seadustiku § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Kostja ei ole menetluskulude nimekirja esitanud ning kohus jätab menetluskulud hageja kanda, seega ei ole pooltel õigust nõuda menetluskulude kindlaksmääramist. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik