1-13-9915 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. 11. 2013.a. kell 09.30, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9915 (13260103609) Kohtunik Marju Persi

§ 424järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav K.

P. , isikukood: xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud ühel korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 30.09.2013. a. Seaduslik esindaja Ema T. H. Kaitsja Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K. P.

§ 424

järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) miinimumpäevamäära (3,20 eurot), s.o 800 (kaheksasada) eurot.

§ 68lg 1 alusel arvestada kantud karistuse hulka K.

P. kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.09.2013.a., so 1 päev, mis vastab 3 päevamäärale. Seega kandmata rahaliseks karistuseks on 247 (kakssada nelikümmend seitse) päevamäära (3,20 eurot), s.o 790,40 (seitsesada üheksakümmend eurot ja nelikümmend senti) eurot.

§ 66alusel tuleb K.

P. tasuda rahaline karistus 790,40 (seitsesada üheksakümmend eurot ja nelikümmend senti) eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul üheksa kuu jooksul igakuise maksena 79 (seitsekümmend üheksa) eurot kuus ja 10-nendal kuul 79,40 (seitsekümmend üheksa eurot ja nelikümmend senti) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-9915, K. P. , rahaline karistus“. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada K. P. suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista K. P. välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; kaitsjatasu 80 (kaheksakümmend) eurot; KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et K. P. on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr1-13-9915, K. P. , menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus K. P. süüdistatakse selles, et tema 29.09.2013 kell 22.29 juhtis Võru linnas Piiri, Niidu ja Kreutzwaldi tänavatel mootorsõidukit VW Transporter registreerimismärgiga xxx-xxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 0,80 mg/L, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.

P. karistuseks rahalist karistust 250 (kahesaja viiekümne) miinimumpäevamäära ulatuses, s. o 800 (kaheksasada) eurot.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 30.

september 2013, s. o üks päev, st rahalist karistust vähendada kolme päevamäära ehk 9.60 euro võrra ning kandmisele kuulub seega 790.40 (seitsesada üheksakümmend eurot ja 40 senti), mida kanda ositi – üheksa kuu jooksul igakuise maksena 79 eurot kuus ja

1. kuul
2. 40 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav K. P. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav K. P. , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid need otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K. P. süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas K. P. menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 60 eurot ning kohtumenetluses makstud tasu 20 eurot , so kokku 80 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (kuupalga alammäär on alates

1. jaanuarist
2. a 320 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. K. P. on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, selgitades, et saab need tasuda 12 kuu jooksul peale otsuse jõustumist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades K. P. sissetulekut, käib K. P. ilmselgelt üle jõu. Arvestades, et K. P. on vaja tasuda ka rahaline karistus, siis on kohtu arvates menetluskulude ajatamine põhjendatud. Kohus on seisukohal, et arvestades K. P. varalist seisundit ning resotsialiseerumis väljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel K. P. võimalus menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Marju Persidskaja kohtunik