← Eesti

2-13-37966/17

Obsah (7)§ 428§ 661§ 187§ 430§ 431§ 150§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-37966 Tsiviilasi TF Bank AB hag

) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-37966 menetlus kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

1.

  1. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 1.
  2. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.
  3. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.11.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-37966 TF Bank AB hagis XXX( X) vastu. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivu OK Incure OÜ poolt 15.08.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumbriga 2900072369, selgitusega „maksekäsu avalduse eest, maksekäsu ID:1236“) tasutud riigilõivu 66,93 euro arvel ja 29.10.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumbriga 2900072123, selgitusega „täiendav riigilõiv ts a nr 2-13-37966 XXX “) tasutud riigilõivu 108,07 euro arvel. Kanda tagastatav summa 87,50 EUR (kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) OK Incure OÜ (registrikood 11542046) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX (Swedbank AS) ning märkida makse selgitusse: „Poole riigilõivu tagastamine kompromissi sõlmimisel tsiviilasjas nr 2-13-37966“. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340, aadress Turu 2, 51014 Tartu). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 (viie) kuu möödumist määruse tegemisest. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6). 1. Asjaolude kirjeldus 3

(7)1.
  1. TF Bank AB esitas 16.08.2013 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXvastu võla nõudes. 15.10.2013 andis kohtunikuabi nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 30.10.2013 esitas TF Bank AB (hageja) Harju Maakohtule XXX( X; kostja) vastu hagiavalduse. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 66,93 eurot ning hagiavalduse esitamisel 108,07 eurot. 04.11.2013 kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. Hagihind käesolevas asjas on 2000 eurot. 1.
  2. 06.12.2013 esitati kohtule poolte vahel sõlmitud kompromiss. Menetlusdokumendist nähtuvalt leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes:
  3. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 600 eurot (kuussada), mis sisaldab muu hulgas hageja menetluskulusid.
  4. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis
  5. nimetatud võlgnevusest 600 eurot igakuiste maksetena vastavalt kompromissi punktis .
  6. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik).
  7. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX, viitenumber 2666170 AS-is Swedbank: Maksepäev Jääk Põhiosa Kokku EUR 4
(7)Kokku 600.00 600.00
  1. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
  2. Punktis 3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
  3. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse (600 eurot) osas sissenõue täitemenetluses.
  4. Menetlusosalised paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-37966 menetlus kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

  1. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
  2. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
  3. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 11.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. 5

(7)1.
  1. Pooled esitasid kompromissis taotluse, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-13-37966 menetluse. 1.
  2. Pooled on kompromissiga kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissiga kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist kohtu poolt. 1.
  3. Pooled on kokku leppinud edasikaebamise tähtaja vähendamises 3 (kolmele) päevale 1.
  4. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist OK Incure OÜ (registrikood 11542046) arveldusarvele nr XXXXXXXXX (Swedbank AS).
  5. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus 2.
  6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 431lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega.

Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 2.2.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas tsiviilasjas on hagihinnaks 2000 eurot, millele vastas hagi esitamisel kehtinud riigilõivuseaduse redaktsiooni kohaselt hagiavalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel riigilõivu määr 175 eurot. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu 175 eurot, millest hageja palub tagastada pool, so 87,50 eurot. Kohus on seisukohal, et riigilõivu tagastamise eeldused on täidetud. Eeltoodu alusel määrab kohus poole riigilõivu 87,50 eurot tagastamise. Riigilõiv tuleb tagastada vastavalt hageja taotlusele hageja esindaja OK Incure OÜ (registrikood 11542046) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX (AS-is Swedbank). 2.3. Pooled on kokku leppinud edasikaebamise tähtaja vähendamises 3 (kolmele) päevale. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte avaldusele lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega. Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 2.4.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja poolt 6

(7)kompromissi alusel hagejale makstavad summad sisaldavad ka hageja menetluskulusid. Seega jätab kohus kostja menetluskulud kostja enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu kohtunik 7
(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.