← Eesti

2-13-11955/29

Obsah (6)§ 150§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432

2-13-11955 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 29. november 2013 kell 16.00 Tsiviilasja number 2-13-11955 Tsiviilasi Abi Kapital Grupp OÜ

§~s 432 sätestatud tagajärgedest. menetluse lõpetamise 7. Tagastada riigi eelarvest Abi Kapital Grupp OÜ-le (arveldusarvele nr. 10220063839017 AS-is SEB Pank) tema poolt 03.06.2013 maksekorralduse nr 2396 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 140.29 eurost ja tema poolt 14.03.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Pärnu Maakohtu viitenumbriga 2900072369 tasutud riigilõivust 59.71 eurost, kokku 200 eurost,

§ 150

lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-13-11955 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ (pool), s.o. 100 (ükssada) eurot.

  1. Saata kohtumäärus poolte esindajatele ja kostjale teadmiseks.
  2. Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni punkti
  3. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 661

lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates ASJAOLUD 1. Abi Kapital Grupp OÜ esitas 14.03.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 964.91 euro saamiseks. Kohus tegi 02.04.2013 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.04.2013 aadressil xxxx. Võlgnik I P esitas 10.04.2013 nõudele vastuväite, milles leiab, et nõue ei ole põhjendatud. 2

(5)2-13-11955
  1. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 10.05.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  2. Viru Maakohus jättis 16.05.2013 määrusega avalduse käiguta ning kohustas avaldajat esitama ja põhjendama nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis, nimetama hagihind, tasuma riigilõiv ja esitama menetluskulude nimekiri.
  3. 03.06.2013 saabus Viru Maakohtule Abi Kapital Grupp OÜ hagiavaldus I P vastu võla nõudes.
  4. Viru Maakohtu 07.06.2013 kohtumäärusega jäeti hagi käiguta ja hagejale määrati tähtaeg hagiavalduselt täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja kõrvaldas puudused 11.06.
  6. Hagiavalduse kohaselt kostja ja Erahariduskeskus AS sõlmisid 16.08.2010 õppelepingu nr tal-4133/2010, mille järgi asus kostja õppima ettevõtluse peaerialale vastavalt ärijuhtimise õppekavale. Vastavalt lepingule kohustus kostja osalema õppes ning tasuma iga-aastast õppemaksu. Erahariduskeskus AS on kostjale esitanud arved kokku summas 1 707.25 eurot. Kostja nimetatud arveid tasunud ei ole.
  7. 22.10.2013 loovutas Erahariduskeskus AS nõude kostja vastu hagejale.
  8. Hageja palus VÕS § 76 lg 1, lg 3, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel välja mõista kostjalt võlgnevus 1 707.25 eurot, seisuga 03.06.2013 arvestatud viivis 176.97 eurot ja viivis alates 04.06.2013 kuni põhinõude tasumiseni määraga 7 % põhinõudelt aastas. KOSTJA VASTUVÄITED
  10. augustil 2013 esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud. Kostja ei välistanud vaidluse kompromissiga lõpetamist. KOHTUISTUNG
  12. novembril 2013 toimunud kohtuistungil pooled saavutasid kompromissi, mille kohaselt hageja nõudeks antud asjas on 1 500 eurot. Lisaks kohustub kostja tasuma 100 eurot s.o. pool hageja poolt tasutud riigilõivust. Kokku kohustub kostja tasuma hagejale 1600 eurot. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub kokkuleppe punkris 1 nimetatud võlgnevuse alates detsembrist 2013 iga kuu 15 kuupäevaks 133,33 eurot kuus ühe
(1)aasta jooksul s.o. kuni
  1. november 2014.a. hageja arveldusarvele nr.10220063839017, märkides selgituseks „I Pi makse tsiviilasjas nr. 2-13-11955“. Juhul, kui kostja on viivituses maksete tegemisega 2 (kaks) kuud järjest või võlgnetav summa ületab 2 (kahe) kuu makseid, on hagejal õigus nõuda kogu käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromissi punktis 1) toodud summa tasumist arvestades maha kostja poolt tehtud maksed.
  2. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitamisega lõpetatakse menetlus antud asjas ning pooltel puuduvad peale kompromissi nõuetekohast täitmist üksteise suhtes igasugused nõudmised, mis puudutavad käesolevat tsiviilasja. 3
(5)2-13-11955 12. Pooled on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palus

§ 150

lg 2 p 1 alusel ½ riigilõivust summas 100 eurot tagastada hageja arveldusarvele nr.

  2. Pooled paluvad kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viie) päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 15.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 16.

§ 431

lg 1 kohaselt kohus on pooltele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on neile selgitatud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks 17. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist.

§ 661

lg 4 alusel kohus rahuldab nende taotluse ja lühendab kaebuse esitamise tähtaega 5 päevale. Riigilõivu tagastamine 18. Hageja on 03.06.2013 maksekorralduse nr 2396 alusel tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 riigilõivu 140.29 eurot. Samuti on hageja 14.03.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Pärnu Maakohtu viitenumbriga 2900072369 riigilõivu 59.71 eurot 19.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu summas 100 eurot tagastamist hageja arvelduskontole nr 10220063839017 AS-is SEB Pank. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest ½ riigilõivu summas 100 eurot. 20. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 4 sätete kohaselt. 4

(5)2-13-11955 /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.