← Eesti

2-10-60889/14

Obsah (4)§ 184§ 183§§ 188§ 189

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 25. november 2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-60889 Tsiviilasi XXX OÜ avald

§ 184

lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. Kompromissettepaneku täitmisega kannab võlgnik pankrotimenetluse kulud – 2 999,64 eurot, mis koosneb riigilõivust summas 316,64 eurot ja bürookuludest summas 2 683 eurot. 2 Vajalikud rahalised vahendid kompromissi täitmiseks on deponeeritud Kaimo Räppo Advokaadibüroo OÜ pangakontol. XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse teade, kompromissi tegemise päevakorraga üldkoosoleku toimumise kohta 26.06.2013, ilmus ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.06.

  1. Kohtule on esitatud 26.06.2013 võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt osalesid koosolekul 3 võlausaldaja esindajad, kelle nõuded kokku moodustasid 236 712,75 eurot, ehk 75,71 % kõigi nõuete summast. Kohtule esitatud dokumentide järgi on võlausaldajate XXX OÜ, XXX OÜ ja XXX OÜ esindajad kompromissotsusele alla kirjutanud 26.06.
  2. Siinjuures tuleb märkida, et XXX esindas nii XXX OÜ-d kui ka XXX OÜ-d. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 183 lg 1 kohaselt otsustab kohus kompromissi kinnitamise 15 päeva jooksul kompromissotsuse kohtule esitamise päevast arvates, tehes selle kohta määruse.

§ 183

lg 5 kohustab haldurit avaldama teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

§ 184

lg 1 sätestab, et kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse.

§ 184

lg 4 kohaselt ei vabastata haldurit pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ning tal on

§§ 188

–190 nimetatud õigused ja kohustused.

§ 184

lg 6 kohaselt on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud. Kohus leiab, et XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud kompromissotsus ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

§ 189lg 1 kohaselt teostab kompromissi üle järelevalvet pankrotihaldur.

Tulenevalt

§-st 184 lg 4 jätab kohus pankrotihalduri vabastamata. /digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.