2-13-17626/15

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-13-17626 Tsiviilasi AS MiniCredit väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 440,34 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS MiniCredit (registrikood 11551909, asukoht Viru väljak 2, 10111, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Ingrid Nook (elektronpost ingrid@minicredit.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, deklaratsioonijärgne aadress XXX) hagi XXXvastu võlgnevuse RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
4. Välja mõista kostjalt XXXhageja AS MiniCredit kasuks laenusumma 127,82 eurot, meeldetuletustasu 25,56 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 127,82 eurot.
5. Jätta rahuldamata AS MiniCredit nõue viivise saamiseks XXX1,5% päevas alates 04.09.2013 kuni põhinõude 127,82 euro täieliku täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 127,82 eurot.
6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele;
7. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8. Jätta menetluskulud 71 % ulatuses kostja XXXkanda ja 29 % ulatuses hageja AS MiniCredit.
9. Välja mõista XXXAS MiniCredit kasuks menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 71% ehk 53,25 eurot. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
10. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Kohus selgitab hagejale, et hagi on jäetud rahuldamata osas, milles hageja soovib kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele, mis on samas suuruses põhinõudega, välja mõista ka jooksvad viivised 1,5 % päevas võlgnetavalt laenusummalt. Põhivõlast suurema viivise nõudmisel peab hageja esile tooma asjaolud sellised asjaolud, millest nähtub, et talle on tegelikkuses kahju tekkinud (Riigikohtu seisukoht kohtuasjas 3-2-1-66-05). Hageja ei ole esile toonud selliseid asjaolusid, mistõttu jätab kohus selles osas hagi rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin kohtunik