4-13-7244/16

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht

1. detsembril 2013.a. kell 10.50, Võru kohtumajas Väärteoasja number 4-13-7244 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Väärteoasi K. K. väärteoasi Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1, § 224 lg 2 järgi Menetlusalune isik K. K. , isikukood xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus 8 klassi; õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väkorras karistatud 10-l korral. Alaealise seaduslik esindaja ema A. M. Kaja Kiilo Kaitsja Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna Prefektuuri esindaja Tarmo Tammesoo LÕPPOSA Juhindudes Karistusseadustiku § 48, § 69 ja Väärteomenetluse seadustiku § -dest 83 lg 2, 107 lg 1 p 1, 108, 113; kohus otsustas: Süüdi tunnistada K. K. Liiklusseaduse § -de 201 lg 1 ja 224 lg 2 järgi ning KarS § 63 sätete alusel mõista karistuseks 10 (kümme) päeva aresti. KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel ja menetlusaluse isiku K. K. nõusolekul asendada K. K. mõistetud 10 päeva pikkune arest 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb K. K. ühendust võtta Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo Murumägiga, tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, A216 anzela.murumagi@politsei.ee. spetsialisti Anžela Tartu, Riia 132- Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. KarS § 69 lg 6 alusel teeb kohtule aresti täitmisele pööramise taotluse politseiasutus. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse KarS § 69 lg 6 alusel karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga. VTMS § 207¹ lg 1 alusel edastada jõustunud kohtuotsus üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukohajärgsele prefektuurile - Lõuna prefektuurile. Välja mõista K. K. riigituludesse määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud kokku 96 (üheksakümmend kuus) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et K. K. on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 4-13-7244, K. K. , menetluskulud“. KrMS § 188 alusel, alaealisel K. K. vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema emalt: A. M. (elukoht: xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus täitmiseks Politsei – ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Tartu Maakohtu Võru Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Apellatsiooniõigusest loobumisel ei saa kohtuotsusele kaebust esitada. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Võru kohtumaja kantseleis kättesaadav alates
2. jaanuarist
3. a. kella 14.
4. VTMS § 137 lg 3 alusel esitatakse apellatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteo kirjeldus K. K. 12.10.2013 kella 04.55 ajal Võru linnas Jüri tänaval juhtis mootorsõidukit BMW 528 reg nr xxxxxxxx, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,47 mg/l. Võttes arvesse mõõtemääramatus 0,05 mg/l lugeda lõplikuks tulemiks 0,42 mg/l. Mõõtmine toimus Alcotestiga nr ARAF-
5. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust. Sellise tegevusega rikkus K. K. Liiklusseaduse §-de 33 lg 11 p 2, § 69 lg 5 ja 90 lg 1 p 1 nõudeid, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-de 224 lg 2 ja § 201 lg 1 järgi. Marju Persidskaja kohtunik 2