2-12-46215/28

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2013.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-46215 Tsiviilasi KÜ Viru 20 Narva hagi O R vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 3456,93 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Hageja: Korteriühistu Viru 20 Narva (RK 80352766), asukoht xxxx Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja seaduslik janatari@gmail.com esindaja: Lepinguline esindaja: lachuga@gmail.com Jana Sergei Düna, e-post: Belov, e-post: Kostja: O R (IK xxxx), elukoht xxxx RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista O Rlt Korteriühistu Viru 20 Narva kasuks võlgnevus kokku summas 2959,40 (kaks tuhat üheksasada viiskümmend üheksa eurot, 40 senti) eurot, sellest põhinõue 1946,87 (üks tuhat nelikümmend kuus eurot, 87 senti) eurot, ja sissenõutavaks muutunud viivis 01.03.2013 seisuga 1012,53 (üks tuhat kaksteist eurot, 53 senti) eurot, so 0,07% päevas põhinõudelt 1946,87 eurot.
4. Välja mõista O Rlt Korteriühistu Viru 20 Narva kasuks viivis 0,07% päevas põhinõude summalt (1946,87 eurot) alates 15.04.2013 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
5. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta kõik menetluskulud O R kanda.
7. Välja mõista O Rlt Korteriühistu Viru 20 Narva kasuks menetluskulud kokku summas 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot, so hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) eurot ja õigusabikulud 75 ( seitsekümmend viis) eurot. Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Edastada kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tuleb hagi isiklikult saanud kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 3100057484) (TsMS § 142 lg 2). Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev 14.11.2013 Viru Maakohtu kohtunik Kristel Vedro kohtumääruse RESOLUTSIOON:
8. Jätta O R kaja Viru Maakohtu 15.04.2013 tagaseljaotsusele rahuldamata ning menetlus tsiviilasjas nr 2-12-46215 taastamata.
9. Lugeda kohtumäärus kostjale O R’le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
10. Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks. Kohtuotsus jõustus 17.detsembril 2013.a 14.11.2013 kohtumäärusega Nooremreferent Irina Golubev