KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht
- november 2013.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-13-40556 Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja: XXX(e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
- november 2013.a. XXXhagi XXXvastu abielu lahutamise nõudes Resolutsioon
- Rahuldada hagi.
- Lahutada XXX ja XXX abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Harju Maakonnavalitsuse Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud dokument nr XXX.
- Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja abielu sõlmitud XXX.a., mille kohta on koostatud abieluakt Harju Maakonna Perekonnaseisuametis. XXX.a. sündis abielust poeg XXX, kes elab praegu emaga. 13.11.1993.a. sündinud Katreen Salundi on juba täisealine. Peale abiellumist oli abielu kooskõlas, kuid hiljem abielu ei laabunud. Augustis 2008.a soetas hageja endale pangalaenuga korteri Tallinnas XXX, kuhu ta ka kolis. Kostja jäi lastega elama XXX. Hageja korduvaid palveid kostjale abielu lahutada perekonnaseisuametis, on kostja ignoreerinud. Hageja leiab, et abielulised suhted on lakanud alates aastast 2008.a., abielu taastada ei ole võimalik ning palub kohtul lahutada abielu. Kostja kirjalikus vastuse hagile teatab, et tegelikuks põhjuseks, miks abielu hiljem ei laabunud, on asjaolu, et hagejal tekkisid abieluvälised suhted. Kostja palub lahutada XXXja XXXabielu. 1
(2)Kohtuotsuse põhjendused Hageja soovib lahutada poolte abielu, sest poolte abielusuhted on lõppenud ja pooled ei ela koos. Kostjal abielulahutusele vastuväiteid ei ole. Pooled on seisukohal, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus tuvastas, et XXXja XXXon abiellunud XXX.a. Harju Maakonnavalitsuse Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud dokument nr XXX (t.l. 11). Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 alusel võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 alusel eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus leiab, et kuna poolte vahel abielusuhted on lõppenud, pooled ei soovi kooselu taastamist, siis on kohus veendunud, et abielu jätkamine poolte vahel on võimatu ja abielu tuleb lahutada. Kohus ei hinda kostja esitatud kinkelepingut, kostja teatist politseijaoskonnale, tunnistaja kirjalikke ütlusi, sest kohus ei lahenda poolte ühisvara vaidlust ja seega neil tõenditel ei ole asja lahendamisel tähtsust abielulahutamise asja arutamisel. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et kummagi poole menetluskulud tuleb jätta poole enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2
(2)