1-13-10179/5

Kriminaalasi 1-13-10179 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-10179 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi Thomas Puhk süüdistuses KarS § 329 järgi Prokuröri abi Natalja Kutepova Süüdistatav Thomas Puhk, isikukood: 38003310222, Eesti kodanik, kesk-eri haridusega, emakeel eesti keel, elukoht XXX, töökoht OÜ XXX, varem kriminaalkorras karistamata. Alates 28.08.2013.a tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 27.-28.08.2013) Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Thomas Puhk KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Thomas Puhki kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.-28.08.2013.a. s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks määrata vangistus 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Thomas Puhk ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, so 29.11.
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: Thomas Puhkilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, määratud kaitsja tasu 72 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-13-10179, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Thomas Puhk, olles 23.05.2013 Harju Maakohtu otsusega nr 4-13-2361 karistatud KarS § 50 lg 1 p 2 ja LS § 224 lg 3 p 2 alusel lisakaristusega- juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks (Harju Maakohtu otsus on jõustunud 31.05.2013 ja Maanteeameti poolt täitmisele pööratud), hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest ,juhtides 27.08.2013 kl 10.05 ajal Tallinnas, Paldiski mnt ja Pelguranna tänava ristmikul liikudes Vabaõhumuuseumi tee suunas mootorsõidukit Ford Mustang Coupe GT reg nr XXX. Seega pani Thomas Puhk toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. karistuse kandmisest kõrvalehoidumise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Thomas puhk, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Thomas Puhk süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud, mida ei pöörata täitmisele, kui Thomas Puhk ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Eelvangistuses viibitud aeg kaks päeva arvata karistusaja hulka. Kohtuistungil jäi süüdistatav Thomas Puhk sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu. -2- Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Thomas Puhk tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Thomas Puhkilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 480 eurot, kaitsjatasu 72 eurot. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-