) § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Alice Simm Süüdistatav Mati Ojaste isikukood: 35810290235; EV kodanik; emakeel – eesti keel; kesk-eri haridus; ei tööta; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 08.09.2013, kahtlustatavana kinni peetud 07.09.2013-08.09.2013 (2 päeva). Juho-Enn Aule (istungil ei osalenud) Määratud kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4,5 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Mati Ojaste
2.
lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Mati Ojaste poolt eelvangistuses viibitud aeg 07.09.2013-08.09.2013, s.o. 2 (kaks) päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta Mati Ojastele mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Mati Ojaste ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Võttes aluseks
lg 1 kohustada Mati Ojastet järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 4.1.elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX ; 2 4.2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
lg 2 p 2 kohus määrab, et Mati Ojaste on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 6. Võttes aluseks
lg 2 p 8 kohus määrab, et Mati Ojaste on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. 7. Määrata Mati Ojaste katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8.
p 1 alusel arvestada Mati Ojastele määratud 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.11.2013.a.
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
Vastavalt
lg 1 arvata nimetatud karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.09.2013-08.09.2013 s.o. 2 (kaks päeva. Seega kandmata karistuse pikkus on 5 kuud 28 päeva vangistust. Prokuröri abi palub kohtul süüdistatavale karistus tingimisi kohaldamata jätta vastavalt
lõikele 1 ning kohaldada tema suhtes 18 kuu pikkust katseaega vastavalt
Samuti kohustada süüdistatavat täitma järgmisi
elama kohtu määratud alalises elukohas;
lg 2 p 2 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatav määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: 4 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Mati Ojaste poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Mati Ojastele mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 480,00 eurot. Mati Ojaste pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 480,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Mati Ojastel oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 72,00 euro riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks Mati Ojastelt välja mõista kaitsjatasu 72,00 eurot. Samuti kuulub väljamõistmisele kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud s.o. 0,45 eurot KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et Mati Ojaste võib menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõendid: Kriminaalasja juurde on asitõendina võetud 1 CD plaat salvestistega. Kohtu hinnangul võib 1 CD plaadi otsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.