lg-st 7 palub hageja vabastada ta täielikult nende menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest, mille tasumisest on ta käesoleva tsiviilasja menetluse kestel menetlusabi korras olnud vabastatud. Mõjuvaks põhjuseks vastavate menetluskulude riigituludesse tasumise kohustuseks vabastamiseks on esiteks menetluse kompromissiga lõpetamine ning teiseks asjaolu, et hageja majanduslik seisund ei võimalda vastavate kulude tasumist (välja on kuulutatud hageja pankrot ning hageja majanduslik seisund ei ole võrreldes menetlusabi taotlemise ja andmise ajaga olulisel määral paranenud). Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja tsiviilasjas 2-11-58004 menetluse lõpetamist. Juhindudes
lg-st 4 lühendavad pooled kokkuleppel määrusele, millega kohus kompromissi kinnitab ja menetluse lõpetab, määruskaebuse esitamise tähtaega ning määravad tähtajaks 3 (kolm) päeva. Pooled paluvad Harju Maakohtul tulenevalt
lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 kompromiss kinnitada ning lõpetada tsiviilasja 2-11-58004 menetlus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on hageja esindaja ja kostja esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.
lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas tsiviilasjas jäävad kompromisslepingus kokkulepitu alusel poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kooskõlas
§-st 661 lg 4 lühendavad pooled kokkuleppel määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ning määravad tähtajaks 3 päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 3 Hageja palub vabastada end täielikult nende menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest, mille tasumisest on ta käesoleva tsiviilasja menetluse kestel menetlusabi korras olnud vabastatud.
lg-st 7 alusel kohus võib kohtulahendis mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Käesolevaga kohus leiab, et kuna Harju Maakohtu 26.11.2010 määrusega on välja kuulutatud XXX pankrot ning hageja majanduslik seisund ei ole olulisel määral paranenud, tuleb XXX vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Hagejale on 07.11.2012 kohtumäärusega antud menetlusabi ning hageja on vabastatud ekspertiisi tegemisel eksperdikulude tasumisest. Vastavalt EKEI esitatud ekspertiisi maksumuse õiendile oli ekspertiisi maksumus tsiviilasjas nr 2-11-58004 271 eurot. Hagejale on riigiõigusabi korras osutanud riigi õigusabi vandeadvokaat Kati Raudsepp, kellele on riigi õigusabi osutamise eest riigi arvelt Harju Maakohtu 09.12.2013 määrusega välja mõistetud tasu kokku summas 722,40 eurot. Kristi Rickberg Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.