ASJAOLUD Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) esitas hagi K. M.`i ja S. S.i vastu kuriteoga tekitatud kahju 448 euro hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt 17.06.2013 jõustunud Viru Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-12-889 mõisteti kostjad K. M. ja S. S. (S.) süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver suri. Vägivallakuriteo ohvri matusekulud kandnud isik esitas Sotsiaalkindlustusameti Tallinna büroole 03.05.2012.a. ohvriabi seadusest (OAS) alusel taotluse ohvri matusekulude hüvitamiseks. Sotsiaalkindlustusameti Tallinna büroo 10.05.2012 otsusega nr. 347 hüvitati matusekulud summas 448 eurot. Hageja palub juhindudes ohvriabi seaduse (OAS) § 31 rahuldada hagi täies ulatuses ja mõista kostjatelt välja OAS alusel makstud hüvitis 448 eurot. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjatele K. M.`ile ja S. S.`ile kätte toimetatud isiklikult 10.10.2013.a. Kostjad kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTU PÕHJENDUSED 2
) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on teinud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostjad hagiavaldusele ei vastanud ega hagile vastuväiteid ei esitanud.
lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast /---/. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud ohvriabi seaduse (OAS) § 31 lg 1, mille kohaselt läheb pärast OAS alusel hüvitise maksmist hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses riigile. Sotsiaalkindlustusameti Tallinna büroo 10.05.2012 otsusega nr. 347 hüvitati ohvriabi seaduse § 10 ja 13 alusel matuseks tehtud kulude hüvitamiseks summas 488 eurot. Tulenevalt OAS § 31 lg 1 on kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise nõudeõigus Eesti Vabariigil (Sotsiaalministeeriumi kaudu). Riigile tagastatav hüvitis tuleb üle kanda Sotsiaalkindlustusameti arveldusarvele nr 1120057958. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega ning kostjatelt tuleb solidaarselt välja mõista hageja kasuks 448 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt
Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad K. M. ja S. S..
1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 11 vabastatud. on hageja riigilõivu tasumise kohustusest Hageja ei ole menetluskulusid kandnud. Vastavalt
S § 190 lg 3 menetluskulud, mille kandmisest hageja oli vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamisel kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osale, lg 5 3
lg 2, § 190, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt
lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.