lg 2 p 1, 3 ja § 199 lg 2 p 8 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav Rxxxxx Sxxxxxxxxx Kaitsja Elukoht: Jõgevamaa Põltsamaa linn Lossi 43-8, isikukood 39712203516, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, 8 klassi haridust, õpib Põltsamaa Ametikool (9 klassi ja autotehniku lisaeriala), kriminaalkorras karistatud 30.08.2013 Viru MK Rakvere kohtumaja poolt
; § 199 lg 2p 7, 8, 9 ja § 215 lg 2 p 1, 2 alusel 7 kuud vangistust, millest kandmata osa kohtuotsusest 3 kuud 21 päeva vangistust mida ei pööratud täitmisele tingimuslikult
alusel 18 kuulise katseajaga, tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Rxxxxx Sxxxxxx
Süüdi tunnistada Rxxxxx Sxxxxxx
lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda Rxxxxr Sxxxxxx kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 2324.03.2012.a ja 09.05.2013.a, s.o kokku 3 (kolm) päeva eelvangistust, karistusaja hulka. 1
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita kuritegude kogumi eest mõistetud liitkaristus Rxxxxx Sxxxxxxxe 30.08.2013.a Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-13-7682 mõistetud karistusega, mis 3 (kolm) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Rxxxxx Sxxxxxxxe mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest 3 (kolm) kuu 21 (kakskümmend üks) kuu vangistuse osas on ja jääb Rxxxxx Sxxxxxx tingimuslikult vabastatuks 30.08.2013.a Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-13-7682 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 4 (neli) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust, ei pöörata
lg 1, 3 alusel täitmisele, kui Rxxxxx Sxxxxxx 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Rxxxxr Sxxxxxxxxkatseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 7 alusel kohustada Rxxxxx Sxxxxxxx katseaja kestel mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega.
lg 2 p 4 alusel kohustada Rxxxxx Sxxxxxxx omandama põhihariduse 2013/2014 õppeaasta lõpuks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Rxxxxx Sxxxxxx katseajaks Viru vangla noorte kriminaalhoolduse Tartu piirkonna Jõgeva kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista välja Rxxxxx Sxxxxxxxt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt xxxxxxxxxxxxxxx) tekitatud kahjude katteks: 1) 100 (ükssada) eurot 57 senti xxxxxxxxxxx kasuks, mis kanda kannatanu a/a-le 221002482256; 2) 100 (ükssada) eurot xxxxxxxxx kasuks, mis kanda kannatanu a/a-le 1104666653; 3) 100 (ükssada) eurot xxxxxxxxxxxxxxxx kasuks. VÕS § 1043 alusel mõista välja Rxxxxx Sxxxxxxxt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Rxxxx Sxxxxxxxx) tekitatud kahjude katteks 53 (viiskümmend kolm) eurot 62 senti OÜ Windmaker kasuks, mille osas on solidaarne väljamõistmine määratud ka Lauri Sillale (Tartu Maakohtu otsus 1-13-4074). Kahjuhüvitis tuleb kanda OÜ Windmaker arvele nr 221016809032 Swedbank pangas. Jätta kogu menetluskulu käesolevas kriminaalasjas riigi kanda. 2
Peale selle tema võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis 28.02.2012 Põltsamaa linnas Lossi tn 1 Põltsamaa kunstikooli riietehoius asuvast koolikotist ära xxxxxxxxxx kasutuses oleva mobiiltelefoni Nokia 5140 IMEI koodiga 353354000351464 koos kõnekaartiga„Diil“ numbriga 53948378 ja vastlakukli väärtusega 0,57 senti tekitades xxxxxxxxxxxxxe (xxxxxxxxxx ema) varalise kahju summas 100,57 eurot; võttis ära laua pealtxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasutuses oleva mobiiltelefoni Lotte Samsung IMEI koodiga 355171048785430 koos sim kaardiga nr 53914648 tekitades xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ema) varalise kahju summas 100 eurot ja koolikotist xxxxxxxxxxxxxa kasutuses oleva mobiiltelefoni Samsung GT-S5230 koos sim kaartiga nr 53877849 tekitas xxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx ema) varalise kahju summas 100 eurot. Kokku võõrast vara 300 euro 57 sendi väärtuses. Seega pani Rxxxxx Sxxxxxx toime
lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 2 p 8 alusel toimepandud kuriteo eest 5 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks kokku 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks eelvangistuses kahtlustatavana kinnipeetava aeg, s.o 23.03.12 – 24.03.12 ja 09.05.13, s.o 3 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 5 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 30.08.2013. a Viru MK Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud karistusega 3 kuud 21 päeva vangistust, mõistes kokku karistuseks 8 kuud vangistust. 3 kuu 21 päeva vangistuse osas oli ja jääb Rxxxxx Sxxxxxx tingimuslikult vangistusest vabastatuks 30.08.2013.a Viru MK Rakvere kohtumaja otsuse tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa 4 kuud 9 päeva vangistust jätta
lg 1 ja 3 alusel kohaldamata, kui Rxxxxx Sxxxxxx 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama 3
lg 2 p 2 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 7 alusel kohustub mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega.
Alaealise seaduslikult esindajalt nõuda välja alaealisel vahendite puudumisel tekitatud varaline kahju summas 300,57 eurot ja 53,62 eurot solidaarselt Lauri Sillaga. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsetasu, mis KrMS § 180 lg 1 alusel tuleks süüdimõistva kohtuotsuse korral sisse nõuda süüdistatavalt. Kohus leiab, et käesolevas asjas tuleb kogu menetluskulu, s.o sundraha ja kaitsjatasu, jätta riigi kanda. Süüdistatavalt ei ole õige sisse nõuda süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid menetluskulusid kriminaalasjades, milles mõistetakse karistus kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. Menetluskulude väljamõistmine süüdistatavalt oleks põhjendatud juhul, kui erinevad kriminaalmenetlused (s.t ka sellega seotud kriminaalmenetluse kulud) oleks tingitud süüdistatava käitumisest. Käesolevalt kohtule selliseid asjaolusid esitatud ei ole. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.